Em ser um psicólogo da mulher por volta de 2011

Em sua entrevista de 11 de agosto de 2011 com Gloria Steinem, Stephen Colbert disse que seu documentário "é realmente uma janela em um momento em que o sexismo existia, mas agora tudo é igual". Ele teve a grande risada porque a maioria das pessoas sabe que não é verdade. É nesse espírito que eu ofereço o seguinte.

Até o momento, minhas entradas foram sobre gênero e sistemas dinâmicos durante o desenvolvimento inicial. Esta entrada mistura um pouco: recordo um incidente específico que exibe a dinâmica de gênero dentro de um grupo de adultos – psicólogos profissionais (acadêmicos e clínicos), sociólogos e médicos para serem exatos. É um relato bastante fidedigno de uma recente conversa on-line realizada por um grupo profissional com um interesse comum em certos aspectos da psicologia e da biologia. Pode até falar por si só.

Psicólogo masculino 1 (MP1) (para o grupo): por que mais mulheres não contribuem com idéias e comentários para nossas conversas?

• Quantas pessoas são viciadas em exercício?
• Outliers de felicidade
• Ficção como persuasão furtiva
• Reduzir a ansiedade da pressão: a arte da despressurização
• Infidelidade e intimidade

(Eu, para mim mesmo): uh-oh.

Eu, para MP1, (não para o grupo) : estou com esse. Toda vez que eu digo algo, sinto-me destruído. Isso me desgasta.

MP2: para o líder do grupo (GL) (para todos ouvir); quantas mulheres estão lá no grupo, afinal?

• O Lobby Contra a Maconha Médica
• Você não gosta do que ignora
• Mulheres e egoísmo
• O otimismo (sobre) de criadores
• Hacking de Consciência: 2017

GL: Não tenho ideia; aqui está a lista. Conte-os para si mesmo se você está tão interessado.

Psicólogo feminino 1 (FP1): a maioria dos tópicos abordados lidam com homens e não com mulheres. Portanto, não me surpreende que as mulheres contribuam menos.

FP2: muitos dos tópicos são relevantes para o meu trabalho com os pacientes. Então, por que eu não posto? Pode ser em parte uma coisa de gênero – ou seja, se eu não sou um especialista em um tópico, não quero levantar a mão.

FP3: Eu não tenho tempo para postar (complete com citações!).

MP2 (em resposta ao FP1):

Você está sugerindo que as psicologas não estejam muito interessadas nos aspectos masculinos da psicologia? Espero que a minha pergunta ou a sua afirmação sejam bem-vindos.

(Eu para mim mesmo) : Oh SNAP !!

FP1: Eu acho que as psicólogas estão tão interessadas nos aspectos masculinos da psicologia quanto os psicólogos masculinos estão na psicologia feminina.

MP2: de acordo , mas então por que você não está surpreso porque as mulheres contribuem menos?

FP4: eu aprendo coisas da lista, mas na verdade não tenho tempo para postar e eu geralmente não sinto que tenho muito a oferecer.

MP3: talvez se chamássemos o grupo de discussão Pink em vez do grupo de discussão azul, mais mulheres participariam.

(eu para mim mesmo): Oh, SNAP ! (novamente).

FP 5: Eu sou insultado que você acha que mais mulheres comentariam Pink. Que estereótipo terrível para profissionais neste campo !!!

MP3: Lamento que você tenha se sentido insultado. Eu só acho que ambos os sexos vêem o mundo através de diferentes lentes

FP-6: Talvez os homens sejam mais (a) inclinados a exibir / mostrar (b) dispostos a assumir riscos? Talvez as pessoas preferem postagens que a) desafiar ou antagonizar ou b) são de pessoas que conhecem. Em algumas ocasiões, postei algo sem resposta e, em seguida, alguém postou exatamente a mesma coisa e houve muitas coisas para frente e para trás. As pessoas que tinham um cachorro na luta pelo que eu estava postando provavelmente não me conheci e, portanto, ignorei minha postagem. Finalmente, muitas mulheres estão equilibrando o trabalho e a família e passando mais horas na esfera doméstica do que os homens, e publicar para este grupo provavelmente não aprofunda seus objetivos acadêmicos, então as mulheres podem decidir que é mais importante fazer o jantar do que responder a um pergunta postada.

FP4: se a GL quiser aumentar a diversidade de vozes aqui, ele pode endossar publicar algo pelo menos uma vez por mês, tranquilizar a todos que a postagem é bem-vinda e incentivar o grupo a dar novos impulsos ao respondê-los.

GL:

Não me importo com o aumento da diversidade no grupo (ou em geral) apenas por sua própria causa. Minha prioridade é maximizar o fluxo de informações precisas sobre tópicos que eu acho interessantes. As mulheres são mais ocupadas do que os homens com questões práticas. Os homens, portanto, têm mais tempo para a curiosidade intelectual, e eles gostam de se ouvir falar e se envolver em uma competição dominante. Ah bem. Ainda acho que funciona bem.

(Eu para mim mesmo): E agora ele realmente começa.

MP4: eu discordo com GL … Eu acho que devemos abraçar "proporcionalismo essencial". Não só deveria existir um número igual de homens e mulheres, mas o número de palavras alocadas por mensagem deve ser proporcionalmente baseado na orientação sexual, raça, etnia e idade. O conteúdo real de qualquer mensagem é imaterial. O que é realmente importante é que todos tenham a oportunidade de "seu tempo" em qualquer questão. Caso contrário, corremos o risco de se arrasar perigosamente para os princípios reacionários de mérito e excepcionalismo, que todos sabemos ser contrários ao núcleo construtivo da liberdade acadêmica contemporânea. A minha contagem de palavras atribuída é utilizada. Mais tarde

MP5: Eu concordo com MP4 e não esqueçamos proporcional à idade! Toddlers capazes de identificar um teclado também devem ter seu momento no sol. Eu estaria interessado na velha questão, eles são realmente seres psíquicos – quais são seus pensamentos e desejos psíquicos?

MP1 (em particular para mim): isso é como ser uma cientista?

Como eu disse, o diálogo acima pode até falar por si mesmo.