Um método perigoso: envolvente, mas não é satisfatório

O filme recém-lançado, A Dangerous Method, é um esforço ambicioso para retratar a evolução complexa e tumultuada das relações e teorias entre o pai da psicanálise, Sigmund Freud, seu protegido Carl Jung e o paciente psicanalista, Sabina Spielrein . O filme era bonito e atraente, mas não muito gratificante. Mas, então, é baseado na desordem da vida real, e titãs do pensamento ocidental embora fossem, Freud e Jung ainda eram seres humanos. O filme vale a pena ver, mas esteja preparado para sair pensando "eh, interessante" em vez de "uau!" Método perigoso é uma cronica em grande parte sem julgamento de pessoas apaixonadas e grandes idéias que se desenrolam ao longo do tempo. Ao tomar essa visão longa, no entanto, sacrifica força emocional, criando ambivalência. Seu maior momento é o vislumbre de Carl Jung através dos olhos de Spielrein como alguém que quer olhar para além do lado obscuro da psique em potencial humano.

Poucas figuras da história tiveram um impacto tão amplo na cultura ocidental. A psicanálise não só revolucionou a forma como pensamos sobre a mente, comportamento e personalidade, acrescentou uma série de palavras ao discurso diário, do ego e do complexo ao introvertido. O trailer, como esperado, não faz a profundidade do filme ou da justiça da história, porque se concentra nos desejos pessoais e nas consequências profissionais que cercam a dinâmica sexual dos Jung e Spielrein. Ele deixa uma imagem de Spielrein como um paciente desenfreado e não dá nenhuma indicação de suas contribuições teóricas ao pensamento de não apenas Freud e Jung, mas o campo da psicanálise. (Se você está interessado na própria Spielrein, veja o documentário do diretor Elisabeth Marton, "Ich Hiess Sabina Spielrein", com base na correspondência que Spielrein deixou para trás quando ela retornou à Rússia em 1923. Os documentos foram descobertos em um porão em Genebra, em 1977.)

O filme, dirigido por David Cronenberg, apresenta excelentes desempenhos de Michael Fassbender como Jung, Keira Knightley como Spielrein e Viggo Mortensen como Freud. Começa com a admissão do Spielrein inteligente e bem educado de 19 anos no hospital psiquiátrico de Burghölzli em Zurique, onde é designada para o jovem médico Carl Jung. Jung diagnostica os comportamentos incontroláveis ​​e desafiadores de Spielrein como histeria e começa a "terapia de conversa", uma nova forma de tratamento defendida pelo conhecido neurologista austríaco Sigmund Freud.

Quando nos encontramos pela primeira vez com Spielrein, é bem claro que Jung tem seu trabalho cortado para ele. O retrato de Knightley faz Spielrein parecer seriamente doente, transformando a dor psíquica palpável em deformidades quase físicas com o queixo, torcendo e se contorcendo. A psicanálise é ciência séria, então faz sentido quando Jung descreve o tratamento para Spielrein, enfatizando a importância de o terapeuta permanecer fora da linha de visão. Mas então, começa algumas desconexões. Esse é o último que vemos de uma sessão de terapia real (a menos que você conte as cenas onde Jung está falando com Otto Gross, mas não está claro quem está encolhendo quem). Na verdade, a cura de Spielrein é tão rápida, e a descrição de Knightley é suficientemente intensa e idiossincrática ao longo do filme, e aonde ela é terapeuticamente é difícil de seguir. Isso é uma sessão de terapia no jardim? O paciente Spielrein deveria estar ajudando Jung na pesquisa de associação de palavras com um sujeito humano, e muito menos com a esposa de Jung? Se Spielrein estiver tratando a histeria, como ela se inscreveu na escola de medicina? Há evidências históricas de que sua cura foi rápida, particularmente por padrões psicanalíticos, mas até o ponto em que Spielrein observa que Jung a curou, não está claro onde estão no processo terapêutico. Sem esse contexto, podemos estar dispostos a suspender a descrença, mas em que?

• Spinoza e os novilhos
• Jon Jureidini sobre Saúde Mental Crítica e Ética
• Punir com sentenças de 1.000 anos: temos a tecnologia
• A mídia digital deixa os perigos éticos da notícia política
• Brent Robbins sobre crianças em antipsicóticos

A relação entre Freud e Jung também é confusa. A menos que você seja um erudito freudiano ou junguiano, você está deixando mapear pedaços do que é oferecido no filme para o que você já sabia sobre Freud e Jung, tentando entender isso. Mortensen interpreta Freud com moderação, mas infunde uma sensação de humor seco que lhe dá alguma humanidade apesar de sua óbvia óbvia. (Mortensen também é muito vital para parecer velho o suficiente para se afastar para "homens jovens" como Jung, mas eu estava disposto a ir com aquele.)

Freud é inflexível e vulnerável em sua necessidade de manter seu domínio teórico. Jung vem menos bem na escala de "simpatia". Ele parece surpreendentemente insensível às dinâmicas sociais e um pouco absorto para alguém interessado em psiquiatria; ele toma muita comida na mesa de jantar de Freud e é incompetente com o desconforto causado pela disparidade de renda entre ele (graças a sua esposa rica) e Freud, para não mencionar a violação da ética profissional em seu relacionamento com Spielrein ou sua conduta para a esposa dele. A angústia pessoal e a turbulência que ele experimenta durante e após o relacionamento dele com Spielrein podem representar a exploração das pulsões que a psicanálise encarna, mas não geram muita simpatia quando descobrimos, quase de passagem (alertas spoiler), que agora que Spielrein Saiu, Jung tem outra amante.

No entanto, o contexto histórico mais amplo para a psicanálise está faltando. Freud se preocupa com as pessoas que atacam a psicanálise e Jung sugere que as pessoas seriam mais aceitas se as teorias não fossem todas focadas no sexo, mas a audiência não tem como saber a quantidade de aceitação profissional, científica ou pública para a psicanálise, exceto como implicado por o fato de que Jung e Freud não escondam em segredo.

• Speed-Storming Criatividade Organizacional
• A memória não sempre engana
• Como sua postura pode colocá-lo no controle
• "Vamos ter sexo!" E outras frases proibidas
• Traição e Abandono em Terapia

As trocas teóricas mostram fissura, mas não fazem qualquer Freud ou Jung qualquer justiça. O interesse de Jung pela espiritualidade é subestimado. Prever um som de cracking na estante de livros está longe de desenvolver teorias do inconsciente coletivo. Os Métodos Perigosos ressaltam o papel de Spielrein como um catalisador tanto emocional quanto intelectualmente, aumentado pela competição entre Jung e Freud. De fato, as discussões da teoria sobre a teoria com Freud e Jung de Spielrein são as mais interessantes do filme, tanto no conteúdo quanto na sutil destituição de seus insights.

O ponto alto do filme para mim é quando Spielrein defende Jung para Freud argumentando que Jung quer mostrar às pessoas o que eles têm potencial para se tornar, não apenas revelar suas doenças e neuroses. Freud rejeita sumariamente isso, conforme apropriado. Isso mostra, melhor que qualquer outro lugar no filme, o cisma em suas perspectivas para o papel da psicologia como agente de mudança e também é um tema continuado no campo da psicologia. Apesar disso, é difícil acreditar que o Jung que vemos até o final do filme fez contribuições tão importantes para o pensamento e a psicologia ocidentais, para não mencionar as teorias da personalidade da propagação que se tornaram uma base no desenvolvimento da gestão, no treinamento de liderança e na carreira aconselhamento.

Tudo dito, é um filme que vale a pena ver. Isso nos lembra até mesmo heróis e ícones são seres humanos e que a vida é bagunçada.

Fotos: Universal Studios, fotos publicitárias de ign.movies.com, Imagens do Google