Agora, você tem uma amostra dos "poderes de raciocínio" do homem, como ele os chama. Ele observa certos fatos. Por exemplo, que em toda a sua vida ele nunca vê o dia em que ele pode satisfazer uma mulher; Além disso, que nenhuma mulher vê o dia em que ela não pode fazer o excesso de trabalho, e derrotar, e colocar fora da comissão dez plantas masculinas que podem ser colocadas na cama para ela. Ele coloca esses fatos surpreendentemente sugestivos e luminosos juntos, e deles desenha essa surpreendente conclusão: O Criador pretendia que a mulher fosse restrita a um só homem.
Mark Twain , Letras da Terra
Recentemente, avisei um jovem passeando por Las Ramblas em Barcelona com orgulho de uma t-shirt proclamando que nasceu F * ck. Pergunta-se se ele tem um conjunto completo dessas camisas em casa: Nascido para Bre *, Nascido para E * t, Nascido para o Dr. * nk, Nascido para Sh * t, e, claro, o deprimente mas inevitável Nascido para D * e .
Mas talvez ele estivesse fazendo um ponto mais profundo. Afinal, o argumento central do nosso livro é que o sexo há muito serviu muitas funções cruciais para o Homo sapiens , sendo a reprodução apenas a mais óbvia entre eles. Uma vez que nós, seres humanos, passamos mais planejamento de tempo e energia, executando e lembrando nossas façanhas sexuais do que qualquer outra espécie na Terra, talvez todos nós devêssemos usar essas camisas.
Ou talvez apenas as mulheres. Quando se trata de sexo, os homens podem ser velocistas de lixo, mas são as mulheres que ganham todas as maratonas. Qualquer conselheiro matrimonial irá dizer-lhe que a queixa mais comum relacionada com o sexo que as mulheres fazem sobre os homens é que eles são muito rápidos e muito diretos. Enquanto isso, a queixa sexual mais freqüente dos homens sobre as mulheres é que eles demoram muito para se aquecer. Após um orgasmo, uma mulher pode antecipar mais uma dúzia. Um corpo feminino em movimento tende a ficar em movimento. Mas os homens vão e vão. Para eles, a cortina cai rapidamente e a mente se volta para assuntos não relacionados.
Esta simetria de dupla decepção ilustra a incompatibilidade quase cómica entre a resposta sexual masculina e feminina no contexto do aparecimento monogâmico. Você precisa se perguntar: se homens e mulheres evoluíram juntos em casais sexualmente monógamas por milhões de anos, como acabamos sendo tão incompatíveis? É como se estivéssemos sentados para jantar juntos, milênio após o milênio, mas metade de nós não pode deixar de perder tudo em alguns minutos frenéticos e descuidados, enquanto a outra metade ainda está colocando a mesa e acendendo velas.
Sim, sabemos: estratégias misturadas, muitos espermatozóides baratos versus alguns ovos caros em uma cesta, e assim por diante. Mas essas respostas sexuais flageladamente desajustadas fazem muito mais sentido quando vistas como relíquias de nossa evolução em grupos promíscuos. Ao invés de girar teorias dentro das teorias em um esforço para sustentar um paradigma instável – monogamia com erros, poliginia suave, estratégias de acasalamento misto, monogamia em série – podemos simplesmente enfrentar o cenário em que nenhum desses argumentos especiais auto-destrutivos e inconsistentes é necessário ?
Tudo bem, é embaraçoso. Talvez até humilhante, se você é propenso a esse tipo de coisa. Mas 150 anos depois, publicado na Origem das Espécies , não é hora de aceitar que nossos antepassados evoluíram ao longo de uma trajetória sexual semelhante à de nossos dois primos de primatas altamente sociáveis, muito inteligentes e intimamente relacionados? Com qualquer outra questão que temos sobre as origens do comportamento humano, olhamos para chimpanzés e bonobos para pistas importantes: linguagem, uso de ferramentas, alianças políticas, guerra, reconciliação, altruísmo … mas quando se trata de sexo, nos afastamos desses modelos para O gibão distalmente relacionado, anti-social, baixo-QI, mas monogâmico? Mesmo?
A revolução agrícola desencadeou reconfigurações sociais radicais das quais ainda estamos cambaleando. Talvez a negação exagerada de nossa pré-história sexual promíscua expressa um medo legítimo da instabilidade social, mas as exigências insistentes para uma ordem social estável (baseada, como costuma lembrar, na unidade da família nuclear) não podem apagar os efeitos das centenas de milhares de anos que vieram antes de nossa espécie se estabelecerem em aldeias estáveis.
Se as chimpanhas e os bonobos pudessem conversar, nós realmente pensamos que estariam agarrando suas amigas peludas sobre a ejaculação precoce de machos que não traziam mais flores? Provavelmente não, porque, como já vimos, quando uma fêmea chimpanzé ou bonobo está com disposição, é provável que ela seja o centro da atenção masculina ansiosa. E quanto mais atenção ela recebe, mais ela atrai, porque, como se verifica, nossos primos de primatas masculinos ficam ligados pela visão e o som de outros de suas espécies tendo relações sexuais. Imagine isso.
