Sou suposto ser impressionado?

"Bem, mãe, em apenas uma semana ele entrou em sua primeira briga, comprou um ciclo de motor e foi mergulhar no céu … vamos ver como vai a próxima semana".

– KC, referindo-se ao comportamento de seu irmão imediatamente na semana seguinte ao seu 18º aniversário.

Recentemente, um de nós (AG) quebrou sua clavícula depois de acelerar uma inclinação de 30 pés, 75 ° em sua bicicleta de montanha, em esforços para limpar um berço de 4 pés de profundidade e 4 pés de largura na presença do outro ( KC), que não estava muito emocionado com o esforço, mesmo sem ferimentos.

• Minha madrasta me odeia
• Prevenção de frios de férias
• Você já encontrou a vida para ser um pouco de fórmula?
• Melhorando o clima da escola
• Estupidez artística, primo mais sábio da curiosidade

Embora não exista um momento mágico no qual os adolescentes se envolvam imediatamente em um abandono imprudente, sentimos que essas anedotas servem para ilustrar o epítome do que os psicólogos evolucionários Margo Wilson e Martin Daly apelidaram, "Síndrome masculina jovem". Este é um termo usado para descrever a propensão de machos, amadureceu de 16 a 24 anos, para se envolver em perigosas atividades de risco, descontar a segurança, o bom julgamento e o futuro. Durante esses anos (e em pelo menos um caso – ahem – por anos depois), os homens se sentem "invencíveis" e adotam o mantra "não me acontecerão", levando seus anciãos mais razoáveis ​​e mais sábios a crescer cabelos grisalhos seus dedos e raiva, "espero que você não aprenda da maneira mais difícil".

Embora seja verdade que a incidência dos comportamentos de risco das mulheres também aumenta na adolescência, a inclinação é mais acentuada para os homens e essa diferença substancial do sexo persiste na idade adulta. Além disso, os contextos em que os homens e as mulheres se envolvem em atrevimentos são diferentes. Os psicólogos evolucionários reconhecem que uma série de fatores (incluindo emoções, objetivos e personalidade) influenciam a probabilidade de um indivíduo se envolver em decisões de risco, mas o interesse recente migrou para examinar a função de comportamentos de risco para iluminar contextos em que podem ocorrer .

O argumento é este: ao longo da história humana, os homens tiveram que competir com outros homens sobre o acesso aos companheiros mais do que as mulheres tiveram que competir com outras mulheres. Dado as assimetrias básicas na biologia reprodutiva (as mulheres carregam bebês e homens não), as mulheres são seletivas ao selecionar um companheiro. Portanto, o número de descendentes que os homens podem produzir é mais variante que o número que as mulheres podem produzir. Ou seja, os homens ancestrais poderiam perder grande com as damas e não produzir filhos, ou poderiam ganhar grande, em termos físicos, e produzir muitos descendentes com vários parceiros diferentes. Como os homens enfrentaram a possibilidade de serem excluídos do jogo de acasalamento, os machos experimentaram pressões de seleção mais fortes para assumir riscos ao competir por companheiros. Para arriscar tudo e ganhar resultados na recompensa física final (ou seja, sucesso reprodutivo), e assim, como o paradoxo é, os riscos podem vir com custos substanciais. Portanto, argumentou-se que a razão pela qual os homens se envolvem em comportamentos tão arriscados, mesmo idioticos, é por causa da importância de se comunicar com os outros que eles são um companheiro competitivo e capaz. A hipótese, portanto, é que a conduta de tomada de risco dos machos deve ser específica da situação. Ou seja, os machos devem se envolver propositalmente em empreendimentos precários principalmente em situações sociais, especialmente quando sugestões para possíveis oportunidades de acasalamento estão presentes, como sua noiva de pé ao lado do riacho que você (sem o conhecimento dela está prestes a pular).

• Os Melhores Anos da Sua Vida
• Não administre seu poder
• As mães trabalhadoras aumentam as crianças mais saudáveis?
• Julgamento seja condenado
• Os efeitos da psicologia sobre o desempenho atlético

Pretty Girls Make Graves

Os psicólogos evolutivos Michael Baker e Jon Maner da Florida State University afirmam que a tomada de riscos dos homens (um sinal potencialmente caro) é realmente sensível ao contexto. No ano passado, eles publicaram um artigo na revista Evolution and Human Behavior , descrevendo uma pesquisa demonstrando que quando um homem é motivado a buscar interesses sexuais / românticos (depois de ver rostos femininos atraentes), é mais provável que peça um "sucesso" em uma mão incerta (16) ao jogar Blackjack. Este efeito não foi observado em mulheres participantes ou em homens que viram rostos femininos pouco atraentes. Por causa de problemas associados a auto-relatos de motivação, Baker e Maner também examinaram a memória masculina para os rostos, um indicador de maior processamento. Em consonância com os auto-relatos, os homens que se lembraram de mais as atractivas faces femininas se envolveram em comportamentos mais arriscados.

Talvez não seja uma surpresa que os meninos sejam muitas vezes motivados por meninas para fazer coisas "idiotas". Afinal, é para o desgosto de muitos dos pais cansados ​​que pergunta: "Foi sobre uma menina?" Quando seu adolescente aparece com vergonha com um nariz sangrento ou um olho negro. Se aceitarmos que os comportamentos arriscados que se comunicam é a virilidade e o domínio social, a próxima questão é, a quem esses comportamentos estão sendo comunicados? Como Baker e Maner apontam, pode ser que a visualização de rostos femininos atraentes desencadeou os homens para reagir como se houvesse uma congregação de fêmeas atraentes que eles deveriam impressionar. Isso sugere que o comportamento de risco dos machos é um sinal para as mulheres. Enquanto as mulheres acham atrativa a virilidade e o domínio social, algumas são muitas vezes repelidas pelo comportamento de risco em si (KC). Uma interpretação alternativa, portanto, para as descobertas de Baker e Maner é que as exibições masculinas de risco são dirigidas a outros homens: apresentar homens com uma série de caras atraentes pode indicar que "há mulheres a serem tidas", e é hora de competir com outros cads. Em outras palavras, pode ser que a disponibilidade de potenciais companheiros atraentes prime um homem viril para assumir riscos, mas esses comportamentos podem realmente servir para se comunicar com outros machos: "Ei, não tenho medo, não F comigo, "Estabelecendo o macho mais alto na hierarquia de dominância, o que lhe conferiria maior acesso às fêmeas. Assim, os machos podem não se envolver em risco, porque as mulheres preferem negócios de risco, por si só, mas porque os comportamentos são um meio para um fim … o fim de uma mulher ("Gasp! How crass!").

Para os pássaros

Baker e Maner abordaram esta questão ainda mais em um artigo atualmente em imprensa no Journal of Experimental Social Psychology . Neste estudo, os participantes foram convidados a interagir com um parceiro que, para metade dos participantes, foi retratado como romântico disponível, enquanto que a outra metade foi indicada como indisponível (casada ou noiva). Os alunos da FSU foram então convidados a bombear 15 balões virtuais, ganhando pontos para cada bomba, mas perdendo pontos se o balão explodisse. Os homens que acreditavam que seu comportamento era mais provável de serem vistos pela mulher única e atraente com a qual eles interagiram relataram um maior interesse em buscar relacionamentos sexuais / românticos e se envolviam em um comportamento de "bombeamento" mais arriscado (resultando em balões mais estourados) do que participantes nas outras condições. Baker e Maner interpretam sua coleção de resultados como indicativos de que a tomada de riscos dos homens é específica do contexto, motivada pela conquista sexual e a presença de observadores femininos disponíveis em vez de uma orientação geral para a busca de emoção. Embora não fosse a presença de espectadores, per se, mas sim a atenção de uma fêmea disponível que influenciou a busca de risco dos machos, não está claro como a presença de um homem poderia ter influenciado o comportamento de risco dos participantes masculinos (essa condição era não incluso). Portanto, a tomada de riscos pode ser um sinal para as mulheres, mas este estudo não descarta a possibilidade de que outros machos também não sejam o público-alvo.

Além disso, especulamos que o grau em que as mulheres favorecem explicitamente um homem depois de observá-lo se envolver em atos de risco varia de acordo com o risco do ato em si. As mulheres querem um companheiro de longo prazo que pode ser um bem estável para ela e seus filhos. Para dizer sem rodeios, ele não é bom para ela morto ou desmembrado e pode realmente se tornar um fardo se ele deve confiar nela para se cuidar como resultado de suas travesuras, ou se ele se coloca ou seus filhos em risco ou em perigo no processo . Portanto, nestes contextos, as mulheres que procuram companheiros de longo prazo podem considerar este comportamento como instável, aversivo, até mesmo atraente, levando-a a evitar esses machos e, assim, não gerando ganhos (sexuais ou não) para um homem que se engaja em tal atividade em sua presença. Os comportamentos de risco medidos nesses estudos (via blackjack e inflação de balão) foram relativamente leves em termos de custos potenciais – é improvável que as pessoas se machuquem ou morram se perderem no Blackjack ou estourar um balão (na verdade, é bastante plausível que os participantes estavam conscientes de que não estavam envolvidos em jogos de azar enquanto jogavam pseudo-Blackjack em um campus universitário) e, portanto, é difícil extrair inferências dessas medidas de tomada de risco não prejudicial de forma a generalizar comportamentos do mundo real.

A Zona de Perigo

Nós não culpamos os pesquisadores por isso, é claro, porque seria antiético colocar homens jovens em situações em que eles poderiam se envolver em corridas de arraso, luta final ou (ahem) mountain bike. Mas os pesquisadores examinaram os comportamentos de risco que levam a vida quando ocorrem naturalmente, fora do laboratório. Em um estudo recente publicado na revista Evolutionary Psychology , os antropólogos evolutivos da Polônia e do Reino Unido entrevistaram homens e mulheres de uma forma estridente. Se você tem prestado atenção até agora, então você já sabe que os homens eram mais propensos a cruzar quando era mais perigoso fazê-lo, e os homens eram mais propensos a "tocar Frogger" na presença de mulheres do que na presença de Outros homens.

Outra observação vem das estatísticas meteorológicas. Os homens representam 84% das mortes por raio e 82% das lesões devido a ataques de raios. Enquanto os homens podem passar um pouco mais de tempo ao ar livre do que as mulheres, essa estatística sugere que, durante as tempestades de raios, as mulheres são inteligentes o suficiente para entrar, enquanto os homens arriscam.

Talvez não seja coincidência que as torcedores sejam um elemento básico dos esportes mais agressivos e que ameaçam a vida (por exemplo, futebol) do que os esportes menos arriscados (por exemplo, baseball):

"2-4-6-8

As mulheres realmente apreciam

Avaliadores de risco ?! Avaliadores de risco!

Goooo Risk-takers ?! "