Em uma entrada de blog recente, "Pornografia divide a consciência dos homens", apontei que a pornografia dá prazer somente porque a excitação pode ser desencadeada pela imaginação. Imagens em uma tela ou palavras em uma página desencadear respostas fisiológicas similares para a pele e acariciar. O sexo é "na cabeça", bem como nos órgãos genitais. Porque o que imaginamos repetidamente molda como nos percebemos a nós mesmos e aos outros, o uso habitual de pornografia não só desperta, mas também a nossa imaginação. Eu resumi a evidência dada pelo filósofo Harry Brod e pelo psicólogo Ian Cook, que a pornografia tutoria os homens para a ansiedade do desempenho.
Eu achei interessante que vários dos comentaristas sobre "Pornografia Divida a Consciência dos Homens" questionaram minhas credenciais por escrever sobre esse assunto porque eu não sou homem. As parceiras ou esposas daqueles que consomem pornografia são irracionalmente ciumentas ou excessivamente possessivas. As mulheres simplesmente não "conseguem" o que é ser masculino. Para os homens, o consumo de pornografia é normal. Marty Klein expressou sentimentos semelhantes em "Viciado por Pornão ou Bastardo egoísta? A vida é mais complicada do que isso ".
Este tipo de argumento equivale a "jogar o cartão de gênero". Jogar o cartão de gênero é descartar as opiniões de alguém como suspeitas porque eles têm esses pontos de vista apenas porque são de um gênero específico. "Desculpe, Caroline, você não pode falar sobre o efeito da pornografia sobre os homens, porque você não é do sexo masculino." Achei isso uma refutação muito estranha a um ensaio que resume o que um filósofo masculino e um psicólogo masculino disseram sobre os efeitos de pornografia. Mas mesmo que os autores que citei fossem mulheres, essa refutação teria sido uma espécie de falácia ad hominem . Essa falácia é comum; para uma explicação de por que é uma argumentação defeituosa, veja qualquer livro de lógica introdutória.
Existem diferenças de gênero interessantes que tornam os homens mais propensos a querer consumir pornografia? Catherine Salmon ("The Pop Culture of Sex") pensa que existem. Ela ressalta que tanto as novelas de romance quanto a pornografia são indústrias de vários bilhões de dólares. Não é por acaso, ela pensa, que o público deles tem gênero. As mulheres são os principais consumidores de ficção de romance, enquanto a maioria da pornografia – os consumidores são masculinos.
Por quê? Devido a diferentes pressões de seleção, machos e fêmeas enfrentaram a busca de companheiros sobre a história evolutiva humana. O salmão observa que o sexo no que ela chama de "pornotopia" é "sobre luxúria e gratificação física, sem namoro, compromisso, esforço de casamento ou relacionamentos de longo prazo". Em contraste, na maioria das novelas de romance, o enredo tem uma heroína que supera os obstáculos para alcançar o que promete ser um relacionamento de longo prazo com um homem que é certo para ela. Essas fantasias eróticas contrastantes decorrem da promiscuidade tendo sido evolutivamente vantajosa para os homens, enquanto a punção e a estabilidade têm sido vantajosas para as mulheres.
Se a explicação evolutiva de Salmon sobre a gênese da cultura pop sexual é credível, deve-se notar que eles não resolvem a questão de saber se o consumo habitual de pornografia ou novelas de romance são saudáveis. Há, afinal, explicações evolutivas da nossa epidemia de obesidade. Às vezes, o que queremos – seja um outro efeito de chocolate ou um filme de pele – não é o que é melhor para nós.
