Autoritários, Plutocratas e a Luta pela Justiça Racial

A traição de princípios democráticos e justiça igual sob a lei.

Na trilha da campanha, Donald J. Trump rotineiramente convocou manifestantes suficientemente descarados para atrapalhar seus comícios coreografados. Em Birmingham, Alabama, ele gritou: “Tire-o daqui. Jogue-o fora! ”No dia seguinte, ele acrescentou:“ Talvez ele devesse ter sido maltratado ”. Em Burlington, Vermont, Trump ordenou que seu pessoal de segurança“ Jogue-os no frio… Não lhes dê seus casacos. Sem casacos! Confiscar seus casacos. ”Em Las Vegas, Nevada, ele disse à multidão:“ Eu gostaria de dar um soco no rosto dele ”, e relembrou os dias anteriores, quando os manifestantes seriam“ feitos em macas ”.

Fonte: Keith Allison, Hanover, MD, Creative Commons 2.0

A posição de Trump em relação à dissensão fornece um contexto para a decisão da Liga Nacional de Futebol Americano na semana passada: os jogadores em campo agora terão que ficar de pé durante o hino nacional. Ao adotar essa política restritiva, donos bilionários de franquias esportivas profissionais escolheram servir como os mais novos guardas de segurança de Trump, responsáveis ​​por manter todos os lembretes da injustiça racial de hoje e da brutalidade policial tão longe quanto possível da linha de 50 jardas. Não surpreendentemente, Trump foi rápido em endossar publicamente a mudança: “Você tem que se orgulhar do hino nacional, ou você não deveria estar tocando, você não deveria estar lá, talvez você não devesse estar no país.”

• Crescendo Kinky: Pesquisa mostra como a identidade do Kink é formada
• Pensar sobre a paternidade pode melhorar a visão dos homens
• As duas coisas que todos nós queremos e mais precisamos
• Um enrugado “rugas no tempo”: o filme perdeu o ponto
• Como melhorar as habilidades de liderança com treinamento baseado em lógica

Tais pronunciamentos da pessoa mais poderosa do mundo são de cair o queixo. No entanto, as táticas de Trump não mudaram muito de seus dias, inflamando as multidões – “Tranque-a! Tranque-a! ”- em Birmingham, Burlington, Las Vegas e além. O que é diferente agora, no entanto, é que o presidente Trump vê o país inteiro – mais de 300 milhões de pessoas – como sua própria arena gigantesca. Aqueles que compartilham de sua agenda plutocrática são sempre bem-vindos a participar de suas performances de caixa de sabão “Make America Great Again”. Para qualquer outra pessoa, os portões estão fechados. As alternativas que ele oferece variam de desrespeito a demonização e deportação.

Lamentavelmente, a linguagem divisiva de Trump e as prescrições políticas extremas ressoam bem com os muitos americanos que dão apoio indevido e acrítico para aqueles em posições de poder. Deferência excessiva nos torna alvos surpreendentemente fáceis para apelos manipulativos projetados para alimentar nosso medo, desconfiança e desprezo de outros que são “diferentes”. De fato, uma mentalidade psicológica chamada autoritarismo de direita , caracterizada por uma forte tendência a condenar qualquer um que questione autoridade, é mais comum do que poderíamos pensar.

O psicólogo Bob Altemeyer identificou três marcadores específicos dessa mentalidade. A primeira é a submissão autoritária , que envolve obediência estrita aos líderes designados de um grupo. A segunda é a agressão autoritária , que assume a forma de profunda hostilidade em relação àqueles que parecem estar aquém dos padrões rígidos do grupo. O terceiro marcador é o convencionalismo , que gira em torno honrando respeitosamente e observando as tradições e normas do grupo.

• Fatores que aumentam ou suprimem a ansiedade da morte
• Ser ou não ser
• As guerras da vergonha
• A ciência do pensamento anti-científico
• 14 Links úteis para encontrar seus chamados

Autoritários de direita – membros da supremacista branca neo-nazista de “alt-right” são talvez os exemplos mais extremos da atualidade – considerar os limites do grupo como sacrossantos. Eles valorizam a conformidade e consideram a diversidade alarmante. Para eles, fronteiras claras e firmes protegem os que estão dentro do círculo daqueles que estão fora e são considerados indignos de inclusão. A pesquisa vinculou esse perfil psicológico a preconceitos desagradáveis ​​- incluindo pessoas de cor, imigrantes, desempregados e pessoas com deficiências. Mas os preconceitos específicos não são totalmente fixos. Uma vez que esses indivíduos olham submissamente para seus líderes para dizer a eles quais grupos rejeitar, eles estão preparados para mudar de rumo ou foco quando direcionados a fazê-lo.

A crítica de alto perfil de Trump aos protagonistas da NFL, que “se ajoelham”, dá direção e inspiração a seus partidários autoritários. Usando a bandeira eo hino como adereços convincentes, mas enganosos, ele e seus substitutos pintam os críticos como americanos inautênticos, ingratos e antipatrióticos, cujos pontos de vista e preferências minam a grandeza do país. O ataque contra esses atletas é apenas um microcosmo das ofensivas desonestas que visam o movimento mais amplo da Black Lives Matter. Por exemplo, o ex-astro da Fox News Bill O’Reilly disse à sua audiência que o movimento é “essencialmente um grupo de ódio dos EUA”. O atual líder da rede, Sean Hannity, comparou Black Lives Matter à Ku Klux Klan. E o freqüente convidado da Fox, Rudy Giuliani, argumentou que o grupo é “inerentemente racista” e “coloca um alvo nas costas da polícia”.

A realidade é um pouco diferente. Lançado por Alicia Garza, Patrisse Cullors e Opal Tometi após o assassinato do adolescente Trayvon Martin por George Zimmerman em 2012, Black Lives Matter é “uma intervenção política e ideológica” e “uma afirmação da humanidade dos negros, nossas contribuições para este a nossa resiliência diante da opressão mortal ”. As recomendações de política do grupo incluem reformas da justiça criminal; desmilitarização das forças policiais locais; supervisão da comunidade em casos de má conduta policial; maiores investimentos em educação, emprego e serviços de saúde; e uma comissão para estudar reparações por danos sofridos por descendentes de escravos. Felizmente, apesar dos constantes esforços de direita em falsas representações, uma pesquisa do Centro de Pesquisas Pew do último verão mostra que muito mais americanos apóiam o movimento do que se opor a ele – e isso é especialmente verdadeiro entre os adultos mais jovens.

Mas o racismo franco não é o único motor que impulsiona a oposição ao Black Lives Matter e aos protestos dos jogadores da NFL. Como todo movimento social, esses esforços representam uma ameaça para aqueles que mais se beneficiam do status quo. No topo dessa lista estão o próprio Trump e outros americanos tremendamente ricos que escolhem explorar seu poder político para promover seus próprios interesses à custa do bem maior. Para eles, os cortes de impostos bilionários valem qualquer preço, e celebridades sinceras, incluindo atletas profissionais, são um sério aborrecimento. Isso porque eles desviam a atenção do público do consumismo de massa que um por cento trabalha duro para cultivar e também dá voz aos maus tratos a milhões que, à luz de suas circunstâncias, de outra forma nunca seriam ouvidos. Em suma, os autoritários e plutocratas encontram um terreno comum e um propósito comum na traição dos princípios democráticos e justiça igualitária sob a lei.