Um homem beijou uma garota. No dia seguinte, ele tomou uma dieta.
O acima é um exemplo de parataxis. Parataxis é uma técnica gramatical que coloca um fato nu ao lado de outro. O autor não desperdiça palavras explicando a causa e o efeito entre os dois eventos. (Parataxis significa que não há conjunções como "porque" ou "portanto", há apenas uma lacuna). Assim, o leitor fica com silêncio. Ela deve descobrir o que o autor quer dizer: qual lógica liga a primeira imagem ao segundo?
Um leitor geralmente pode descobrir. Afinal, os leitores têm habilidades psicológicas. Todos sabem um pouco sobre como a motivação funciona. Um cara beija uma garota. (Então, claro, ele se preocupa com o quão atraente ele é). E assim, ele faz dieta.
Parataxis é adorável, eu acho, porque mostra que há confiança entre as pessoas falando um com o outro. Um orador apresenta fatos sem uma "diretiva" excessivamente direta. O ouvinte procura por suas experiências de vida – e ela simplesmente entende. Uma pessoa enviou um sinal; outra pessoa lê; e eles se encontram no mesmo local sem nomeá-lo.
Eu não posso exagerar meu amor de In Treatment , a série HBO, que acabou de começar sua segunda temporada na noite passada. O show é magistral em termos de silêncio – de idéias implícitas, de explicações deixadas fora do texto. É tão lógico em seu silêncio que pode fazer alguém se sentir como um psicólogo especializado.
A série apresenta um terapeuta, Paul. Cada episódio nos mostra uma sessão de terapia que ele tem com um paciente. De sessão em sessão, gradualmente entendemos as motivações que impulsionam Paulo e as pessoas que ele trata.
A HBO, em si, organiza uma significativa jogada de dança de parataxis na medida em que exibe dois episódios de volta para trás cada vez que exibe o show. Em um episódio, vemos Paulo com um paciente. Então nós conseguimos um pouco de música HBO e um interlúdio curto (eu adoro essa rede que não tem comerciais e torna o tempo entre os episódios uma arte). O próximo episódio apresenta Paul com seu próximo paciente.
Escusado será dizer que uma sessão de terapia influencia como Paulo atua no que segue. E não há explicação explícita sobre como e por quê. Em outras palavras, para entender o show, precisamos ser o terapeuta pensativo de Paulo. Devemos adivinhar suas motivações – ou teorizar sobre como algum ego sopra ou elogia em uma sessão forma o que ele diz ao próximo paciente.
A noite passada foi um ótimo exemplo de HBO parataxis. O primeiro episódio apresentou Paul em um escritório de advogados (que foi uma ruptura da norma, geralmente cada episódio acontece em seu próprio escritório de terapia). Acontece que Paul é processado pelo pai de um dos seus ex-pacientes.
Seu ex-paciente era um piloto de caça que, através de algumas sessões com Paul, começara a abaixar suas defesas e nomeia suas vulnerabilidades. Mas o piloto, que só teve sucesso na Marinha por causa de sua força, não gostava de sentir-se vulnerável. Então ele cortou com Paul e voltou para aviões voadores. Logo depois, ele bateu. No episódio da noite passada, o pai do paciente insistiu que Paul era responsável pelas fraquezas emergentes do paciente. Paul não deveria ter tentado desatar as defesas mais úteis deste homem … ou pelo menos ele não deveria deixá-lo voar novamente depois de uma auto-exploração debilitante. Paul, como terapeuta, não tinha sentido do que ele destruía.
Então o episódio termina. Ouvimos alguma música e entramos no próximo episódio. Aqui, Paul está se sentando em sua cadeira para cumprimentar um novo paciente. Ela tem 20 anos, uma estudante altamente independente em Pratt; e ela diz a ele, em seu tom de flip, eu-conquistado-demônios, que ela tem câncer. Ela está considerando tomar a direção dos cuidados homeopáticos, diz ela. Paul escuta como um psiquiatra obedientemente aberto, mas então avança no seu assento e insiste que ela está fugindo da vida. Você não pode tratar o câncer com acupuntura, ele diz: ela deve procurar a ajuda da medicina ocidental.
Então, de um episódio para o outro, lemos essencialmente uma narrativa sobre Paulo. Em um episódio, ele foi culpado por ser irresponsável. No próximo episódio, ele compensa. Um psiquiatra geralmente não dá conselhos tão ardentes a um paciente. Mas depois que sua confiança recebeu um golpe, ele precisa compensar: Não morra , ele implora a garota de dez anos de Pratt.
Estou pensando que é assim que toda a grande narrativa funciona: alguém recebe um golpe, há silêncio e depois há parataxis. O segundo movimento revela os segredos sobre como o primeiro golpe sentiu ao personagem em ação.
Ninguém precisa explicar, explicar linguisticamente a dor humana e se recuperar: percebemos quando a percebemos.
Esta é a lei por trás da tragédia de Shakespeare também: nas peças de Shakespeare, alguém tem uma grande e heróica. Ele corre com ele ardentemente, e esse traço de caráter, ou unidade, o impulsiona para o sucesso. E então, tão rapidamente, e com tão pouca explicação, ele sofre um destino horrível. Sem uma explicação plausível de Shakespeare, simplesmente observamos esse paradoxo como o nó da vida humana. As mesmas características que levam um homem a grandeza o derrubam.
A boa narrativa é uma conexão psicológica dos jogadores – o jogo que jogamos como crianças. Ninguém diz a ninguém que ponto para se conectar ao que, mas nosso senso de vida, como sabemos até agora, nos ajuda a intuir onde um ponto nos direciona. No final, depois de fazer todas as conexões, temos um personagem reconhecível na nossa frente.
Parataxis é a gramática dos psicólogos: você nunca obtém uma explicação completa, mas você pode intuir a motivação humana na mão.
