Nidal Malik Hasan – e mamogramas?

Eu escrevo sobre problemas médicos, nunca em tiroteios. Mas fique comigo por um segundo, esqueça o tiro e pense em doenças malignas. Estes são detectados por meios médicos, de modo a serem tratados em estágios iniciais, tentando assim evitar consequências severas. Muito dinheiro chega a exames, como a mamografia, a um custo enorme. Eu posso ouvir você dizer "o custo não é nada comparado com os benefícios". Mas há mais para custar do que o dinheiro, como o seguinte trecho do livro Reckoning with Risk da Gerd Gigerenzer ilustra:
"Oito de cada 1.000 mulheres têm câncer de mama. Destas 8 mulheres com câncer de mama, 7
terá uma mamografia positiva. Das 992 mulheres restantes que não têm mama
câncer, cerca de 70 ainda terão uma mamografia positiva. "Isso significa que, de cada 1.000 mulheres selecionadas, 70 serão recomeadas de forma inesgotável. Eles viverão com medo por vários dias, senão por semanas. Eles serão submetidos a biópsias, e às vezes, mesmo quando os médicos irão tranquilizá-los de que tudo foi em vão, eles terão cicatrizes internas. Isto, ao que parece, é um custo em que nossa sociedade está disposta a viver para salvar vidas.
Agora podemos voltar ao tiroteio. Houve algumas bandeiras vermelhas, fazendo com que as pessoas na vizinhança de Nidal Malik Hasan pensassem que algo poderia estar errado. Presumivelmente, suas publicações on-line equiparam os terroristas suicidas aos soldados que se jogam em uma granada para salvar a vida de seus camaradas. Os funcionários responsáveis ​​pela aplicação da lei estavam cientes dos blogs suspeitos, mas não sabiam se Hasan estava por trás deles. Nenhuma investigação formal foi conduzida.
E é aí que os mamogramas se encaixam. Como é que é tão comum exibir muitos, com enorme custo financeiro e mental, para salvar as vidas de tão poucos? E, como é que esse raciocínio não é aplicado às ameaças terroristas? Por que é aceitável submeter as mulheres a exames, mas é errado interrogar talvez 1000 suspeitos de terrorismo para detectar 7? Como é que a rotulagem de um oficial do exército como suspeito potencial é inconcebível a menos que se demonstre uma evidência conclusiva, ao passo que a rotulagem de uma mulher como paciente potencial de câncer de mama é feita rotineiramente e é considerada como sendo feita para o seu próprio bem? Como vítimas do Ft. O tiro do capuz e suas famílias provavelmente indicariam, quando o câncer de mama não é detectado, o paciente morre. Quando as intenções terroristas não são detectadas, uma série de pessoas inocentes sofrem.