O efeito Harambe: um provocador de gorila
Harambe, um gorila de terras baixas ocidentais de 17 anos, morreu no zoológico de Cincinnati depois que um jovem caiu na sua gaiola. Eu fiz algumas entrevistas sobre este evento (por favor, escute "Killing of Harambe the gorilla sparks debate over zoos") e também escreveu uma série de ensaios, tentando se concentrar principalmente na principal questão para mim, a saber, por que foi Ele em um zoológico em primeiro lugar? (Por favor, veja também "Por que o Gorilla Harambe morreu no zoológico de Cincinnati?")
Houve um enorme interesse global no destino e no legado de Harambe, alguns dos quais se concentram no que eu chamo de "The Harambe Effect" e o que a morte dele significa para o futuro dos jardins zoológicos (veja, por exemplo, "After Harambe's Death, Repensing Zoos" "Do Gorillas Even Belong in Zoos? Harambe's Death Spurs Debate" e "We Need Zoos?", Veja também numerosas referências aqui). De fato, o interesse em rivais de Harambe em muitos aspectos o enorme interesse em "caça ao troféu" depois que Cecil, um leão africano, foi baleado por um dentista de Minnesota. Esses indivíduos nomeados mostram como um momento pode se tornar um movimento.
Harambe, psicologia da conservação e antrozoologia: os "acadêmicos" do legado de Harambe
Aqui, eu só quero resumir algumas tendências que estão surgindo após o ataque de Harambe. Primeiro, sua mãe não será cobrada por negligência (podem ser vistas aqui discussões abrangentes). Em segundo lugar, muitas pessoas que nunca se falaram sobre questões centradas no uso de animais e proteção animal se envolveram. Em terceiro lugar, e talvez o mais importante, muitas pessoas, incluindo pesquisadores e administradores de zoológicos, estão tentando descobrir para onde ir daqui sobre o futuro dos jardins zoológicos, incluindo como os animais são exibidos, se eles deveriam estar em exibição, quem não deveria estar em zoológicos, como proteger os animais dos seres humanos e vice-versa, e se os jardins zoológicos devem continuar criando indivíduos que passarão o resto de suas vidas em gaiolas. Também deve ser observado que os espermatozóides de Harambe foram coletados depois que ele foi morto para ser usado em futuras tentativas de inseminação artificial de fêmeas para que "ele viva".
A morte de Harambe fornece claramente uma incrível mina de ouro para futuras pesquisas em pelo menos as áreas da psicologia da conservação ("A psicologia da conservação é o estudo científico das relações recíprocas entre os seres humanos e o resto da natureza, com foco especial em como encorajar a conservação da mundo natural ") e antrozoologia (o estudo das relações homem-animal). Algumas perguntas entre os muitos que podem e devem ser feitas incluem: "O que as pessoas realmente pensam sobre zoológicos e animais zoológicos?", "Por que realmente mantemos animais nos zoológicos?", "O que as pessoas realmente aprendem com um zoológico? visita (s) que realmente se traduz em ajudar os animais zoológicos e seus parentes selvagens no futuro? "," Devemos continuar criando animais para fazer mais animais que viverão suas vidas em gaiolas? ", e" A atual modelo de zoológico realmente funciona para os próprios animais ? "
Conheço plenamente que as pessoas serão diferentes em suas respostas, e devemos prestar muita atenção a todos os lados das discussões e prestar muita atenção aos dados . Realmente não há evidências sólidas de que os zoos educam de qualquer maneira "significativa" que ajude seus animais residentes e parentes selvagens. A frase "caminho significativo" significa que as pessoas que deixam um zoológico e que afirmam aprender algo realmente fazem algo a longo prazo para ajudar os animais. Como um acadêmico, sou todo pelo conhecimento por causa do conhecimento, mas isso não faz muito pelos animais (para uma defesa típica da "linha do partido" dos jardins zoológicos que mostra como a perspectiva "welfarista" falha em animais individuais , veja " Em defesa dos jardins zoológicos: como o cativeiro ajuda a conservação ").
Quanto à conservação, como observei em outros lugares, enquanto alguns zoos contribuem para muitos esforços de conservação, alguns dizem a maioria, não. Precisamos saber exatamente o que os jardins zoológicos fazem nas áreas de educação e conservação, e os dados coletados pelos jardins zoológicos não fornecem um apoio convincente para eles fazerem tanto (ver "O que os zoológicos ensinam sobre a biodiversidade e é importante?" E os links nele contidos ). Claro, mesmo que houvesse dados de apoio, é preciso perguntar se vale a pena manter os animais em cativeiro e existem formas alternativas de educar as pessoas? Todas essas questões podem ser estudadas de forma empírica.
Transformando os zoológicos do futuro em santuários genuínos para os próprios animais
"Quando eu via zoos, tenho que desligar meus sentimentos e dizer-me que estou em um museu admirando as obras-primas da natureza", disse a pesquisadora Sarah Blaffer Hrdy, professora emerita da Universidade da Califórnia, Davis. "Caso contrário, não posso realmente justificar a manutenção de grandes macacos em gaiolas".
Mais uma área diz sobre o que os zoológicos do futuro devem ter. Os zoológicos não vão desaparecer em breve, mas podem ser mudados com bastante rapidez e tornar-se centrados no cliente / residente, onde todos os indivíduos contam. E, com certeza ao longo do tempo, eles podem se transformar em santuários. Para mais informações sobre este tópico, consulte o excelente ensaio do Dr. Lori Gruen intitulado "SHIFTING TO TO A ETHICS OF SANCTUARY", no qual escreve:
"Mas os jardins zoológicos não vão embora em breve. Mesmo que a prática de reprodução para sustentar populações cativas fosse abandonada, o que reduziria drasticamente a população do jardim zoológico, muitos animais de longa duração estarão em cativeiro por algum tempo. Para algumas espécies, como chimpanzés, permanecer em cativeiro pode ser uma coisa boa, já que na verdade não existe em nenhum outro lugar para eles irem; Para os elefantes, o cativeiro continuado não é bom, pois não há ambientes zoológicos adequados para satisfazer suas necessidades. O que justificaria as condições cativas para esses animais? Eu sugeriria empurrar o líder inovador de Ron Kagan ainda mais, uma transição dos zoológicos como lugares de espetáculo público para lugares onde o bem-estar animal é o principal compromisso. Em outras palavras, os jardins zoológicos, como os conhecemos, se tornariam santuários ".
Além disso, o Dr. Gruen escreve:
"Santuário" é mais do que uma palavra. Não estou defendendo uma mudança semântica, mas uma verdadeira. Claro que existem lugares que se chamam de "santuários" que não colocam primeiro os interesses, escolhas e bem-estar dos animais. Estes não são verdadeiros santuários. Algumas partes de alguns zoológicos operam muito como santuários agora, tratando animais com grande cuidado e respeito e permitindo que eles decidam se querem estar ao redor do público ou não. … Em cativeiro, podemos respeitar a dignidade dos animais, permitindo que sejam vistos apenas quando desejam ser vistos e reconhecer que suas vidas são suas para viver sem nossos julgamentos ou interferências ".
De onde é a partir daqui? Todos os indivíduos são importantes
Harambe está morto, o garotinho está seguro, e ainda há muito para aprender sobre os jardins zoológicos, como eles operam e como devem ser no futuro. Ainda há um debate saudável sobre se Harambe teve que ser baleado, e enquanto ele não pode ser trazido de volta à vida, essas discussões são cruciais para que os zoológicos possam revisitar e praticar como eles respondem às emergências. Embora eu espere que não haverá eventos adicionais de Harambe, é muito provável que alguns ocorram e os jardins zoológicos precisam estar preparados e espero usar soluções não-letais. Por exemplo, muitas vezes me pergunto se o cuidador de Harambe, que estava com o coração partido pelo que aconteceu, esteve lá, se ele pudesse ter mudado o curso do encontro com o jovem que inesperadamente entrou na casa de Harambe.
Estou totalmente atrás de movimentos para mudar os zoos existentes em santuários imediatamente, para parar a criação cativa (de modo que a coleta de esperma de um indivíduo está fora de questão, como é matá-los, chamados de "animais excedentes", porque eles são descartáveis porque eles não "Cabem no programa de criação de um zoológico – veja, por exemplo," The Marius Effect "e links para eles) e faça com que todos os jardins zoológicos sejam centrados em animais – individualmente centrados – para que todos aqueles seres que são forçados a viver lá têm as melhores vidas possíveis, mesmo que isso signifique que devemos superar nossos interesses com os seus.
Também estou muito animado para ver o que "O efeito Harambe" e seu legado se parecerão à medida que nos movemos para o futuro e usamos o que aprendemos com a pesquisa em psicologia de conservação e antrozoologia. Após o assassinato de Harambe, psicólogos e antrozoologistas de conservação podem desempenhar um grande papel em ter certeza de que ele não morreu em vão. Esta é uma oportunidade maravilhosa para a pesquisa que pode realmente fazer a diferença na vida de outros animais. Indo para um zoológico não é uma maneira de os indivíduos "rewild" e se reconectarem com outros animais.
Harambe pode facilmente se tornar um provocador de gorila – uma espécie de upstart – e sua passagem mais infeliz pode ser aproveitada para fazer diferenças positivas significativas para as vidas desses animais zoológicos cativos individuais que seguem após ele. Esse é um legado maravilhoso para o qual todos devemos trabalhar diligentemente.
Nota: acabei de aprender um ensaio do conselho editorial da Pittsburgh Post-Gazette intitulado "A morte de um gorila: Harambe deveria ter sido tranqüilizado, não morto". No que diz respeito à propagação de "The Harambe Effect", veja também " Por que os seres humanos tendem a simpatizar mais com animais do que os outros seres humanos "e" Como ponderamos o valor moral das vidas humanas contra os animais? ", Onde o papel da conservação compassiva é reconhecido como remodelando como os seres humanos interagem com outros animais.
Os comentários anônimos e ad hominem não serão aceitos.
Os últimos livros de Marc Bekoff são a história de Jasper: salvar os ursos da lua (com Jill Robinson), ignorar a natureza, não mais: o caso para a conservação compassiva, por que os cachorros e as abelhas se deprimem: a fascinante ciência da inteligência animal, emoções, amizade e conservação, Rewilding Our Hearts: Construindo Caminhos de Compaixão e Coexistência, e The Jane Effect: Comemorando Jane Goodall (editado com Dale Peterson). (Página inicial: marcbekoff.com; @MarcBekoff)
