Em um blog anterior, discutimos o fato de que os fãs de esportes têm grandes expectativas para suas equipes, geralmente muito altos. O mantra, "O que aconteceu", é repetido em todo o país nesta época do ano. Claro, esse preconceito de excesso de confiança não se limita aos fãs de esportes. Na verdade, a maioria de nós é excessivamente confiável na maioria das áreas de nossas vidas. Recentemente, perguntei a uma classe de alunos que se avaliem em relação aos seus pares em termos de ética e simpatia de trabalho. 98% dos estudantes em aula classificaram-se como acima da média ou superior! Claro, os professores mostram o mesmo viés – em um estudo, 2% dos professores se classificaram como abaixo da média. Esse excesso de confiança decorre de uma necessidade básica de se sentir bem em relação a nós mesmos e, simplesmente, sentir-se competente ajuda a satisfazer essa necessidade.
Embora perguntando a um treinador ou jogador "O que aconteceu?" Nem sempre é a melhor pergunta a perguntar após uma perda, muitas vezes ignoramos o quanto pensamos em um plano de jogo e na execução desse plano de jogo. Os últimos 30 segundos do jogo do Campeonato Nacional Duke-Butler proporcionaram uma demonstração perfeita dos lados psicológicos e táticos do basquete. Houve uma análise considerável dos últimos 3,6 segundos do jogo, mas a partida de xadrez começou na peça anterior, apenas alguns segundos antes, quando a tentativa de tiro de linha de base de Gordon Hayward ter dado a Butler a liderança.
http://www.youtube.com/watch?v=UC3Ow2c-qa8&NR=1
Depois de Kyle Singler arremessar um tiro que colocaria Duke até 3, Butler conseguiu a bola de volta com pouco mais de 30 segundos e uma chance de amarrar. Depois de segurar uma pequena vantagem durante toda a noite, Singler mostrou alguns nervos com uma bola aérea incomum. Mike Krzyzewski mostrou tensão em seu rosto quando ele implorou que seu time jogasse uma defesa difícil. Quando Butler procurou aberturas para penetrar, Shelvin Mack dirigiu a pista e o Nolan Smith de Duke deslizou para ajudar, deixando Willie Veasley sozinha na esquina. Veasley foi 1-9 para o jogo e, portanto, essa foi uma boa decisão de Smith. Quando Mack passou a bola para a esquina, Greg Zoubek ajudou o centro de Butler, Matt Howard, e conseguiu desviar o passe fora dos limites na esquina com 13,6 segundos. Brad Stevens e Butler chamaram de time-out para definir sua peça. Cada equipe teve um tempo restante. Aqui é onde começou o verdadeiro jogo de xadrez.
Butler saiu do acampamento tendo desenhado presumivelmente sua melhor jogada. Duke colocou o seu maior jogador, Zoubek, na bola, para fazer qualquer passagem inbounds difícil. Além disso, Butler estava entrando perto da esquina, um dos lugares mais difíceis para entrar na bola. Neste ponto, Butler pode ter estado melhor entrando a bola para a meia quadra e driblando para a linha lateral para criar a melhor jogada fora do limite. Em vez disso, Gordon Hayward não conseguiu entrar na bola (3:30 marca de video) sobre o Zoubek e o mordomo foi forçado a chamar um time-out, o último do jogo. Isso fariaria nas decisões subsequentes que Butler e Duke poderiam fazer.
Fora do tempo limite, Duke voltou a colocar Zoubek na bola, mas desta vez Butler fez Matt Howard entrar na bola. Isso liberou seu melhor jogador, Gordon Hayward, para soltar-se de Kyle Singler para chegar a bola perto de meio tribunal. Se Butler fizesse isso inicialmente, Hayward poderia ter driblado duas vezes em direção ao cesto, chamado um tempo limite e, em seguida, executar um jogo fora dos limites da linha lateral. Normalmente, os temas ficam muito agressivos durante estes tempos no jogo, expondo-se a uma porta traseira ou deslizam para a cesta. Em seu livro didático, Butler tinha uma tela dupla agradável para liberar um atirador, e eles podem ter conseguido pegar Duke em uma mudança defensiva para obter um lay-up para Matt Howard se tivessem jogado essa peça.
Em vez disso, sem tempo limite, Hayward (marca de 4:30) fez uma forte jogada à sua esquerda, foi atrás de suas costas e dirigiu-se forte à sua direita. Ele deu um passo para Singler, mas Zoubek fez um excelente trabalho de rotação. Isso deixou Hayward para atirar um saltador fadeaway desafiador, mas disponível na linha de base. Ele conseguiu um bom arco e separação da defesa, e o tiro parecia puro. Fazia alguns centímetros de comprimento, rebocou a borda e as mãos de Zoubek onde ele foi sujado quase que imediatamente pelo Mack Butler com 3,6 segundos restantes.
Zoubek fez o primeiro lance livre para colocar o Duke no 61-59. Ele então olhou para o banco (5:50) para encontrar o que acabou por ser uma instrução para perder o próximo lance livre. Sem tempo limite, Butler teria 3,6 segundos para pegar o rebote e tentar driblar para marcar uma cesta. Se Zoubek fizesse o lance livre, Duke teria feito três pontos, mas Butler poderia executar um jogo fora de limites para avançar a bola e tentar um tiro de mais perto. No final, Zoubek perdeu o lance livre e Butler recuperou a bola. Hayward empurrou a bola para o tribunal, recebeu uma tela viciosa de Matt Howard no Kyle Singler e obteve um tiro aberto no meio da quadra que saltou do painel, fora da borda, e acabou, impedindo o que pode ter sido a conclusão mais surpreendente para um jogo de campeonato na história do basquete. A senhorita também silenciou o que teriam sido milhões de segundos adivinhadores se Duke tivesse perdido no regulamento. O treinador Krzyzewski defendeu sua decisão de perder o lançamento livre com Dan Patrick no dia seguinte.
http://sportsillustrated.cnn.com/danpatrick/blog/105661/index.html
Na entrevista, o treinador K destacou os fatores que entraram em sua decisão de não sujar:
1) O problema da falta de duque preocupou-o se tivessem que ir mais cinco minutos em horas extras
2) Ele sentiu que Butler teria uma chance muito melhor de avançar a bola e marcar depois de uma marca
3) Ele também disse que ele tinha seus defensores em posição de defender Butler
4) Ele observou que a retrospectiva é de 20 a 20, e se a decisão não tivesse funcionado, as pessoas teriam comprensivelmente adivinhado
Vamos pegar estes pontos um por vez:
1) Presumivelmente Duke e Butler teriam sido uniformemente combinados em horas extras. O centro de Butler também teve quatro faltas e as duas equipas acabaram de passar quarenta minutos jogando como até mesmo um jogo como poderia existir.
2) Butler teria tido uma melhor chance de marcar em um jogo fora dos limites, embora eles não tivessem tempo para configurá-lo. De fato, Duke poderia ter usado um tempo antes do segundo lance livre de Zoubek para configurar sua estratégia. Zoubek disse que depois do jogo ele estava confuso se ele deveria ou não perder o tiro intencionalmente, e um tempo limite para deixá-lo saber que faltava o tiro não permitiria que o mordomo aumentasse muito devido à dificuldade de criar um play off de um lance livre perdido. Em última análise, Duke estava decidindo que as chances de o Butler fazer uma cesta fora do rebote eram menos do que a metade do que prováveis em comparação com fazer uma cesta fora de um jogo inbounds (supondo que horas extras levaria a uma chance de 50-50 para ambas as equipes).
3) Duke, surpreendentemente, puxou um defensor da pista de tiro livre após a primeira falta (5:50). Eu pensei que essa era uma das únicas decisões questionáveis de qualquer equipe durante os últimos 30 segundos. Isso permitiu que Hayward agarrasse a recuperação (em vez do centro Matt Howard). Se Duke tivesse mantido o Singler na pista de lançamento livre, Howard poderia ter tido que pegar o rebote e entregar a Hayward, o que teria levado um tempo precioso. Além disso, Zoubek tentou parar Hayward, mas proporcionou pouca resistência. Além disso, ele permitiu que Hayward fosse à sua direita (sua mão forte). Se um outro Blue Devil tivesse estado na pista de lançamento livre, teria sido mais fácil fazer Hayward ir à sua esquerda e / ou mudar de direção em seu drible, ambos reduzindo a probabilidade de ele ter um olhar limpo na cesta. Em vez disso, Hayward conseguiu obter um rebote fácil e Howard conseguiu avançar para entrar na posição da tela desabafada no singel inocente (marca de 6:01) que libertou Hayward para um meio aberto, embora de baixa probabilidade, tiro na quadra.
4) O treinador K está certo. O viés retrospectivo teria tido pleno efeito se Hayward tivesse atingido o tiro. Em vez disso, todos ficamos para especular e jogar o jogo "What If" que discutimos no blog da semana passada (e simplesmente imaginar "O que Indianapolis teria sido como se Gordon Hayward tivesse feito o tiro?")
Em suma, tanto Duke quanto Butler jogaram tremendos jogos na segunda-feira no Campeonato Nacional. Eles defenderam, jogaram fisicamente, desinteressadamente, e competiram com uma tenacidade que não era nada menos que inspiradora. Jogadores e treinadores de ambos os lados executaram seus planos de jogo bastante bem e eles devem se orgulhar de seu esforço e desempenho durante todo o torneio.
Não é surpreendente que alguns detalhes pequenos possam ter sido melhorados em ambos os lados. Se Butler tivesse economizado um tempo limite, ou pudesse executar um jogo no limite de jogadas com 13,6 segundos restantes, eles poderiam ter aproveitado a agressividade de Duke e conseguiram um lay-up fácil em uma mudança defensiva. Se eles tivessem economizado um tempo limite, eles podem ter chamado isso na recuperação com 3,6 segundos restantes para configurar um longo limite fora dos limites. Dito isto, Hayward teve dois tiros apenas perdendo nos últimos 15 segundos, e um ou outro entrou, Butler teria completado uma das corridas mais mágicas da história do basquete … ou um campeonato de Butler teria sido tão mágico quanto gostaríamos gosta de acreditar?
Vamos explorar essa questão na edição da próxima semana das Postagens da meta. Até então, todos os seus tiros podem ser tão heterossexuais quanto o heave de Gordon Hayward de meio tribunal!
