Uma das idéias mais intrigantes para emergir da psicologia evolutiva é que o interesse de um homem em realizar sexo oral em uma mulher tem como objetivo testar se uma mulher recentemente foi infiel. Um estudo recentemente publicado teve como objetivo testar essa teoria e descobriu que os homens que estão em relações de longo prazo com mulheres mais atraentes estão mais interessados em realizar cunnilingus em seus parceiros. Os autores argumentaram que as mulheres mais atraentes são mais propensas a ser alvo de outros homens que possam tentar atraí-los para longe do relacionamento. Eles concluíram que seus resultados confirmam sua hipótese de que o sexo oral funciona para detectar a infidelidade. Embora interessantes, seus resultados não são conclusivos porque não pareciam considerar uma explicação mais óbvia para suas descobertas.
De acordo com muitos psicólogos evolucionários, os homens têm se preocupado em detectar e contrariar a infidelidade dos seus parceiros através da história humana. Muitos estudiosos se concentraram na ocorrência de competição de esperma que ocorre quando os espermatozóides de dois ou mais homens ocupam o trato reprodutivo da mulher ao mesmo tempo e, portanto, competem para fertilizar seu óvulo. Os estudiosos alegaram que os homens desenvolveram certos mecanismos para lidar com a ameaça da competição de esperma (Pham & Shackelford, 2013). Por exemplo, algumas pesquisas descobriram que os homens ejaculam um maior volume de esperma quando foram separados de seu parceiro durante um bom período de tempo em comparação com quando eles estiveram na companhia uns dos outros pela mesma quantidade de tempo. Presume-se que isso ocorre porque existe um maior risco de a mulher ter sido infiel na ausência de seu parceiro.
Pham e Schackelford (2013) argumentaram que os homens com parceiros mais atraentes estão em maior risco recorrente de competição de esperma, porque os outros homens são mais propensos a persuadi-los a ter assuntos. Portanto, os homens com parceiros mais atraentes têm mais motivos para se preocupar e com maior probabilidade de praticar comportamentos visando detectar a infidelidade. A idéia de que o cunnilingus, sexo oral realizado em uma mulher, poderia funcionar para detectar a infidelidade, foi proposto em um livro de 2006, mas este estudo é o primeiro a testar isto empiricamente. A idéia é que o sexo oral pode permitir que um homem detecte a presença do semente de outro homem através do cheiro ou do gosto. O estudo de Pham e Schackelford não testou se os homens podem realmente detectar o semen dessa maneira (é certo que é difícil para um estudo de pesquisa testar). O que eles testaram foram as hipóteses de que os homens com parceiros mais atraentes (presumindo apresentar um maior "risco recorrente de competição de esperma") estariam mais interessados em realizar sexo oral e que iriam realizá-lo por mais tempo "para detectar melhor sêmen rival ". Ao contrário do que foi reivindicado em outro lugar, os autores não alegaram que os homens realizam conscientemente sexo oral porque acham que seu parceiro foi infiel. É possível que um comportamento sirva uma função evolutiva sem que uma pessoa saiba qual é essa função. Eles simplesmente precisam querer fazê-lo, mesmo que eles não saibam o porquê.
Como nota secundária, gostaria de salientar que existe um equívoco comum, muitas vezes avançado por seus críticos, de que a psicologia evolutiva assume que tudo o que as pessoas fazem é de alguma forma uma adaptação evolutiva e que os psicólogos evolutivos não podem ou não reconhecerão que alguns comportamentos são simplesmente subprodutos de outras adaptações sem função especial própria. Esta é uma grande deturpação daquilo que a psicologia evolutiva é cerca de [1] e na justiça para os autores do estudo que eles estavam tentando realmente testar se sua hipótese sobre a função adaptativa do sexo oral é válida ou não apenas assumindo que é . É bem possível que o sexo oral não tenha função evolutiva em si mesmo. Os seres humanos são uma espécie altamente sexada em comparação com a maioria dos mamíferos (Diamond, 1998) e envolvem muitos atos sexuais não procritivos, talvez por prazer sozinho. O sexo oral pode ser simplesmente um subproduto desse interesse no sexo que os humanos têm. No entanto, se pode mostrar-se que este comportamento particular parece ter um propósito definido que tenha uma história evolutiva, pode-se fazer um caso razoável de que possui uma função adaptativa.
Para testar suas hipóteses, os autores recrutaram homens heterossexuais em relações comprometidas que duraram pelo menos um ano. Foram feitas uma série de perguntas sobre o quão atraente eles pensavam que seus parceiros eram (para si e para outros homens); sobre a satisfação de seus relacionamentos; e sua mais recente experiência sexual. Os participantes foram convidados a avaliar o interesse e duração do sexo oral em comparação com o que é "típico" para eles. Achei que a redação dessas questões era algo peculiar. O nível "típico" de interesse de um homem em sexo oral pode ser bastante diferente do de outro, então, ao fazer as perguntas dessa maneira, as respostas individuais podem ser difíceis de comparar. Os motivos para perguntar sobre a experiência mais recente dos participantes em particular também não foram esclarecidos.
Os achados do estudo foram muito como os autores esperavam. Eles descobriram que o "risco recorrente de competição de esperma" (atratividade) previu interesse em realizar sexo oral independentemente do comprimento do relacionamento, da satisfação do relacionamento e da duração da relação sexual. Os três últimos não foram significativos quando o risco / atratividade recorrente foi levado em consideração. O risco recorrente ea duração da relação sexual prevêem a duração do sexo oral independentemente do comprimento da relação e da satisfação do relacionamento. Isso indica que quanto mais atraente um homem encontrou seu parceiro, mais interessou-se por fazer sexo oral e quanto mais ele realizou. Os autores tomaram isso como evidência em apoio de sua hipótese de que o sexo oral funciona para detectar a infidelidade quando o risco recorrente de competição de esperma é alto. Curiosamente, eles não pareciam considerar a explicação mais óbvia de que quanto mais atraente um homem considere seu parceiro, mais interessado ele estaria fazendo atos sexuais em geral com ela. Ou seja, uma maior atração produziria maior excitação sexual em geral e, portanto, maior vontade de se envolver em uma variedade de atos sexuais.
Penso que também vale a pena notar que o risco / atratividade recorrente teve correlações de tamanho moderado com interesse no sexo oral e duração do desempenho (0,26 e 0,24, respectivamente). Estas não são correlações de tamanho trivial em comparação com a maioria das descobertas em psicologia, mas sugerem que outros fatores, além da atratividade do parceiro, estão relacionados à vontade do homem de realizar sexo oral. Por exemplo, argumentou-se que os homens heterossexuais demonstram sua masculinidade por meio de sua capacidade de "dominar" os corpos das mulheres, e isso pode ser manifestado pela habilidade de levar a mulher ao orgasmo através do sexo oral (Backstrom, Armstrong e Puentes, 2011) . Além disso, a reciprocidade pode desempenhar um papel. Ou seja, os homens podem realizar sexo oral com a expectativa de recebê-lo em troca.
Para seu crédito, os autores consideram algumas explicações alternativas de suas descobertas que poderiam ser consideradas em estudos futuros. Um desses é que os homens realizam sexo oral para aumentar a satisfação sexual da mulher. A pesquisa descobriu que as mulheres são mais satisfeitas sexualmente quanto mais freqüentemente recebem sexo oral. Outras pesquisas descobriram que quanto mais sexualmente satisfeita é uma mulher, menor é a probabilidade de ela ser infiel. A satisfação sexual feminina não foi avaliada neste estudo e os autores reconhecem que a pesquisa futura deve considerar se a relação entre atratividade e interesse masculino no sexo oral permanece após ter em conta o desejo de satisfazer o parceiro. Isso me parece uma explicação alternativa muito razoável.
A outra alternativa que consideraram, que considero muito mais especulativa, baseia-se na idéia de que uma mulher retém mais esperma no útero quando ela tem um orgasmo. Daí os homens podem realizar sexo oral para aumentar a chance de a mulher ter um orgasmo e, portanto, reter mais do esperma do homem. Essa idéia baseia-se em um estudo de Baker e Bellis (1993), que realmente afirmou ter descoberto que o orgasmo feminino aumentou a retenção de esperma somente quando ocorreu entre um minuto antes e 45 minutos após a ejaculação. O orgasmo ocorreu mais de um minuto antes da ejaculação não afetou a retenção de esperma de acordo com este estudo. Se Baker e Bellis estiverem corretos, o sexo oral não seria efetivo no aumento da retenção de esperma, a menos que o tempo fosse muito específico. [2] Em qualquer caso, Pham e Shackelford não avaliaram se o orgasmo feminino ocorreu.
Eu argumentaria que, embora o estudo de Pham e Shackelford seja interessante, os resultados são um teste inconclusivo de suas hipóteses porque existem explicações alternativas para suas descobertas. Algumas dessas explicações alternativas, como as que envolvem satisfação feminina, e minha própria hipótese de que a atratividade feminina geralmente aumenta o interesse masculino na atividade sexual parecem explicações mais óbvias. Isso não significa necessariamente que os autores estão incorretos, apenas que é necessária mais pesquisa para testar essas diferentes explicações. Por exemplo, estudos podem avaliar se os homens com parceiros mais atraentes também estão mais interessados em outras atividades associadas às preliminares sexuais, como beijar e assim por diante. Seria então possível testar se o interesse no sexo oral é independente do interesse nessas outras atividades. Também é possível que o sexo oral possa servir uma combinação de funções e que todas essas hipóteses têm um grão de verdade.
Finalmente, pode ser uma boa idéia considerar a perspectiva da mulher. Um possível problema com a abordagem de Pham e Shackelford para entender esse assunto é que eles parecem retratar mulheres como receptores passivos de interesse masculino e que a agência feminina não é considerada. Por exemplo, se a função de cunnilingus fosse detectar se uma mulher tinha sido sexualmente ativa com outro macho, pareceria razoável que, se de fato tivesse sido infiel, tentaria evitar receber cunnilingus para evitar a detecção. Além disso, Pham e Shackelford consideram "risco recorrente de competição de esperma" puramente em termos de atratividade da mulher para outros homens. Embora seja verdade que os homens são mais propensos a atrair mulheres atraentes para os assuntos, também é o caso de a mulher realmente ter uma opinião sobre o assunto. Algumas mulheres são mais propensas a serem infiéis do que outras e isso pode estar relacionado com seu caráter e escolhas tanto quanto sua aparência. Estudos futuros podem considerar se os homens são mais propensos a realizar sexo oral em uma mulher que pode apresentar um "risco recorrente de competição de esperma" devido a seus próprios desejos e sua vontade real de ser infiel.
Siga-me no Facebook, no Google Plus ou no Twitter .
© Scott McGreal. Não se reproduza sem permissão. Excertos breves podem ser citados, desde que seja fornecido um link para o artigo original.
_________________________________________________
Notas
[1] Stephen Jay Gould parece ter originado esse canard particular sobre os psicólogos evolucionários serem "pan-adaptacionistas" que são muito cegos para ver que muitas características da psique humana não têm nenhuma função evolutiva em si mesmas. Veja este artigo de Tooby e Cosmides, figuras líderes no campo, que mostra como Gould deturpou completamente seu trabalho, no qual declararam explicitamente que a maioria dos comportamentos humanos provavelmente são subprodutos sem uma função evolutiva.
[2] Também vale a pena notar que o estudo de Baker e Bellis foi fortemente contestado por Elisabeth Lloyd, com base no fato de que o tamanho da amostra era pequeno demais para tirar conclusões confiáveis. As descobertas de Baker e Bellis não parecem ter sido replicadas para que suas reivindicações possam ser tomadas com um grão de sal.
Outros posts sobre sexualidade e psicologia evolutiva
A Pseudociência das Diferenças da Raça no Tamanho do Pênis
Estrelas pornô e psicologia evolutiva
As personalidades das estrelas pornô
Semen antidepressivo? Pense de novo
BDSM, Personalidade e Saúde Mental
Traços de personalidade dos praticantes de BDSM: outro olhar
Referências
Backstrom, L., Armstrong, EA, & Puentes, J. (2011). Negociação de Cunnilingus das Mulheres em Conexões e Relacionamentos da Faculdade. Journal of Sex Research, 49 (1), 1-12. doi: 10.1080 / 00224499.2011.585523
Baker, RR, & Bellis, MA (1993). Concorrência de esperma humano: manipulação ejaculada por fêmeas e uma função para o orgasmo feminino. Comportamento animal, 46 (5), 887-909. doi: http://dx.doi.org/10.1006/anbe.1993.1272
Diamond, J. (1998). Por que o sexo é divertido? : Livros básicos.
Pham, MN, & Shackelford, TK (2013). Sexo oral como detecção de infidelidade. Personalidade e Diferenças Individuais, 54 (6), 792-795. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2012.11.034
