O desafio de conectar pontos

Muitas vezes, estou perseguido por questões morais ou engenhos conceptuais, às vezes durante anos. Nos últimos dois meses, fiz alguns passos no meu entendimento sobre vários desses problemas.

Alice Walton e Jim Walton, filhos do fundador da Wal-Mart, na assembléia geral de acionistas da Wal-Mart 2011. Cada um tem ativos de mais de US $ 30 bilhões.

Fonte: por Walmart, Flickr, CC BY 2.0

Durante muitos meses, fiquei assombrada por minha incapacidade de entender, de dentro, membros da família Walton, os donos do Walmart. Esta prática, de compreensão a partir de dentro, é um dos principais fundamentos de como faço o meu trabalho, tanto quando engajamento com pessoas quanto ao escrever. Não incluo nada analítico nela, porque a análise se separa, e estou procurando conexão, pelo senso sentido, pela vibrante humanidade. E não pude aplicar isso aos Waltons, porque não consegui encontrar uma maneira de me explicar como, como um Walton, viveria com o conhecimento de ter bilhões de dólares para o meu nome enquanto meus trabalhadores a tempo inteiro precisam Selos de comida para cobrir suas necessidades mais básicas. Eu não conseguia entender o que eu só poderia entender em termos de uma colossal falta de cuidados.

Na semana passada, eu finalmente coloquei as peças juntas e "resolvi" o quebra-cabeça. O que percebi em um momento de percepção aguda e instantânea que veio do nada e me atingiu no cerne era totalmente simples: os Waltons e eu vejo uma realidade diferente.

• Descobrindo quem é homossexual
• A arte de mostrar-se
• Traços de duas patas e crânio humano evoluíram em tandem
• Nossos Oligarch escondidos
• A privacidade realmente é importante?

Fonte: Earth Overshoot Day logo de www.overshootday.org

Na realidade que vejo, tudo está conectado, porque estamos em um sistema fechado, no qual nada é criado, apenas convertido, transformado ou movido de um lugar para outro. Ao longo de milênios, temos constantemente disponibilizado mais recursos para humanos para consumo. Alguns deles são claramente baseados em tecnologia e ganhos de produtividade, e muito disso é baseado em um custo imenso para o planeta e para a biosfera. Este ano, foi no dia 8 de agosto, Dia da Terra Overshoot, quando começamos a consumir coletivamente além do que pode ser regenerado dentro do ano, tendo assim uma dívida para as gerações futuras. Além disso, dentro de um sistema fechado, para que uma pessoa tenha mais recursos, outra pessoa deve ter menos recursos. Desta maneira de ver o mundo, a riqueza humana é sempre tirada de algum lugar; nunca criado a partir do zero.

Dentro da realidade que os Waltons e tantos outros vêem, o sistema está aberto, embora eu duvide que muitas pessoas usariam essas palavras. Eles realmente acreditam e se experimentam como criando riqueza, onde não havia nada antes. Para aqueles que acreditam em um sistema aberto, todos podem, em teoria, serem ricos, se eles apenas trabalhem o suficiente, tenham as capacidades adequadas, se apliquem à vida de maneira diferente, ou o que você tem. Se não estiverem, é porque são incapazes disso. A pobreza de muitos e a riqueza de alguns são inteiramente não relacionadas nesta maneira de entender a vida.

Clientes no Wal-Mart Pequim, China

• Os computadores e a Internet tornam as pessoas um pouco autistas?
• Phrasing The Question: O Altruísmo ainda existe?
• O Tratamento de obsessões puras
• O poder de vestir-se: Comicon NYC, Halloween e BDSM
• Você é um doador ou um tomador?

Fonte: Wal-Mart Beijing 2004, por Fruitnet.com, Flickr, CC BY 2.0

Agora vejo como qualquer um dos Waltons poderia seguir a seguinte narrativa e senti-la como verdadeira: "Claro, herdamos a riqueza do nosso pai. E nós ficamos soberbamente bem em atendê-lo e aumentá-lo. Muitas pessoas herdam a riqueza e desperdiçam. Conseguimos aumentar nossa riqueza e agora todos os sete estão realmente indo bem. Estamos oferecendo o serviço mais incrível para pessoas de baixa renda, oferecendo uma grande variedade de bens acessíveis que de outra forma não seriam capazes de comprar em qualquer outro lugar. Se elevássemos os salários de nossos trabalhadores, teríamos que aumentar os preços, e nossa missão inteira ficaria perdida. Sim, sabemos muito bem que a Costco paga aos seus trabalhadores salários significativamente maiores, e não há comparação dos serviços que oferecemos. As pessoas que fazem compras no Walmart não podiam comprar a Costco ".

Por que isso é importante, você pode perguntar? O que ganhamos ao ter uma compreensão imaginária de um Walton? Para mim, existem vários ganhos, cada um dos quais é crucial para mim.

Um mundo que funciona para quem?

Dado o meu profundo compromisso com a não-violência, quero ser capaz de compreender e ter um coração aberto para qualquer um, independentemente do quanto eu acredito que eles criam no mundo. Isto é o que significa para mim mudar na direção de um mundo que funciona para todos: também terá que trabalhar para os Waltons e outros cujas ações me aterrorizam. Esta é a visão no coração da não-violência. É dramaticamente diferente do outro projeto que a humanidade tem estado nos últimos vários anos: diferenciar os bons do gênero e fazer o mundo trabalhar para todos os bons, em parte eliminando, idealmente de uma vez por todas , os caras maus. Este é o mito da violência redentora que Walter Wink fala sobre os Powers that Be.

Outra maneira de dizer isso: sempre que não posso entender alguém, estou cedendo à separação, manifestando-me como vendo essa pessoa como "outra", diferente e, em última análise, mesmo que apenas ligeiramente, menos humana do que eu. Esta é uma inclinação escorregadia, como a história das revoluções sangrentas mostra tão claramente.

Nossa tarefa coletiva, como eu a vejo hoje em dia, é arrancar nossa consciência do domínio do mundo dividido e recuperar e expandir nossa capacidade de raiz para um mundo que funcione para todos. Começa com o cuidado de todos, agora mesmo neste mundo. Isto é o que eu faço humanizando os Waltons para mim mesmo.

Compreender a separação melhor

Humanizar os Waltons vai muito além do meu próprio compromisso com a não-violência, importante, pois isso é para mim. Esse avanço pessoal também molda minha compreensão de como as coisas funcionam. Mais especificamente, à medida que eu me recuperei, de minha própria incapacidade de expandir além de meus próprios termos, o que me levou a ver tantas pessoas como não se importando, agora estou mais capaz de ver a aparente falta de cuidado como produto de separação . Quando o vínculo causal ou qualquer outra relação entre a riqueza e a pobreza é apagada, a pessoa com riqueza pode ter simpatia genérica pelos pobres sem ter motivos para agir de forma diferente. Não existe mais nenhum dilema moral do que sobre qualquer outra forma de sofrimento.

Eu não teria conseguido chegar a este entendimento sem uma clareza anterior que desceu sobre mim e me ajudou a entender o que a separação realmente fez no mundo. Para isso, eu tive que superar uma separação dentro de mim que estava aparecendo como uma forte aversão ao conceito de "abundância". Eu sabia que eu estava sendo reativo, por causa das minhas profundas preocupações sobre a quantidade de abundância entrelaçada com a idéia de "prosperidade" que me parece uma vez mais, como uma manifestação de não ver que vivemos em um sistema fechado, no qual A prosperidade só pode vir às custas dos outros.

Gradualmente, e em grande parte através da minha exposição ao pensamento sobre os bens comuns e sobre as economias de presentes, cheguei a ver a diferença entre abundância e superávit e, finalmente, tudo em um raio, eu entendi o que fizemos como uma espécie era converter a abundância natural em escassez artificial, juntamente com superávit artificial e excesso.

Deixe-me desempacotar completamente. Agora vejo a abundância como um aspecto fundamental da vida e da natureza. Não é sobre demais; trata-se de um fluxo contínuo de recursos para continuar a sustentar a vida em todos os seus relacionamentos intrincados. Inclui dentro da adaptação aos altos e baixos na disponibilidade de recursos que todas as formas de vida se destacam em fazer. Este é o mistério fundamental da vida: há vida, morte, até mesmo matando e, no entanto, tudo está em uma incrível dança de inter-relação e um equilíbrio próspero do ecossistema.

Excedente, ou excesso, é diferente, e mais ainda, mais é o resultado da acumulação consciente. A abundância depende do fluxo e a acumulação remove recursos do fluxo, tornando-os menos acessíveis à vida, apenas disponíveis para aqueles poucos humanos individuais que estão acumulando.

Por que fizemos isso? Por que alguns de nossos ancestrais decidiram começar a se acumular, ou mesmo começar o processo de interferir com o fluxo natural, forçando a natureza a crescer as coisas em um horário humano (também conhecido como agricultura)? Estou com profunda humildade enquanto digo o que estou prestes a dizer. Embora eu o experimente com um grau de clareza de "saber" que é impressionante para mim, eu sei que não sei o que aconteceu com nossa espécie; Não sei se alguém nunca sabe, não importa quanta evidência arqueológica e engenhosidade lhe tragam. Então, esta é apenas a minha conjectura.

Parece-me que, em certo ponto, podemos ter experimentado graus de escassez mais elevados que o habitual que levaram à perda de confiança no fluxo e na abundância da vida, e daí até a possibilidade de ter o suficiente para o futuro, uma vez que os produtos secos eram uma possibilidade. A partir daí, o acúmulo nas mãos dos poucos foi um passo triste e curto, alimentado pela escassez e pelo reforço da separação. Já faz isso desde então.

O desafio de falar sobre privilégio

Compreender os Waltons melhor também me dá um entendimento mais profundo e mais ressonante sobre o porquê, em geral, muitas vezes é desafiador falar com pessoas sobre privilégio, especialmente as suas. Durante o último ano, houve uma conversa contínua sobre o tema de poder e privilégio na lista de e-mail de instrutores certificados com o Centro de Comunicação Não Violenta, da qual eu sou parte.

Estou tão aliviado e animado que estamos finalmente a aceitar essa conversa, me dando a esperança de que, em conjunto, façamos alguns saltos importantes na nossa eficácia como uma rede de profissionais. Eu também estou, ao mesmo tempo, desconsiderado sobre o quão difícil é ter a conversa em direção à convergência em nossa compreensão coletiva sobre como falar sobre privilégio. Por mais impar que possa parecer, esse mesmo desafio também aumenta a minha excitação em ter a conversa. Isso me ajuda a ver o quão extremamente desafiador é superar a lacuna de compreensão sobre como o mundo opera. As pessoas que fazem parte desta lista são meus amados colegas. Estas são pessoas que considero muito alta, que estão muito comprometidas com a visão e os princípios subjacentes à prática da comunicação não-violenta, outros viajantes abertos e ansiosos para se envolver em conversas significativas. Somos todos habilidosos para ouvir e falar com um alto grau de transparência sobre o processo interno. Se há um desafio lá, e se podemos descobrir como se juntar, isso pode ajudar aqueles de nós que estão doendo para encontrar um avanço na conversa maior sobre esses tópicos.

Compreender os Waltons está me dando uma pista sobre o desafio nesta conversa. Não é inteiramente uma pista nova, e ainda, um aprofundamento do que eu sei. Isso me ajuda a entender ainda mais do que antes porque é mais fácil para pelo menos algumas pessoas falarem de "localização social" ou mesmo de "vantagem não aproveitada" e não de "privilégio". A palavra privilégio, como eu entendo, significa não só o benefício para a pessoa que a possui; Isso também aponta para a relação entre o benefício dessa pessoa e a falta de benefício de outra pessoa. Enquanto eu sabia disso antes, a compreensão da diferença de perspectiva entre o sistema fechado e o sistema aberto realmente me ajuda a ter mais compaixão – tanto para as pessoas que não estão vendo o que estou vendo, quanto para mim e outras em nosso cansativo e muitas vezes mal sucedido esforços para transmitir aos outros o que vemos e compreendemos.

Não tenho respostas. Talvez eu nunca as tenha. Não estou adiando falar do que descubro apenas porque está incompleto. Eu vejo reformular a questão como um passo na direção da clareza e espero que o movimento. A nova pergunta para mim é como ajudar as pessoas a conectar os pontos. O desafio é enorme. Primeiro, porque essas conexões geralmente não são diretamente observáveis. (Observe que o mesmo desafio se aplica ao porquê as pessoas não concordam com o aquecimento global.) Em segundo lugar, porque ver as conexões é obrigado a criar um desconforto imenso e, portanto, há todas as boas razões para que as conexões não sejam feitas.

Sobered e excitado, eu findo esta peça aberta para aprender mais.