É difícil para mim acreditar que, enquanto a grande maioria dos americanos está perturbada com a visão de pais e filhos imigrantes sendo sumariamente separados, e os bebês sendo mantidos em prisão preventiva para cuidar do grupo, alguns, evidentemente, não são. Ontem, os resultados de uma pesquisa da Quinnipiac mostraram que, enquanto 66% dos americanos rejeitam a política, 27% a favorecem.
A política tem sido chamada abuso infantil, tortura, desumana. Muitos afirmaram que causará danos irreparáveis às famílias. Outros se referiram aos centros das crianças como se fossem acampamentos de verão e até duvidam da idéia de que essas separações estão causando sofrimento, sugerindo que os bebês chorosos e chorosos são crianças-atores.
Mas o que a ciência diz sobre separar sumariamente as crianças dos pais? Temos excelente ciência sobre esse assunto, inspirada nas muitas separações imprevistas e indesejadas de crianças de pais durante a Segunda Guerra Mundial. Sabemos, a partir de estudos inspirados por observações de crianças e bebês separados dos pais, que os bebês que recebem cuidados higiênicos e alimentação adequados, mas nenhum afeto, tornam-se mais vulneráveis a doenças, e alguns deles morrem. A falta de afeto também causa problemas neurológicos no desenvolvimento.
O grande número de crianças separadas de seus pais durante a guerra inspirou uma grande quantidade de pesquisas sobre apego, separação e perda, por John Bowlby e por James e Joyce Robertson, que durante a Segunda Guerra Mundial trabalharam com Anna Freud nos berçários de guerra. de Hampstead. Mais tarde, os Robertsons continuaram a estudar a separação. Mais tarde, o apego foi estudado extensivamente por Mary Ainsworth.
Os Robertsons desenvolveram uma base de conhecimento do que acontece com as crianças separadas dos pais em tempos de problemas e crises. Eles não apenas observavam crianças, mas também faziam vários filmes convincentes – e comoventes. Um filme muito atraente e altamente relevante para os resultados da separação de crianças pequenas de pais com cuidados em grupo é chamado de “John, com 17 meses de idade durante nove dias em um berçário residencial”. Os pais de John acreditavam que ele receberia bons cuidados em um berçário enquanto sua mãe estava em um hospital dando à luz um irmão. John foi colocado em uma creche onde havia boa comida, um ambiente limpo, muitos brinquedos, cuidadores treinados e outras crianças da idade dele. A proporção de crianças para cuidadores não era despropositada para um ambiente de atendimento em grupo. Mas ao longo de nove dias, ele deixou de ser uma criança obviamente feliz e bem desenvolvida que podia ser ajudada, alimentada e consolada pela equipe para uma criança que recusava comida, raramente brincava e simplesmente parecia deprimida. Ele foi de uma criança que foi facilmente confortada para alguém que dificilmente respondeu às tentativas de consolá-lo. Seu comportamento depois de nove dias parecia uma pessoa em desespero. Este é o tipo de transição que podemos esperar de muitas crianças pequenas, sumariamente separadas de seus pais em um momento de transição, e colocadas junto a estranhos – mesmo que recebam o melhor cuidado físico disponível, comida e um ambiente higiênico. John teve a sorte de se reunir com seus pais depois de nove dias. Mas onde está o plano de reunir pais e filhos separados na fronteira?
Os filmes dos Robertson sobre crianças mostravam os filhos separados dos pais no início protestando, depois se desesperando e finalmente se separando dos outros. Os filmes levaram a mudanças revolucionárias na internação pediátrica, sendo os pais apenas ocasionalmente bem-vindos para visitá-los, para os pais que fazem parte da equipe de cuidados.
Talvez seja a hora de mostrar esses filmes aos 27% de americanos que acham que separar as crianças dos pais na fronteira é uma boa ideia. Talvez seja preciso 100% de nós para parar essa loucura.
