"Eles estão nele apenas pelo sexo e isso não é normal. Por que eles ainda se preocupam em se casar? É culpa das escolas … os pais … o governo.
Uma e outra vez, a platéia mostrou o desprezo absoluto para a geração mais nova em geral e, mais especificamente, para o que eles viram como uma completa falta de comportamento temerário de Deus nos relacionamentos modernos. E, embora fosse principalmente as mulheres, tão grande foi a febre no estúdio que até alguns dos homens falaram contra crianças hoje. As coisas, como você poderia suspeitar, tinham sido muito melhores no passado.
Eu tinha sido convidado a participar de mais um desses programas de TV da tarde, onde uma multidão de cidadãos armados com nada mais do que suas opiniões conseguem expressar sua justa indignação. A suposição ingênua por trás de tonturas é que todas as opiniões são criadas de forma igual e que todos têm direito a pelo menos uma. Meu propósito nesta fúria popular era fornecer um ar de legitimidade enquanto fingia esclarecer a psicologia do amor, do sexo e do casamento. Eu falo fingindo porque qualquer tentativa séria de uma tarefa tão ambiciosa seria condenada desde o início. As raízes evolutivas do desejo sexual e os fundamentos químicos do amor só podem preencher a maior parte de um semestre em uma universidade. Em seguida, lance uma breve história do casamento como uma convenção social e você está falando o resto do termo, além de uma extensa lista de leitura. Basta dizer, eu sei como o "TV Expert" deveria se comportar e é por isso que eu fui convidado de volta.
Então, eu comece por apontar que a Mãe Natureza nunca pretendia que sexo, amor e casamento fossem parte de um grande pacote. O outro convidado, algum tipo de enfermeira de saúde mental, então expressa sua consternação e segue rapidamente com: O que o mundo está chegando? O público fica cada vez mais envolvido e começa o jogo de moralidade. É hora de animar o herói e sibilar o vilão. Para continuar a estabelecer o meu papel de vilão, eu lanço algo sobre pequenas criancinhas e adultos ingênuos que compram tais contos de fadas Happy-Ever-After e a multidão gritante, gritando, fica selvagem. Nesse ponto, o hospedeiro do show geralmente faz sinais de um comercial, durante o qual meus antigos atacantes (estranhamente no lazer durante o meio do dia de trabalho) são agendados no chão pela segurança.
Mas neste momento, uma mulher grita algo sobre romance e cavaleiros em armadura brilhante. Isso me surpreendeu. Certamente, mesmo um grupo como este não podia acreditar nisso. De qualquer forma, aqui está o jeito que realmente era – na verdade – naquela época.
De acordo com relatos históricos, como os encontrados no A Distant Mirror de BW Tuchman, apesar de todas as conversas que você pode ter ouvido no seu renascimento Renaissance local, a vida medieval estava longe de ser uma orgia irrestrita. De acordo com o Livro de Sidrach, não foi assassinato, assalto ou assalto que foi o mais hediondo dos pecados, mas a sodomia. E isso cobriu muito território. Homossexualidade, juntamente com o uso de um orifício inapropriado ou de uma posição inadequada; derramando a semente de acordo com o pecado de Onan; a emissão auto-erótica e as relações sexuais com bestas resultariam em condenação. Da mesma forma, o casamento não era o leito de rosas idealizado em contos sobre os gêneros "… e eles viveram felizes para sempre". De fato, a tradição Dunmow Flitch aponta para uma realidade bastante diferente. Qualquer casal viajando para Dunmow (em Essex, Reino Unido) e jurando que depois de um ano de casamento eles fariam novamente, receberiam um lado (um flitch) de bacon. Considerando o valor de um porco naquele momento, pode-se presumir que não que muitos casais conseguissem trazer para casa o bacon.
Quanto a ser varrido pelos pés por um corajoso cavaleiro com uma armadura brilhante a um lado de trovão que estava pelo menos meio direito. Vestido com 55 libras de chapa e levando uma lança de 6 metros de comprimento, caindo contra um oponente no galope e, depois, ter que lidar com a mesma espada que se esboçava, um cavalheiro balançando os pés de batalha a pé teria feito o caso médio atual de raiva na estrada um simples preenchimento. Em dias de idade, eles certamente parecem ter sido ousados. Mas esqueça o fato de ser levado para parte. Os contemporâneos entenderam o amor romântico como amor por seu próprio bem. Não associado à propriedade ou à família, deve se concentrar na esposa de outro homem, pois as donzelas casadas deveriam ser descartadas. Era justificado como um meio de enobrecer um homem fazendo com que ele mostrasse bondade e maneiras cortês, ser bem preparado e valente. A mulher, por sua vez, foi vista como inspiradora da glória masculina; um passo certo de um mero criador de crianças e transportador de imóveis.
O amor romântico começou com o cavaleiro adorando de longe antes de declarar sua devoção apaixonada. Seguiu-se por ações de proporção heróica e se encontrou com rejeição virtuosa pela senhora em questão. Nos gemidos da morte que se aproxima do desejo insatisfeito, o cavaleiro eventualmente pode ganhar o coração do seu verdadeiro amor. Existiram riscos infinitos e subterfúgios na esperança de ganhar alguns momentos roubados. Claro, qualquer ligação foi considerada um pecado pela igreja e um crime pelo estado. Além disso, ao conhecer este caso, o marido da senhora, que também era um cavaleiro, esperava matar sua esposa infiel e seu amante. O romance no tempo do Cavalheirismo não era a perseguição gay e elevadora que pensou ter sido pelos leitores modernos das novelas romances. Convidou a desonra e conduziu a um emaranhado de fantasias e convenções irreconciliáveis. Em comparação, a mais heroína de raízes-tootina, ufito-puffin, orgia vai se revelar como um evento decididamente mais romântico. Mas você apenas tenta explicar tudo entre comerciais em um programa de TV da tarde!
