Outrage and Outrageousness: O segredo da popularidade do Trump

Fonte: Youtube Public Domain

The Gripes and Griefs of Today's Discontented

Dado seus valores sociais, religiosos e morais mais tradicionais, os conservadores políticos tiveram muito o que se queixar. As mudanças que muitos de nós consideramos progressistas – ou seja, desenvolvimentos mais ou menos favoráveis ​​em nossa cultura e economia – os deixaram indignados. Eles sentiram que o Sistema discriminou e abandonou-os. Então, desejaram que alguns "Rocky" os representassem: um campeão, um salvador, um herói ou um protagonista que ficariam altos e todos os erros percebidos. Ou pelo menos fornecer uma voz militante por sua raiva incendiária e seu ódio. E, de todas as pessoas, escolheram o bilionário vulgar, descarado, bully e elitista, Donald Trump, como o candidato mais provável de "ter as costas".

Este artigo tentará esclarecer por que aqueles que se tornaram tão enfurecidos pelo governo – e os lobistas corporativos reconhecidos como ditando suas políticas – tornaram-se tão virulentemente antiestablishment. E como eles agora olham para "o Donald" para reivindicá-los, para ajudá-los a recuperar o que eles sentem que foi tirado de eles. Então, se eu considero de alguma forma regressiva essa parte não insustancial da nossa população (prejudicada), é porque eles sentiram uma grande preocupação no passado que eles pensavam que podiam justificadamente dar como certo.

Então, exatamente o que eles perderam? Ou o que eles temem que eles estão prestes a perder? Muito do que se sente ameaçado para eles pode ser mais imaginado do que real. Ainda assim, eles permanecem cautelosamente ansiosos, talvez quase paranóicos

• Quem apoia Donald Trump?
• Os Spas de Saúde são uma Escolha Saudável?
• O caso da psicoterapia existencial
• Por que namoro on-line é uma maneira pobre de encontrar amor
• A Sabedoria Atrás do Dizendo "Get Some Perspective?"

Tome o controle de armas, por exemplo. Apesar de todos os tiroteios em massa que ocorreram nas últimas duas décadas, nosso governo não fez quase nada para limitar o direito constitucional de comprar armas – e algumas das mais letais armas automáticas disso. Mas assistir as notícias da TV (especialmente a Fox) levou-os a concluir que este privilégio "dado por Deus" está sendo gravemente prejudicado por "liberais" sempre restritivos.

E por que a posse de arma não regulamentada se sente tão crítica para eles? Principalmente porque, dados os princípios estabelecidos há muito tempo que lhes deram dignidade e status superior como machos, possuindo armas de fogo, eles podem manter os últimos vestígios de classificação e autoridade familiar. Simbolizando sua masculinidade, proporciona-lhes uma sensação de poder e força, que ao longo do tempo corroeu e levou-os a sentir menos controle. Implícitamente, eles vêem as armas como "auto-fortificantes", ajudando-as a manter uma posição masculina em um mundo experimentado como cada vez mais marginalizando-os.

Além dessa ameaça pessoal, de várias maneiras, eles foram forçados a reconhecer que, mais do que nunca, minorias, estrangeiros e mulheres são agora seus iguais econômicos. Como resultado, eles são atormentados por sentimentos de medo, raiva, hostilidade, ressentimento – e por alguma raiva (até mais do ponto).

• Celebridades em conflito: uma prévia de atrações próximas
• Meditações mensais para convidar o erótico (agosto)
• Desconstruindo a luxúria
• O Cérebro Bio-Elétrico
• É hora de uma ciência da conexão social

Considere também a sua posição ideológica negativa sobre a imigração – e, mais particularmente, sobre os imigrantes. Entre outras coisas, eles vêem esses "estrangeiros" ou "estrangeiros", por necessidade, todos dispostos a trabalhar por salários baixos, como roubá-los de empregos que lhes pertencem legitimamente. E eles vêem esses não-nativos como diminuindo seus ganhos em geral, tornando impossível para eles avançar – ou mesmo permanecer na classe média.

Além disso, eles atribuem o aumento da violência no país àqueles que simplesmente "não têm negócios" vivendo lado a lado com eles. Seja ou não chamamos de Supremacistas brancos (e vários estudos indicam que muitos deles não podem ser facilmente classificados como tais), é inquestionável que eles se sentem extremamente ameaçados por muitos elementos fundamentais da nossa democracia (corrompida). Em seus olhos, é uma democracia que os tratou injustamente e, sem sequer perceber, eles assumem que, de alguma forma, um líder mais "patriótico", como Trump, os restauraria para sua própria estação na vida. Além disso, a postura abertamente negativa de Trump em relação aos diferentes acordos comerciais que tão prejudicam economicamente faz com que sua lealdade seja mais firme, praticamente impermeável à sua agressividade e vulgaridade verbal, o que de outra forma poderia ofendê-los. .

Afinal, há várias décadas que essas pessoas sentiram que estavam prosperando. E eles estão profundamente conscientes de que Wall Street e a "classe profissional / empresarial" têm (em comparação a si mesmos) feitos graciosamente – enquanto o envio de muitos de seus próprios empregos supervisiona; que os afro-americanos estão ganhando economicamente neles (mesmo escolhendo um deles como presidente!); e que seus valores tradicionais estão sendo ameaçados pela maior aceitação de homossexuais e homossexuais, ateus e todos os tipos, bem, "weirdos".

O governo também é visto como cada vez mais antagonista em relação a eles. As regulamentações ambientais, por exemplo, limitam o que eles costumavam fazer com impunidade (testemunha o movimento de protesto de Bundy, tão militante e de extrema direita, no Oregon). Em suma, eles se vêem como deficientes e oprimidos. E isso os deixou em um estado de espírito auto-justificadamente indignado e rebelde.

Entrevista a Michael Kimmel, que escreveu um livro sobre questões masculinas de gênero, Mark Karlin (em "Key Attraction to Trump is His Authoritarianism, Study Finds", Truthout , 19 de janeiro de 2016) menciona a descrição de Kimmel sobre "a perda crescente real e percebida de direito e privilégio entre homens brancos ", perguntando ao autor se isso se traduz em" machos brancos ". . . louco no inferno de que as mulheres e as minorias não são mantidas em seu lugar mais por homens brancos e [que] os homens brancos estão perdendo seus empregos e status patriarcal como resultado? "Em resposta, Kimmel enfatiza que, finalmente, essa indignação frustrada tem menos a fazer com a raça e o gênero do que com os homens de classe ou brancos se sentindo "de-classed".

Mas Kimmel apressa-se em acrescentar que as mulheres "Outlier" Tea Party, também (que compõem não menos de 40% do Tea Party), também se sentem privadas de direitos pela evolução socioeconômica. Em suas palavras:

Eles se ressentem de ter que trabalhar, eles se recusam a perder a capacidade de serem donas de casa e esposas. Eles acreditam, como fazem os homens no movimento, que o que eles chamam de "Grande Governo" ou o "Estado Nanny" feminizou seus homens e os mantiveram responsáveis ​​pelo sustento e provedores de família responsáveis ​​pelos quais eles, como mulheres, também sentiram intitulado.

Além disso, considere o ensaio de Jay Frankel "The Traumatic Basis for the Resurgence of Right-Wing Politics Among Working Americans" ( Psicanálise, Cultura e Sociedade , 20 [2015], 359-378). Ao se referir à retórica dos políticos que tentam atrair os conservadores do Tea Party, os sentimentos deste autor complementam os Kimmel's. Pois ele discute como os políticos republicanos, encorajando a classe trabalhadora branca a não perder a fé em sua superioridade nacionalista ou étnica, apelam para sua sensação de desapropriação e abandono. Por mais enganosas (ou mesmo deliberadas) suas táticas, é assim que eles estão seguros de que eles são os "americanos reais", os mais excepcionais, titulares e merecedores – certamente superiores aos outros grupos que esses políticos podem escolher para o bode expiatório. Essa "demagogia" é vista por Frankel como oferecendo aos mais desfavorecidos a fantasia, ou "compensação narcisista", que buscam tão desesperadamente, o que, assim, os leva a acabar votando contra seus próprios interesses.

NOTA 1: A Parte 2 deste post de 4 partes enfoca a forma como Donald Trump incorpora precisamente as qualidades que levariam os descontentes que descrevi para "ligar" para ele. Parte 3 explica como os Republicanos Trump podem ser distinguidos de outros republicanos. E, finalmente, a parte 4 discute a "incorreção política" de tantas línguas de Trump (particularmente o seu sexismo) e, em seguida, resume as várias razões para o fenômeno sem precedentes que representa a campanha de Trump.

NOTA 2: Postagens posteriores minhas, complementares a esta, são "Trump: Quão escuro é seu lado escuro?", "A verdade nos olhos do Beholder?", E "Donald Trump: Ele é tão imprevisível quanto parece? ? "

NOTA 2: Se você puder se relacionar com esta postagem e acreditar em outros que você conhece, também, considere reenviar seu link.

NOTA 3: Se você quiser verificar outros artigos que escrevi para Psychology Today – em uma ampla gama de tópicos, muitos deles focados especificamente nos assuntos de raiva e narcisismo – clique aqui.

© 2016 Leon F. Seltzer, Ph.D. Todos os direitos reservados.

– Para ser notificado sempre que poste algo novo, convido os leitores a se juntarem a mim no Facebook – bem como no Twitter, onde, além disso, você pode seguir minhas reflexões psicológicas e filosóficas freqüentemente pouco ortodoxas.