As dificuldades conjugais entre Sandra Bullock e Jesse James têm dominado as notícias populares e, como os especialistas em saúde, jurídicos e mentais da mídia de todo o país foram aprovados para comentar esta trágica situação. Sabemos muito bem que um preço da fama é a vasta publicidade – muitas vezes negativa – proporcionou as provações e as tribulações dos ricos e famosos. Por que o grande problema? Este material vende, simples e simples. Por que ele vende? Uma das razões é que isso ajuda a gente simples a se sentir um pouco mais à vontade com a nossa decisão de fazer uma grande fama para uma vida de "infelicidade comum", como Freud disse. Mesmo esses comerciais de Pepsi e Mountain Dew que fazem a maioria de todos nós sentimos como se estivéssemos parados ainda não parecem tão deprimentes quanto o que Sandra e Jessie estão passando. Então, continue com essas perguntas: Will Sandra realmente acompanhará seus planos de divórcio? Ela tinha um acordo pré-nupcial revestido de ferro – se isso já é possível? E o relacionamento com seus filhos? Como ela se classificará como uma mãe solteira agora que ela adotou um novo bebê? Quantas mulheres tem Jesse? Ele é realmente um viciado em sexo ou ele está pulando no vagão da banda Tiger? As mentes interessantes querem saber.
Mas a maior questão de todos parece ser: como no mundo uma garota tão legal como o amor de Bullock-America – escolha um cara tão cruel como James? Ela, a menina ao lado, e ele o tatuado "menino de moto". Recentemente, um psicólogo na televisão ofereceu que Bullock estava "atraído por garotos maus". Ouvi a mesma explicação de um especialista em saúde mental no rádio. Agora eu não dou comentários sobre pessoas que não conheço pessoalmente, mas temos algumas boas teorias relacionais boas para escolher, e desde que me especializei na prática da terapia de casal (isto inclui ver minha participação de celebridades ) por mais de 30 anos, pensei que poderia pesar em como este "tipo" de correspondência "pode" ter se desenvolvido e deteriorado. Aqui vai:
Quando ouvi pela primeira vez o comentário de que Bullock foi atraído por "meninos maus", pensei em mim: "muito simples". Primeiro, isso pressupõe que Bullock é uma "boa garota". Como sabemos? Em segundo lugar, essa explicação apoia o que acredito ser um mito de relacionamento – que os opostos se atraem. Na superfície, os opostos podem atrair. Por exemplo, se você é uma pessoa de alta inclinação, você pode procurar um parceiro calmante para ajudar a controlar sua ansiedade. Outro exemplo pode ser a combinação não tão incomum entre uma pessoa tímida e silenciosa e uma pessoa franca. O parceiro assertivo pode servir para expressar sentimentos desconfortáveis para ambos os companheiros. Tudo bem, mas isso para mim é atração superficial. Em um nível mais profundo, geralmente inconsciente, acredito que escolhemos entrar em relacionamentos de longo prazo com pessoas que compartilham conosco um grande conflito interno que eu chamo de conflito principal. Se um casal luta por problemas de sexo, dinheiro, direito, ou problemas relacionados ao trabalho, esse conflito dominante parece estar puxando as cordas – o mestre de marionetes se você quiser.
Apenas o que exatamente é um conflito mestre? O conflito mestre é uma luta interna inconsciente, como ter dois políticos dentro de você argumentando um ponto e você não consegue decidir em qual acreditar. Mesmo quando um lado parece ser a escolha óbvia – o que talvez não seja assim – o outro lado está pontuando pontos suficientes para confundir você – para dificultar a sua decisão. O psicanalista Robert Waelder escreveu uma vez: "as pessoas geralmente aceitam o inevitável e que a maior tensão parece vir da necessidade de tomar decisões". Creio que a maioria de nós possui vários conflitos internalizados, mas o conflito mestre é válido. Isso nos leva a vacilar continuamente de um lado para o outro em um esforço para controlá-lo. Aqui está um exemplo que eu uso no meu novo livro Magnetic Partners (Free Press): Se você tiver um conflito mestre sobre o sucesso, parte de você precisará ser "grande", mas o outro lado desejará ser pequeno . Isso pode se manifestar em uma mini guerra em que um lado de você se esforça para o sucesso enquanto o outro lado de você se derruba. Por outro lado, quando estiver muito longe, o outro lado de você se esforçará para levantar você. Eu me refiro a isso como o conflito mestre do sucesso vs. sabotagem (grande vs. pequeno). Escolher alguém com o mesmo conflito mestre – o que fazemos com radar estranho – nos ajuda a manter o conflito. No que diz respeito a um conflito sobre o sucesso, se qualquer parceiro se tornar muito grande, eles terão uma mão em reduzir esse parceiro ou derrubá-lo ou diminuir o tamanho, mas não um tamanho muito pequeno. Escolher o seu duplo-em-conflito, assim, serve como uma falha no caso de um parceiro sair da linha. A ansiedade da mudança e a depressão que geralmente vem da perda do modo como as coisas são evitadas até certo ponto e o casal pode se concentrar nos sogros ou em outra coisa que desvie sua atenção do conflito subjacente.
Lutar contra um conflito mestre foi comparado a ser visto em constante movimento. Mesmo quando você sente que alcançou um ponto de equilíbrio, a vida pode te expulsar. Você pode, por exemplo, receber uma grande promoção, ou você pode ser demitido (mais provável hoje em dia). De qualquer forma, a serra está inclinada muito longe em uma direção e todo o inferno pode se soltar. Há mais na teoria, mas acho que você obtém minha deriva geral. De qualquer forma, em Magnetic Partners, eu menciono dezenove conflitos mestres (eu sei que há mais lá) que, se fora de controle, tendem a torturar casais
Ok, como essa teoria pode ajudar a explicar o que Sandra e Jesse estão passando? Aqui está uma possibilidade: e se o conflito mestre de Sandra e Jesse estiver fora de controle de uma maneira grande. Pense nisso. Você não acha que as pessoas parecem saber exatamente quando se explodem? Um homem que vi insistiu em dizer a sua esposa que ele estava deixando ela quando estava deitada em uma cama do hospital prestes a entrar na cirurgia. Esta situação com Bullock atingiu o auge de seu poder: ela acabou de ganhar o Oscar – a academia dá e Jesse tirou. Essa coincidência? Só talvez este casal sofresse de um conflito dominador poderoso contra o poder impotente e que Jesse poderia ter equilibrado o poder das estrelas de Sandra com um pouco dele próprio – cruel e provavelmente inconscientemente – mas definitivamente potente. Dada essa teoria, Sandra não é tão diferente do que Jesse depois de tudo, pois ela pode ter o mesmo conflito que ele faz. Se ela estivesse em conflito sobre seu poder, ela poderia ter escolhido inconscientemente um homem que eventualmente a reduziria. Isso sozinho poderia explicar sua atração além da teoria do "menino mau". Por outro lado, James poderia inicialmente ter escolhido o Bullock para reforçar o seu poder, mas, humilhando os dois, reduziu drasticamente os seus quocientes de poder pessoais e profissionais.
Se eu for em alguma coisa, a chave para um futuro melhor tanto para Bullock quanto para James seria para eles controlar o seu problemático conflito principal – o que os atraiu um para o outro e, no final, os afastou. Se eles permanecem juntos ou não, localizar esse conflito e sua origem pode impedir tanto a dor quanto a humilhação. Mesmo que um vício do sexo esteja presente, isso não anula o fato de que um conflito mestre ainda pode estar em jogo. Saiba mais sobre como lidar com esses conflitos dominantes incomodativos mais tarde.
