Por que as adolescentes não se desanimam para os bilionários de meia idade?

Um leitor astuto apresentou uma possível explicação para por que não existe uma revista CEO Dreamboats .

Em uma publicação anterior, eu pergunto por que é que as adolescentes se desmaiam por torcedores adolescentes como Justin Bieber e Taylor Lautner, ou o quarterback estelar em sua escola secundária, mas não para bilionários de meia-idade como Bill Gates e Richard Branson. Eu ressalto que, ao longo da história evolutiva, um casamento estatisticamente modal foi entre uma adolescente recém-pubescente e um líder da banda de meia-idade ou chefe da aldeia, que a leva como sua terceira ou quarta esposa. A natureza humana feminina deve, portanto, ser projetada para encontrar homens mais velhos com maior poder e recursos atraentes. A maioria das mulheres os encontra atraentes, exceto para adolescentes. Como eu expliquei em uma publicação anterior, as meninas adolescentes (puberdade passada) são biologicamente adultos, então porque parecem expressar diferentes preferências de colegas do que outras mulheres? Por que eles se desmaiam por ataques cardíacos adolescentes com muito menos poder e status, em vez de bilionários de meia-idade?

Agora, um longo leitor do meu blog, Charles W., propôs uma possível solução para este enigma psicológico evolutivo, e eu acho que isso pode funcionar.

Charles estava lendo um artigo recentemente publicado na Psicologia Evolutiva , "Os pais simplesmente não entendem: conflito pai-prole sobre a escolha do companheiro" por Shelli L. Dubbs e Abraham P. Buunk, e encontrou este parágrafo na p. 588:

• Queremos aceitar nossos sentimentos, mas como fazemos isso?
• Stuff conta uma história
• Odeio seu marido? (ou sua esposa?)
• Amargo até o fim em direção a papai
• Qual é a motivação para um ato criminal?

A chave para qual tipo de escolha de um parceiro beneficiaria um pai ou uma criança depende mais da teoria dos trade-offs evolutivos (Gangestad e Simpson, 2000). Efetivamente, uma criança que combina com um indivíduo alto em benefícios de qualidade genética, fornecendo qualidade genética à sua prole. No entanto, como a qualidade genética e o esforço parental tendem a se negociar um com o outro (por exemplo, indivíduos com maior qualidade genética tendem a investir menos no esforço parental), a criança corre o risco de ter um baixo parceiro de investimento (Buss e Schmitt, 1993; Gangestad e Thornhill, 1997). Isso pode levar a criança a precisar de apoio extra de seus pais para se sustentar e a prole da criança. Confiar nos pais para apoio é, é claro, muito mais caro para os pais do que para a criança. Os pais, que idealmente gostam de distribuir seus recursos de forma uniforme a todos os descendentes, veriam isso prejudicial para os outros filhos e netos. Se a criança preferisse optar por um parceiro com características que indicassem alto investimento parental (menor qualidade genética), então os pais não precisariam investir recursos extras em seus filhos e netos. Esta estratégia é mais benéfica para os pais, mas pode ser dispendiosa para a criança.

A teoria do conflito pai-descendente da escolha do parceiro que Bram Buunk e seus alunos têm avançado nos últimos anos questiona a hipótese de escolha individual do casal comumente usada na psicologia evolutiva. O trabalho pioneiro de David M. Buss e outros, desde então, assume, de forma implícita e explícita, que homens e mulheres se escolhem uns aos outros na seleção do parceiro de acordo com os critérios que consideram importantes. Buunk e outros questionam essa suposição de autonomia individual na escolha do parceiro e, em vez disso, sugerem que, tanto em toda a história evolutiva humana como na maioria das sociedades tradicionais do mundo de hoje, os pais podem ter influenciado e controlar significativamente a escolha dos seus filhos. Em outras palavras, contrariamente ao que Buss e a maioria dos outros psicólogos evolucionários (incluindo eu próprio) assumem, homens e mulheres podem não ter sido inteiramente livres para escolher seus companheiros de acordo com suas próprias preferências. Eles podem ter tido que lidar com os desejos e as demandas de seus pais.

Para ser honesto, geralmente estive cético com a teoria do conflito entre pais e filhos da escolha dos companheiros. Salvo cuckoldry, cada criança compartilha 100% de seus genes com a mãe e o pai coletivamente. Então, parece-me que os pais e a criança sempre devem fazer a mesma escolha de companheiro. O que é bom para a criança também deve ser bom para os pais, e vice-versa, porque seus interesses genéticos coincidem completamente.

• Epidemia de Solidão
• Cinco maneiras de manter bons casamentos bem
• O que você pode mudar sobre seu parceiro?
• Fazendo com que as coisas simples sejam complicadas
• Eu casei por circunstâncias externas

Independentemente do mérito científico final da teoria do conflito pai-descendente da escolha do parceiro, Charles sugere que ele possa explicar por que as adolescentes se desmaiam para os jovens do coração do adolescente, que têm bons genes, mas não recursos, e porque eles não se desfalecem bilionários de meia-idade, que têm recursos, mas não bons genes. Enquanto as adolescentes podem confiar em seus pais para apoiá-los e seus filhos (que podem resultar da união com o coração do adolescente), eles não precisam dos recursos que os bilionários de meia-idade podem fornecer.

Na publicação anterior, onde inicialmente plantei o quebra-cabeça, admito que não tenho a resposta para por que as adolescentes se desmaiam por torcedores adolescentes, mas não como bilionários de meia-idade, mas exclui especificamente três explicações alternativas. Para a terceira explicação que eu exclui, eu digo o seguinte:

Em terceiro lugar, não é porque as mulheres são projetadas para preferir se acasalar com homens bonitos. As mulheres preferem homens bonitos para copulações extra-par ("assuntos"). Homens bonitos são preferidos porque são geneticamente e em desenvolvimento mais saudáveis, de modo que seus descendentes levarão seus genes de alta qualidade. No entanto, esta estratégia pressupõe que as mulheres já estão acasaladas com homens de alto status (se não forçosamente bonitos) de grandes recursos, que podem ser enganados e cuckolded em investir na descendência resultante como seus próprios. A estratégia está, portanto, disponível apenas para cópulas extra-par de mulheres já casadas; não está disponível para mulheres jovens que ainda não estão casadas.

O que eu digo acima ainda permanece verdadeiro. No entanto, até o momento, até que Charles me tenha apontado com a citação acima citada do artigo de Dubbs e Buunk, é que viver com os pais é tão bom como se casar. Se os pais podem apoiá-los e seus filhos de forma econômica, então as meninas adolescentes têm todos os motivos evolutivos para os psicólogos adolescentes que têm bons genes, mas não têm os recursos nem a inclinação para investi-los em seus filhos comuns.

A explicação de Charles é consistente com várias características do fenômeno da obsessão das adolescentes com os tumultos adolescentes. Primeiro, é quase inteiramente limitado a jovens que vivem com seus pais, não mulheres mais velhas que têm seus próprios apartamentos (e têm empregos e pagam seu próprio aluguel). É por isso que um cartaz pinup de Justin Bieber sempre é exibido no quarto , nunca na sala de estar . Qualquer mulher que tenha a sua própria sala de estar para decorar não vá para o coração do adolescente.

Em segundo lugar, a explicação de Charles pode explicar o fato de que os pais das meninas são quase universalmente consternados com a obsessão de suas filhas adolescentes com o coração do adolescente. Se a explicação de Charles, emprestada de Dubbs e Buunk, está correta, isto é, porque os pais temem inconscientemente que, se incentivarem o fascínio de suas filhas com os tumultos adolescentes, eles podem ficar presos com seus bebês para criar e investir sozinhos , sem qualquer ajuda de suas filhas ou dos pais dos bebês.

Por mais que a explicação de Charles, no entanto, deixa uma coisa inexplicada. Se Charles está correto, então ele pode explicar por que os pais de adolescentes não querem que suas filhas se desmaquem, muito menos data e tenham relações sexuais com torcedores adolescentes. Mas, da mesma forma, os pais devem incentivar ativamente suas filhas adolescentes até a data e ter relações sexuais com bilionários de meia-idade. Não vi nenhum dado de uma amostra nacionalmente representativa de pais de filhas adolescentes, mas eu me sinto bastante seguro ao prever que a maioria dos pais ficaria igualmente consternada se soubessem que sua filha adolescente agora namorava Bill Gates.

Mas por que isso? Por que os pais não incentivam suas filhas a namorar os bilionários de meia-idade, de modo que eles não tivessem que criar seus próprios netos? Isso agora se torna o novo quebra-cabeça. Na verdade, é um velho quebra-cabeça para mim; Tenho pensado nisso desde 1999.