A maioria das pessoas que se opõem ao relativismo moral acredita que eles conhecem os absolutos morais. Raramente alguém diz: "Eu acredito que existem absolutos morais, mas eu não sei o que são".
Geralmente, a oposição ao relativismo moral é uma maneira de dizer: "Há absolutos morais. Eu sei o que são e você não, então cale a boca e fique de acordo com os meus padrões morais ".
Os absolutistas morais são absolutos sobre a existência de absolutos morais. Para ser absoluto sobre um absoluto impõe o que é chamado de "Double Bind"
Um duplo vínculo é basicamente um: "Eu decidi que você terá que pegar ou deixá-lo" envolto em um revestimento protetor de "… e não se atreva a questionar minha decisão".
Um exemplo seria uma igreja dizendo: "Nós decidimos quem é um pecador, e se você questionar nossas decisões, você é um pecador".
O McCarthyism é um exemplo histórico clássico. Joe McCarthy disse em efeito: "Eu decido quem é comunista e se você duvida das minhas decisões, você é comunista".
Os comentadores da Fox News exercem ligações duplas a granel.
De que consiste a camada protetora de dupla ligação? Normalmente, não é apenas um "ou então". Normalmente, ele contém alguns dos mesmos materiais usados para criar halos. A igreja diz: "Em nome da santidade, decidimos" e se você questionar suas decisões, eles o acusam de santidade de ataque ". McCarthy disse:" Em nome da Liberdade, eu decido ", e se você o desafiou, ele iria dizem que você estava atacando a liberdade. Fox diz que se você os desafiar, você odeia a América.
A maioria das pessoas que estudam vínculos duplos pensa neles como exclusivamente insalubre. Eu não tenho tanta certeza. Às vezes me pergunto se eles podem ser necessários para manter a lealdade institucional. Mesmo os grandes casamentos dependem frequentemente da imposição mútua do casal de dupla ligação, cada parceiro dizendo com efeito: "Em nome do amor, podemos falar sobre absolutamente qualquer coisa, mas se você abordar certos tópicos (meu peso, minha respiração, minha calvície , minha aborrecimento), você estará atacando nosso amor ".
Da mesma forma, um negócio pode manter a lealdade dizendo: "Nós aqui no ABCO somos uma equipe. Encorajamos você a desafiar o gerenciamento sobre qualquer coisa, mas se você desafiar o gerenciamento em determinadas questões, você não é um jogador de equipe ".
Algumas instituições valem a pena se estabilizar. Outros não são. Os vínculos duplos podem ser úteis ou necessários para manter instituições virtuosas, mas com muita freqüência eles são empregados para sustentar instituições ruins e para tornar os dois principais padrões não desafiáveis.
Os absolutistas morais empregam um duplo vínculo quando dizem em efeito "Em nome da moral, declaramos que o relativismo moral é imoral, e se você questiona nossa declaração ou nossa moral, você está praticando o relativismo moral e, portanto, é imoral".
Na verdade, as pessoas não concordam com os absolutos morais. Nós os debatemos. E não importa o que absolutos defendamos, todos eles dependem de suposições, e não de base. Alguns pressupostos morais são quase universalmente adotados em teoria, porém, infelizmente, não em aplicação. Por exemplo, a maioria de nós apoia a teoria de que matar pessoas é ruim, exceto em defesa própria contra atacantes. Na prática, vamos à guerra, discordando violentamente de quem está atacando quem.
Sente-se com um absolutista moral algum tempo. Faça um almoço, fique um pouco. Faça uma pergunta após uma pergunta procurando o fundamento básico de seus absolutos. Eventualmente ele revela seus pressupostos. Ele só tem que dizer algo como: "É só. É porque é. É absoluto porque é absoluto ".
Com base em seus valores absolutos morais, os absolutistas morais revelam que são no coração relativistas morais, defendendo crenças baseadas em suposições. E se descansarem seus absolutos em suposições não eram suficientes para torná-los relativistas, o esforço deles para persuadir é um desdobramento. Em um mundo de absolutos morais, eles não precisariam persuadir mais do que um punhado de criminosos morais. Um absolutista moral que precisa persuadir grandes partes da humanidade de seus absolutos morais age como um relativista moral, independentemente do que ele reivindique.
Eu sou um relativista moral. Acredito que a moral muda através da negociação. Os absolutistas morais aparentemente acreditam que as mudanças morais também através da negociação. Eles não são honestos sobre isso. Eles fingem que não precisam nos persuadir de relativistas morais, mesmo que estejam tentando convencer-nos.
Eu, por um lado, penso que alegar ser detentor de absolutos morais é imoral e estou feliz por debater essa afirmação com qualquer um. Mas se você tentar me convencer, eu estou enganado, eu vou conhecê-lo pelo que você é, um relativista moral na roupa moral absolutista.
