Por que os debates presidenciais gostam das corridas de NASCAR?

Fonte: pela foto da Força Aérea dos EUA por Larry McTighe – Força Aérea dos Estados Unidos, Domínio Público

Tentei assistir ao Daytona 500 no fim de semana passado. É um grande problema para muitas pessoas. Evidentemente, é o Super Bowl da corrida de NASCAR, que é o segundo lugar da Liga Nacional de Futebol (Go Cowboys!) Nas classificações de TV entre organizações profissionais de esportes. Tenho o fascínio pela tecnologia legal que usam nos carros de corrida, mas ainda tenho que apreciar os carros que circulam em círculos repetidamente …

E, francamente, eu estava começando a sentir a mesma maneira sobre o recente dilúvio de debates presidenciais. Por minha conta, houve 16 debates para este ponto na temporada eleitoral presidencial de 2016, desde o início do ano, que só começou há oito semanas! Tenho o fascínio de selecionar a pessoa mais poderosa do mundo, mas há tantas questões que podem ser feitas, e estou começando a sentir que estamos ouvindo as mesmas respostas para as mesmas perguntas repetidamente …

NOVA MANEIRA DE VER

Mas então eu li algumas pesquisas legais dos estudiosos da comunicação política Erik Bucy e Harrison Gong que me deram uma maneira totalmente nova – literalmente – de olhar para os debates presidenciais. Drs. Bucy e Gong estão interessados ​​em como o comportamento não-verbal afeta reações e avaliações de candidatos políticos. E seu artigo me lembrou que o comportamento não-verbal tem um enorme efeito sobre a forma como vemos nossos líderes políticos, às vezes um efeito ainda maior do que suas posições políticas – a informação que, idealmente, esperamos, impulsiona nossas escolhas políticas.

• Por que é tão difícil comprar presentes do dia dos pais
• Por que os homens acham as pernas femininas tão sedutoras?
• Superfluidez e o êxtase transcendente dos esportes extremos
• Ansiedade e o pai das necessidades especiais
• Qual é o padrão de design de produtos envolventes?

Fonte: Texas Tech University

O objetivo do artigo, "When Style Obscures Substance" (você pode ver onde está acontecendo), é avaliar como as pessoas respondem quando os candidatos presidenciais exibem reações faciais inadequadas aos ataques de seus oponentes. Em outras palavras, como as pessoas se sentem quando o Candidate Smith ataca o Candidato Jones e Jones simplesmente sorriem ou desviam os olhos ao invés de franzir a testa, franzir a testa ou reagir de alguma forma agressivamente?

MELHOR QUE UM TESTE DE VELOCIDADE

Para descobrir isso, eles levaram vários clipes dos debates presidenciais de 2012 entre os candidatos, o presidente Barack Obama e o ex-governador Mitt Romney, nos quais os candidatos apareceram lado a lado em uma tela de TV dividida. Eles identificaram uma reação facial apropriada e inadequada por cada candidato a algo dito por seu oponente durante os debates; por exemplo, Obama sorrindo e olhando para baixo quando Romney o acusa de pessoas enganadoras sobre uma cobrança de impostos (resposta inadequada de Obama) e Romney sorrindo e olhando para Obama quando o presidente fala sobre o fim da guerra no Iraque (resposta apropriada de Romney).

• Top 5 maneiras de Biofeedback pode mudar sua vida
• O que é necessário para parar o bullying nas escolas?
• Psicologia do desempenho máximo
• 13 Primeira data Red Flags
• Você percebe o quão longe o discurso de religião de Trump foi?

Fonte: CSPAN, uso não comercial com permissão

Então eles fizeram que os participantes estudassem e reagissem aos clipes. Primeiro, eles usaram rastreamento ocular para ver onde e quanto tempo seus assuntos visualizaram durante os clipes (fale sobre tecnologia legal). Eles descobriram que os participantes pareciam muito mais perto (24%) e por mais tempo (29% ou 5 segundos) no candidato quando sua resposta facial era inadequada.

Em seguida, Bucy e Gong fizeram com que os participantes classificassem os candidatos em termos de honestidade, confiabilidade, controle, credibilidade e capacidade. Eles descobriram que os participantes classificaram os candidatos abaixo dessas características após uma expressão facial inapropriada.

Finalmente, e isso é ainda mais fascinante, eles pediram aos participantes que recordassem da memória o que o oponente disse sobre a reação facial adequada ou inapropriada. Eles aprenderam que seus participantes lembraram com muita precisão a mensagem verbal quando a reação facial foi inadequada. Em outras palavras, o comportamento não-verbal da pessoa a ser atacada atraiu mais atenção e distraído do processamento da mensagem verbal do atacante.

SEM VIOLAÇÃO DE MOVIMENTO AQUI

Os pesquisadores explicaram esses efeitos em termos da teoria das violações da expectativa. Em outras palavras, as reações faciais inadequadas foram contrárias à forma como os participantes esperavam que um candidato reagisse quando atacado. Assim, os participantes demoraram a processar mentalmente as reações impróprias, o que os levou a passar mais tempo olhando o rosto exibindo a reação imprópria (os resultados do rastreamento do olho) em vez de ouvir e processar o que foi dito (os resultados da memória). Finalmente, as reações faciais inadequadas foram, bem, inadequadas de acordo com as expectativas, o que levou os participantes a avaliar os candidatos menos favoravelmente.

Este estudo é consistente com outras pesquisas mostrando que recebemos muita informação de comportamento não-verbal (algumas dessas pesquisas sugerem que recebemos a maioria de nossas informações de exibições não-verbais quando se comunicam com outra pessoa), e isso indica esse fenômeno de A comunicação interpessoal também se aplica ao comportamento não-verbal de candidatos políticos que participam de alguns dos nossos eventos políticos mais importantes e amplamente vistos.

DEAR DR. BUCY E DR. GONGO:

Obrigado por sua pesquisa legal. Agora eu tenho um motivo para assistir algo mais e mais … os debates na corrida para a Casa Branca.

– – –

Para mais informações: Gong, ZH, & Bucy, EP (2016). Quando o estilo obscurece a substância: atenção visual para mostrar a adequação nos debates presidenciais de 2012. Monografias de comunicação.

Além de escrever o blog "Caveman Politics" para Psychology Today, Gregg é Diretor Executivo da Associação de Política e Ciências da Vida e Professor Associado de Ciência Política na Texas Tech University. Você pode encontrar mais informações sobre Gregg no GreggRMurray.com.

Se você gostou desta publicação, compartilhe-a por email ou no Facebook ou no Twitter.