Esta entrada foi inspirada nesta publicação no blog de Sanjay Srinivasta. Sanjay esteve na vanguarda da melhoria da ciência psicológica, e sua postagem foi um falso programa para um curso intitulado Tudo é F **** d: The Syllabus . Sanjay define práticas científicas como f ***** d quando apresentam "… desafios conceituais difíceis para os quais as soluções implementáveis e do mundo real para os cientistas que trabalham não estão disponíveis ou são rotineiramente ignoradas na prática".
Semana após semana, o curso falso de Sanjay apresenta leituras argumentando que algum aspecto do que consideramos como "bom" ciência em psicologia é f ***** d. Isso inclui experiências, revisões, estatísticas, meta-análise, replicação e muito mais.
O que é, eu tenho ensinado dois cursos reais sobre basicamente o mesmo tema desde 2014. O apresentado aqui é o meu curso de graduação; Outro blog apresenta o curso de pós-graduação.
Minha rotulagem é, talvez, um pouco menos dramática. Ambos os cursos são chamados:
A Psicologia da Integridade Científica
A integridade científica refere-se a dois conceitos que promovem a idéia de ciência deve ser sobre "ficar certo": 1. Honestidade pessoal e confiabilidade na condução e interpretação da pesquisa científica; e 2. Desenvolver um conjunto de conclusões válidas e intactas. As estatísticas, os métodos, a transparência, a replicação e o viés político surgiram como ameaças à integridade da psicologia e de outras disciplinas científicas.
Por que os estudos que não podem ser replicados tornam-se famosos e influentes?
Por que isso, mesmo quando um estudo pode ser replicado, os resultados em estudos subseqüentes são muitas vezes muito mais fracos?
Por que alguns pesquisadores não deixam outros analisar seus dados?
Este curso fornecerá algumas respostas preliminares a essas questões, principalmente através de leituras e discussões. Para ser claro, porém, este curso não é anti-ciência. Sua perspectiva é que o melhor antídoto para a má ciência não é uma grande variedade de alternativas anti-científicas lá fora (pós-modernismo, construção social, supernaturalismo ou qualquer outra coisa). A solução para a má ciência é uma boa ciência.
O Projeto Final
A classe reúne cerca de 20 artigos do Journal of Personality and Social Psychology. Normalmente, isso inclui um total de cerca de 60 estudos separados. Em seguida, executa uma série do que eu chamo de análises "forenses", a maioria das quais disponível aqui:
O aplicativo p-checker pode ser usado para responder perguntas como:
Eles também têm a opção de submeter os estudos a um "teste de incredulidade". Os resultados podem ser literalmente muito bons para serem verdadeiros através deste teste.
LEITAS
No entanto, o núcleo do curso são as leituras, cuja encarnação mais recente é apresentada aqui. Estes são projetados para graduados avançados. Como tal, eles geralmente não são tão técnicos como aqueles que você encontrará na página de Sanjay (que é um blog para pesquisadores e estudantes de pós-graduação). Algumas são notícias de notícias (NYTimes, Atlantic Monthly, etc.), mas algumas são mais técnicas. Se você, meus leitores do Psych Today Blog, quer saber por que algumas pessoas pensam que tudo é F ***** d, acho que você vai ter que desistir de algumas técnicas.
Algumas últimas advertências para leitores da Psych Today:
Science is a Mess: Visão geral
Esperar! O que a ciência deve ser: uma breve visão geral e atualização
Cirurgia? Não acredite sempre em tudo o que seu médico lhe diz
Como a ciência psicológica está errada
Não é apenas psicologia
Os Problemas Gêmeos do Preconceo Político e o Contexto Convincente: Como os Motivos do Pesquisador para Avançar Agendas Ideológicas e Mudança do Mundo Reduzem Sua Pesquisa
(Falta de Transparência
E, no entanto, talvez não seja toda a escuridão e o desespero
** Pelo menos o Mágico Will Fern admite que ele está apenas criando uma ilusão.
