Leis do ofensor sexual: justo para alguns, draconiano para outros

Shutterstock
Fonte: Shutterstock

Na minha publicação anterior neste site, "É automaticamente aceitável odiar os agressores sexuais?", Discuti os vários tipos de infractores sexuais, observando que alguns são mais propensos a responder ao tratamento e menos propensos a recidivar do que outros. Neste artigo de acompanhamento, discuto o fato de que, embora nem todos os infratores sexuais sejam criados igualmente, eles são uniformemente submetidos às mesmas leis de sentença altamente punitivas e inflexíveis. Tanto a minha postagem anterior e este artigo são extraídos de um relatório acadêmico que me pediram que escrevesse para o Relatório sobre a Lei de Infração Sexual. Esse artigo aparece em sua edição de dezembro / janeiro de 2017.

Para resumir a minha publicação anterior, vou afirmar que existem cinco categorias básicas de infractores sexuais:

  • Infratores violentos
  • Infratores infantis fixos / dedicados
  • Infratores situação / regredida
  • Delinquentes situacionais (não-filhos)
  • Infratores sexualmente viciados

Conforme discutido no meu artigo anterior, as duas categorias iniciais, os agressores violentos e os infratores infantis fixos / dedicados, normalmente não respondem bem ao tratamento, e eles são relativamente prováveis ​​de cometer outras infrações. Por outro lado, os infratores situacionais e viciados geralmente respondem bem ao tratamento e, em geral, são relativamente pouco prováveis ​​cometer outros crimes.

Curiosamente, dois ofensores podem ser acusados ​​do mesmo crime (posse de pornografia infantil, por exemplo), mas caem em tipologias muito diferentes. Por exemplo, um infante infantil consertado / dedicado pode ser pego com meia dúzia de imagens ilegais em seu computador, como poderia ser um encarregado da situação ou adicto. A diferença é que o infante infantil fixo / dedicado não tem interesses sexuais além de sua atração por menores de idade e, por isso, pode sentir que ele ou ela tem o direito de satisfazer este "interesse dado por Deus". Provavelmente, este infrator descobriu pornografia infantil quando ele ou ela intencionalmente foi procurá-lo. Enquanto isso, os infratores situacionais e viciados tipicamente tropeçam através de pornografia infantil, enquanto examinam pornografia legal, achando-o excitando e talvez procurando por mais disso. Geralmente, esses infratores sentem grande vergonha e remorso, e depois de serem apanhados, eles admitem o que fizeram e aceitaram com gratidão o aconselhamento projetado para ajudá-los. No entanto, o sistema jurídico americano oferece poucas oportunidades para diferenciar entre esses infratores, e eles provavelmente receberão a mesma sentença altamente punitiva, embora um deles represente pouco perigo para si próprio, família, comunidade ou sociedade.

Uma verdade simples e inegável sobre os agressores sexuais e o sistema legal americano é que as punições aumentaram significativamente nos últimos anos. Entre 1994 e 2007, por exemplo, a sentença média para uma condenação à pornografia infantil aumentou de 36 meses para 110 meses. 1 Na maior parte, esta escalada é um resultado direto de mudanças nas diretrizes de sentenças federais (e às vezes estatais) – os mandatos são principalmente promulgados como uma resposta excessiva a uma série contínua de falsas declarações de mídia, em particular programas de televisão sensacionalistas como To Catch a Predator , além de uma única parte da pesquisa agora fortemente criticada, conhecida como o estudo Butner.

O estudo de Butner, co-autor de um US Marshall, analisou 155 homens condenados por infrações de pornografia infantil, achando que muitos desses indivíduos também haviam cometido uma ofensa prática anteriormente não divulgada e não preso. 2 No entanto, devido ao seu viés inerente e a algumas falhas de design evidentemente óbvias, pesquisadores mais equitativos acreditam (e declararam com bastante voz) que o estudo Butner não estabelece definitivamente uma relação causal entre a exibição de pornografia infantil e o envolvimento sexual de contato. 3 De fato, estudos escolares mais bem planejados, menos tendenciosos, revisados ​​por pares, mostram quase uniformemente resultados que são diametralmente opostos ao estudo Butner.

Grande parte da recente pesquisa credível sobre ofensas sexuais (especialmente ofensas contra crianças) foi feita pelo reconhecido estudioso canadense Michael Seto, Diretor de Pesquisa de Reabilitação Forense da Royal Ottawa Health Care e autor do livro 2013, Internet Sex Offenders . Em um estudo de 2005, Seto e sua colega, Angela Eke, examinaram 201 delinquentes de pornografia infantil condenados, achando que a reincidência e a escalada em ofensas práticas são relativamente previsíveis entre essa população. Além disso, o indicador mais provável tanto para a reincidência como para a escalada é um histórico prévio de outras infrações penais, em vez de uma atração sexual para menores de idade. 4 Em outras palavras, Seto e Eke descobriram que a atração de um usuário infantil pornô para menores de idade não é um fator de risco primário para futuros crimes sexuais, enquanto uma história de comportamentos criminosos em geral é um fator de risco importante – talvez indicando uma propensão contínua a desconsiderar as leis em todas as áreas da vida.

E isso não é uma descoberta solitária. O trabalho inovador de Seto e Eke foi apoiado por outros pesquisadores, mais notavelmente um estudo europeu de 2009 de cientistas suíços e alemães. Este estudo descobriu que, entre as pessoas que não haviam cometido anteriormente uma ofensa sexual prática, a exibição de pornografia infantil – mesmo a sua ampla visualização – não era, por si só, um indicador de futuras ofensas práticas. Na verdade, apenas 1 dos 220 sujeitos de teste sem uma infração de contato prévio passou a cometer um. 5

Graças a estes e a outros estudos, o estudo Butner está agora completamente desacreditado. No entanto, as leis implacáveis ​​que ajudou a criar permanecem em vigor, prejudicando muitos infratores sexuais – sobretudo os agressores situacionais e viciados que podem responder melhor ao tratamento do que a prisão. E há pouca oposição a isso, porque a personalidade ou o político da mídia defenderiam os infratores quando houver tanto que ganhar com a posição oposta. Assim, nossas diretrizes de sentença atuais são, em sua maioria, altamente punitivas e um tamanho único em sua abordagem, com a grande maioria dos infratores sexuais tratados como se fossem um perigo de alto nível para a sociedade, mesmo que suas motivações por ofender, a resposta provável a um tratamento informado e o seu potencial de reincidência podem variar muito.

Infelizmente, muitos membros das comunidades clínicas e legais não são totalmente versados ​​nas complexidades clínicas de ofensas sexuais. Em vez disso, como o público em geral, eles possuem apenas uma visão rudimentar e sensacionalista de mau comportamento sexual. O sistema de justiça criminal, graças às rígidas diretrizes obrigatórias para sentenças, é especialmente surdo, burro e cego a esse respeito. Na melhor das hipóteses, terapeutas, advogados de defesa e outros funcionários podem trabalhar em conjunto para avaliar as motivações, a história e a probabilidade de uma infração futura em particular, e apresentar, quando apropriado, um argumento para sentenças terapêuticas e não puramente punitivas. No entanto, mesmo quando isso ocorre, o tribunal ainda pode exigir uma severa sentença obrigatória.

Então, o que pode ser feito, você pode perguntar? Para iniciantes, aqueles de nós que trabalhamos na profissão de saúde mental, especialmente aqueles de nós que trabalhamos com sobreviventes de trauma sexual (como eu), podem aprender a verdade sobre os diferentes tipos de infratores. E então podemos educar e defender com a mídia, o sistema judicial e o público em geral, trabalhando para garantir os melhores resultados para o cliente e para o público. Ao estarem melhor informados, podemos combater a visão de mídia altamente tendenciosa dos delinquentes sexuais, trabalhando para acabar com o medo e colocar um rosto mais preciso sobre o assunto.

Aqueles de nós que pesquisam, tratam e administram essa população estão bem conscientes do fato de que a maioria dos infratores sexuais não são estupradores violentos, nem arrebentam e agarraram molesters de crianças. Claro, essa representação faz para a TV emocionante, mas não é exatamente exata. Esses indivíduos são, de fato, uma percentagem muito pequena da população global do agressor. A realidade menos emocionante, mas muito mais precisa, é que a maioria dos infratores sexuais são pessoas relativamente normais que simplesmente cometeu um erro que se arrependeram profundamente. Eles tipicamente não negam o que fizeram, eles geralmente sentem grande vergonha por isso, e quase sempre são motivados a aceitar o tratamento e fazer as mudanças de vida necessárias para evitar repetir seus comportamentos problemáticos.

Robert Weiss LCSW, CSAT-S é vice-presidente sênior de Desenvolvimento Clínico Nacional para Elements Behavioral Health, criando e supervisionando programas de dependência e tratamento de saúde mental para mais de uma dúzia de instalações de tratamento high-end, incluindo Promises Treatment Centers em Malibu, The Ranch in Tennessee rural e The Right Step no Texas. Ele é o autor de vários livros altamente considerados, incluindo "Sex Addiction 101: Um Guia Básico de Cura de Sexo, Porn e Love Addiction" e um próximo volume sobre a sobrevivência da infidelidade do relacionamento, "Out of the Doghouse: A Step-by- Step Relationship-Saving Guide for Men Caught Cheating ". Para mais informações, visite seu site em robertweissmsw.com ou acompanhe-o no Twitter, @RobWeissMSW.