Quem matou JonBenet?

Fonte: Google Images / Polaris

A morte bizarra de JonBenet Ramsey, de seis anos de idade, em 1996 continua sendo um grande mistério não resolvido hoje. Como a psicologia forense pode contribuir para finalmente resolver este caso agora totalmente "frio"? Vejamos cuidadosamente o que aconteceu naquela noite de Natal gelada e fatídica na casa de Ramsey, tentando discernir mais claramente por que o pequeno JonBenet foi aparentemente brutalmente assassinado e quem poderia ter sido motivado a cometer uma ação tão malvada. No decorrer das próximas publicações, juntos analisaremos detalhadamente a história detalhada deste caso a partir da perspectiva da psicologia criminal forense.

Antes de prosseguir, deve ser declarado explicitamente, de forma justa, que nenhuma acusação foi formalmente apresentada contra o Ramseys. John, Patsy e Burke Ramsey sempre professaram infâmicamente sua inocência e negaram qualquer envolvimento na morte de JonBenet. De fato, em 2008, com base nos resultados dos mais recentes testes de DNA de "toque", a família Ramsey foi oficial e oficialmente exonerada pela então advogada do distrito de Boulder, Mary Lacy, de qualquer cumplicidade ou irregularidade na morte de JonBenet, com base principalmente na descoberta, de acordo com Lacy, do DNA de um "homem desconhecido" em artigos-chave da roupa de cama de JonBenet. (Veja a carta oficial de Lacy para John Ramsey aqui.) No entanto, alguns pesquisadores ainda consideram com veemência essas descobertas científicas como inconclusivas e julgam sua carta de exoneração apologética inadequada e "não vinculativa". E, aparentemente, ainda não há suspeitos alternativos neste momento , cerca de 200 já haviam sido investigados e limpos. (Há, a este respeito, alguma semelhança com outro caso infame, os assassinatos sangrentos de Nicole Brown Simpson e Ron Goldman em 1989, para os quais OJ Simpson foi exonerado pelo julgamento criminal, mas ainda acreditado por muitos, incluindo um júri no caso civil subsequente , para ser responsável. Veja a minha postagem anterior.) O caso JonBenet Ramsey é frio de pedra. Aparentemente, o crime perfeito. Então, o que sabemos, vinte anos abaixo, em relação à possível identidade e motivação do (s) perpetrador (es) desse horrível caso malvado?

A primeira coisa que queremos fazer é afastar quaisquer pressupostos, preconceitos ou preconceitos, abordar o caso assumindo conscientemente uma posição fenomenológica , o que significa simplesmente reexaminá-lo sem pressuposição, presunção ou preconceito. Tomando um olhar deliberadamente ingênuo, novo e desapaixonado, com olhos frescos e sem restrições. Isso é algo que eu sempre tentei fazer ao realizar avaliações forenses de réus para os tribunais criminais na Califórnia. Isso significa colocar o que conhecemos, ou pelo menos o que pensamos que sabemos, sobre um réu ou, por exemplo, esse caso particular de alto perfil, temporariamente de lado e olhando o que realmente ocorreu à luz dos fatos atualmente disponíveis.

Tudo o que realmente sabemos com certeza é que uma pequena e adorável garota loira, que se tornou uma celebridade local porque ocasionalmente competiu com entusiasmo em concursos de beleza para crianças, foi encontrada morta no porão de sua luxuosa casa familiar. Ela aparentemente foi torturada por sadicidade pelo (s) perpetrador (es), possivelmente agredido sexualmente e, finalmente, morto. O tempo exato de sua morte não é claro; nem as causas das lesões de que ela morreu, o que incluiu uma fratura de crânio de oito polegadas maciça e um nó apertado em volta do pescoço causando estrangulamento e asfixia, a causa oficial da morte. Além disso, e ainda não explicado, havia dois manchas escuras pequenas e distintas em seu corpo que alguns investigadores acreditavam ter sido causados ​​por uma arma de choque. A aparentemente aparentemente ligada, ligada firmemente em torno de seu pescoço, era composta por um pedaço de cordão branco tecido, parecido com um sapato de sapatilha, preso a um fragmento talvez de seis polegadas de madeira formada, que, quando virada ou torcida, apertava o cordão com que ela foi estrangulada. As mãos de JonBenet estavam firmemente juntas atrás de sua cabeça, e um pedaço de fita adesiva preta cobriu a boca, de acordo com seu pai.

• Quais são as diferenças feitas pelos espectadores?
• Nossos piores anjos: verdades psicológicas inconvenientes, parte 1
• Trump criou um pânico moral para ser eleito?
• Stress & Riscos para adolescentes transexuais
• Perdoando-se pelas maneiras que você se prejudicou

De fato, o corpo frio e sem vida de JonBenet, supostamente já rígido com rigor mortis – sugerindo que ela estava morta há pelo menos 4 horas ou mais – foi descoberto por seu pai na adega escondida do porão subterrâneo no final da manhã / início da tarde de 26 de dezembro. John Ramsey afirma que ele imediatamente, ao procurar a casa uma segunda vez e encontrando seu corpo deitado no chão do porão coberto por um cobertor, tirou a fita adesiva de sua boca e tentou sem soltar as mãos antes de levá-la para cima em seus braços . De acordo com o laboratório da polícia, o DNA de um homem desconhecido foi encontrado em dois artigos diferentes da roupa de JonBenet. Além disso, houve, de acordo com notícias, algumas evidências fisiológicas descobertas durante a autópsia que sugeriu aos examinadores a presença de abuso sexual: especificamente, evidência de trauma vaginal e possivelmente sido sodomizado com um objeto estranho, embora essas descobertas estejam sujeitas a interpretação . Uma coisa é certa e incontestável: JonBenet não morreu por causas naturais. Se ela foi deliberadamente torturada e assassinada ou foi a trágica vítima de uma morte acidental e posterior cobertura, como a polícia de Boulder há muito suspeita, ainda é muito debatida. Como ela morreu, quem a matou e por quê?

Mais cedo naquela manhã, antes de seu corpo ser encontrado por John, a mãe de JonBenet, Patsy, ela mesma uma antiga rainha de beleza, relatou ter tropeçado com uma nota de resgate de três páginas nas escadas que levavam do quarto do segundo andar. A nota estranhamente redigida, grosso modo manuscrita, faz referência a querer precisamente $ 118,000.00 para o retorno de JonBenet, para que ela seja "decapitada". De acordo com a polícia, foi escrito em páginas arrancadas do próprio bloco de notas pessoal da Patsy, onde encontraram impressões físicas sobre o que eles acreditavam ser uma nota de prática ou talvez uma que foi iniciada e interrompida, e a escrita – especialmente quando comparada lado a lado com uma amostra feita em sua mão esquerda não dominante – teria uma semelhança com a Patsy. Além disso, a ligadura tipo garoto foi formada, digamos a polícia, com um comprimento de cordão e um pedaço de alça de pincel de madeira quebrada, aparentemente tirada dos suprimentos de arte de Patsy, muito perto de onde o corpo foi encontrado. Certamente, se houvesse um intruso, como os Ramseys alegaram consistentemente, ele ou ela poderia ter feito uso da almofada de Patsy e material de arte durante a noite, enquanto a família dormia. Mas, para esse assunto, então poderia ter outro membro da família.

De acordo com fontes não confirmadas, um vizinho relatou ter ouvido um grito agudo na vizinhança da casa de Ramsey em torno da meia-noite naquela noite. Um grito de dentro da casa de Ramsey e audível de fora quase certamente teria despertado e alertado a família. Mas se JonBenet fosse morto algum tempo entre a meia-noite, depois de supostamente ter sido posto à cama por seus pais na noite de Natal, e na manhã seguinte pelo suposto seqüestrador, qual era o objetivo deles tomar o tempo e os problemas para compor uma descrição detalhada Nota de resgate e deixando para alguém descobrir nas escadas? Na carta divagar, o (s) autor (es), identificando-se como uma "facção estrangeira", exigiu dinheiro de resgate e advertiu contra as autoridades notificadoras se os pais esperavam ver sua filha amada novamente, concluindo com a assinatura críptica: VICTORIA! SBTC

• A raiva baseada no medo é o principal motivo para a violência
• Em crianças …
• Petição que declara Trump Mentalmente doente empurra para assinantes
• Sete modos agilizáveis ​​de serem desagradáveis
• Como Falhar na Solução de Problemas Familiares

A estranha nota e assinatura de resgate, bem como alguns outros aspectos do caso Ramsey, são uma reminiscência de outro caso de seqüestro sensacional ocorrido em 1932, no qual o filho de 18 meses do célebre passageiro atlântico Charles Lindbergh foi seqüestrado da casa durante a noite. Uma nota de resgate mal escrita e muito cripticamente assinada foi deixada para a família. (Veja os detalhes deste caso infame aqui.) O dinheiro do resgate foi entregue como exigido, mas o bebê nunca foi visto vivo novamente. Seu corpo maltratado foi descoberto em uma área arborizada de uma cidade próxima dois meses depois, tendo sofrido uma fratura de crânio maciça. Após uma extensa investigação, um suspeito, Richard Hauptman, foi preso, processado, condenado pelo crime hediondo e eventualmente executado, embora ele sempre proclamasse sua inocência. Alguns continuam a especular sobre quem realmente cometeu esse seqüestro e matança até hoje.

O plano original de seqüestro de JonBenet, filha de um homem de negócios rico, por dinheiro de resgate é mau por algum motivo, resultando em seu assassinato em vez disso? Poderia o suposto sequestrador, que disseram que chamariam os Ramseys às 10:00 da manhã naquela manhã depois do Natal, mas nunca o fizeram, de alguma forma acreditaram que seu corpo não seria encontrado lá no porão? Ou nunca houve alguma intenção séria de extorquir dinheiro de resgate dos Ramseys? A nota de resgate invulgarmente longa era apenas outro meio de atormentá-los cruelmente e torturá-los como JonBenet tinha sido cruelmente torturado? Essa obra maligna era o trabalho de um pedófilo psicopata sádico? A motivação era apenas infligir a maior dor e sofrimento possível à família Ramsey? E, em caso afirmativo, por que os Ramseys? Ou a nota foi deliberadamente concebida para afastar a suspeita do verdadeiro perpetrador?

Esta única evidência concreta, a nota de resgate, parece absolutamente chave para resolver o caso. Mas é tão enigmático. Foi, como a polícia de Boulder há muito suspeita, escrita por Patsy Ramsey? Se sim, por quê? E se não, quem escreveu e deixou isso para ser encontrado? Provavelmente não Burke de nove anos de idade, embora essa possibilidade não possa ser descartada na minha opinião. (Se Burke foi considerado pelos investigadores como sendo o autor possível, não é claro para mim.) E certamente não é a própria JonBenet. Nem, segundo os investigadores da polícia, John Ramsey era o provável autor. (Foi despejado por impressões digitais?) Se o conteúdo e o estilo desta carta já foram submetidos a análises psicológicas não é conhecido para mim, mas parece potencialmente fornecer uma riqueza de informações sobre a psicologia de seu (s) autor (es) algo que consideramos seriamente na Parte 2 desta série.

Se excluímos os membros da família como escrevendo a nota de resgate, que já ocorreu oficialmente com efeito por força de sua exoneração formal e controversa, fica claro que, se John, Patsy ou Burke não criaram a nota, outra pessoa ( ou possivelmente mais de uma pessoa) estava dentro da casa naquela noite, oportunisticamente à espreita na escuridão, e responsável tanto pela nota de resgate quanto pela matança grotesca de JonBenet. Alguém suficientemente cruel, odioso, violento e sádico por ter cometido um crime tão atroz. Alguém poderosamente motivado para assumir desajeitadamente o risco de fazê-lo e possivelmente ser pego. O que levanta as seguintes questões: Que tipo de pessoa provavelmente comete tal crime? Eles foram motivados pelo dinheiro? Sexo? Raiva? Ciúmes? Ou ressentimento em relação à família Ramsey, muito afluente e influente? Ou animosidade em relação a JonBenet em particular? John ou Patsy Ramsey tiveram inimigos? Se alguém queria machucar John e Patsy, isso certamente seria uma maneira extrema de fazê-lo. Se JonBenet Ramsey foi deliberadamente e brutalmente assassinado por um intruso (s), o (s) perpetrador (es) deve (m) ter sido conduzido (a) ou obrigado (a) a cometer essa ação malvada por algo muito poderoso. Poderia o assassinato ter acontecido, contrariando o plano original, devido ao medo de ser descoberto quando JonBenet gritou em torno da meia-noite? Embora o departamento de polícia de Boulder tenha investigado e esclarecido centenas de possíveis suspeitos neste caso, o agressor foi, de alguma forma, erroneamente eliminado como suspeito pelos investigadores ou nunca identificado e investigado.

Ou, a verdadeira intenção do assassino era simplesmente silenciar a criança permanentemente, um motivo talvez simbolizado e sugerido pela fita adesiva supostamente encontrada em sua boca por seu pai, John, a quem alguns especularam ter abusado sexualmente de sua filha, conjectura tanto ele como o pediatra de JonBenet desprezam inequivocamente. Será que JonBenet, que esses teóricos se perguntaram, foi morto para evitar que esse segredo sórdido seja exposto? Curiosamente, esse detalhe evidencial do caso é estranhamente uma reminiscência da fita adesiva encontrada no cadáver mal decomposto da filha de 4 anos de Casey Anthony, Caylee. De acordo com seus promotores durante o julgamento, Casey Anthony (agora considerado não culpado, mas ainda acreditado responsável por alguns pela morte de Caylee) presumivelmente matou sua filha em parte porque queria ser livre para viver um estilo de vida diferente e mais livre ou possivelmente encobriu seu acidental morte. Casey disse aos investigadores que sua filha havia sido seqüestrada por uma babá misteriosa que evidentemente nunca existiu. (Veja as minhas postagens anteriores). No caso de Susan Smith (agora condenada), a mãe de então, de vinte e três anos, afogou seus dois filhos pequenos (tanto sobre JonBenet quanto a mesma idade de Caylee), conduzindo seu carro para um lago com os filhos impedidos de segurar seus cintos de segurança escaparam, presumivelmente para que ela pudesse estar com seu novo namorado. Antes de eventualmente confessar, Smith culpou os assassinatos de um carabinheiro fantasma. Smith teria sido gravemente danificado emocionalmente durante a infância, abusado sexualmente, estava deprimido no suicídio e pode ter sofrido algum tipo de transtorno de personalidade. Os indivíduos extremamente imaturos e narcisistas (veja meu post anterior) podem ter grande dificuldade em colocar suas próprias necessidades egoístas secundárias às de seus filhos. Outra mãe assassina, Andrea Yates (agora encontrada não culpada por insanidade e diagnosticada como sofrendo de depressão e psicose pós-parto), afogou seus cinco filhos, um por um em uma banheira, alegando que ela fez essa ação maligna para mantê-los sendo condenado e atormentado por Satanás como ela sentiu que tinha sido. (Veja minha postagem anterior)

Falando estatisticamente, os culpados mais prováveis ​​quando uma criança morre em casa seria um ou ambos os pais, o principal motivo pelo qual as autoridades se concentraram tão intensamente nos Ramseys desde o primeiro dia. Filicídio – definido como o assassinato de uma criança por seu pai – é um fenômeno profundamente perturbador mas muito real. De acordo com as estatísticas do Departamento de Justiça, entre 1976 e 1997, que inclui o ano da morte de JonBenet, cerca de 11.000 crianças como ela foram mortas por seus pais ou pais-patas. Os motivos do filicídio variam, desde o chamado filicídio "altruísta" ou a supressão de miséria supostamente bem-intencionada de descendentes doentes e sofredores, ao filicídio "acidental" durante o abuso ou negligência grave de crianças, a retribuição irritada contra um cônjuge ofensivo, como no A tragedia da Grécia antiga, Medea, à solução esmagada ou egoísta de matar crianças indesejadas, exigentes, pesadas e socialmente inconvenientes, à atuação assassina dos delírios paranóicos e ao comando de alucinações de loucura.

Alguém como Patsy Ramsey, que sucumbiu ao câncer de ovário em 2006, teve, como alguns ainda insistem, matar intencional ou involuntariamente sua filha? Possivelmente. Mas, como em outros infames casos de filicídio, seria necessário ter sido uma motivação ou uma compulsão extremamente irresistível para fazê-lo para superar o instinto materno inato para proteger e defender seus descendentes de todos e quaisquer danos. De todos os relatórios, Patsy era uma mãe muito amorosa, atenciosa e devotada para JonBenet. O que poderia conduzir uma mãe amorosa desse tipo a cometer um crime tão reprovável? A polícia levantou a hipótese logo que ela pode ter aquela noite levada a um ataque de fúria sobre o acúmulo crônico de dorminhoca de JonBenet, que feriu fatalmente sua filha acidentalmente, e então, em um pânico total, escondi-la desesperadamente inventando a história de seqüestro rebuscada, compondo a nota de resgate, e encenando o horrível assassinato. Presumivelmente, isso teria que acontecer com o conhecimento e a total cumplicidade de seu marido, motivado talvez por seu forte desejo de proteger sua esposa, seu casamento e sua reputação. (Embora possa ser hipoteticamente possível que tudo isso tenha ocorrido durante a noite, quando John e Burke estavam profundamente adormecidos e inconscientes, esse cenário parece bastante improvável.)

A explicação mais provável para o infanticídio deliberado ou o filicídio cometido por uma mãe como Patsy Ramsey, na minha opinião, seria a presença de depressão pós-parto grave , mas não há histórico psiquiátrico conhecido publicamente (ou, pelo menos, nenhum conhecido para mim) . Também não há informação que sugira a presença de uma profunda depressão após o irmão de JonBenet, Burke, ter nascido nove anos antes. E foram seis anos desde que ela deu à luz a JonBenet, que, se ela estivesse sofrendo de depressão prolongada e possível psicose, provavelmente teria sido diagnosticada e tratada em algum momento. Se Patsy ou John tem algum histórico prévio de tratamento de saúde mental, não é conhecido para mim. No entanto, aparentemente houve várias entrevistas psiquiátricas de Patsy Ramsey após a morte de JonBenet, que, segundo a promotora Mary Lacy, não revelou sinais de psicopatia, ciúme patológico ou inveja de sua filha, ou tendências violentas em geral. Ausência de qualquer história psiquiátrica anterior de psicopatia, transtorno depressivo maior, depressão pós-parto, psicose ou qualquer outro transtorno mental significativo, outros possíveis diagnósticos Eu, como psicólogo forense, gostaria de descartar na avaliação de um réu nesse caso, inclui a intoxicação por substância , episódio psicótico ou maníaco agudo, transtorno de personalidade limítrofe, transtorno obsessivo-compulsivo grave e distúrbio de identidade dissociativa (anteriormente chamado transtorno de personalidade múltipla), em que uma parte sombria reprimida da personalidade assume temporariamente, diferente daquilo que ocorre trágicamente em Robert Louis Stevenson famoso relato fictício do Dr. Jekyll e do Sr. Hyde (veja minhas postagens anteriores).

Apesar de ter sido oficialmente eliminado (mas não legalmente julgado e absolvido) como suspeito, desde os primeiros dias e tão recentemente como no ano passado, em um documentário da CBS sobre o caso JonBenet Ramsey, existem aqueles, incluindo o famoso patologista forense Werner Spitz, que A hipótese, apesar de ser há muito tempo oficialmente descartada como suspeita, que Burke, agora com 29 anos, matou sua irmã. Há relatos não confirmados, por exemplo, de um "amigo da família", que afirma que Burke como um menino teve um temperamento terrível e fisicamente atingiu sua irmã, JonBenet, na cabeça com um clube de golfe cerca de dezoito meses antes da morte dela. Os promotores desta teoria acreditam que Burke pode ter ficado com ciúmes de JonBenet, talvez sofrendo de rivalidade entre irmãos, que ele se enfureceu com ela naquela noite por algum motivo menor e, intencionalmente ou acidentalmente, a matou. Demastrado, horrorizado, em choque e aterrorizado por perder Burke também, os Ramseys, esses indivíduos sugerem, deliberadamente e apressadamente, criar uma cobertura elaborada (e efetiva) para proteger Burke de suspeita e acusação. Esta teoria exige que aceitemos duas premissas: primeiro, que Burke era capaz de cometer o assassinato; e em segundo lugar, que seus pais poderiam ter inventado a nota de resgate e, como parte de sua história, ainda mais escondidos e contaminaram o cadáver da própria filha para salvar seu filho da acusação por homicídio. E que eles fizeram tudo isso no impulso do momento, sem hesitação ou tempo para o planejamento, enquanto sofriam a perda destrutiva de sua filha.

Quanto à segunda premissa, considero que a credulidade é que esses dois pais reagiriam de forma tão espontânea, calculadora, coordenada e criminosa. Um garoto de nove anos pode hipoteticamente comprometer uma ação malvada como essa? Parafraseando Sigmund Freud, a inocência das crianças deve-se principalmente à fraqueza do membro. As crianças, desde a infância, estão sujeitas a sentimentos apaixonados não só da sexualidade, mas do ciúme, da raiva, do ressentimento e dos impulsos assassinos em relação a irmãos e até mesmo aos pais. E as crianças muitas vezes têm dificuldade em controlar essas emoções, às vezes levando a uma ação destrutiva desses impulsos violentos. Uma criança com propensão psicopática, que pode ser diagnosticada como manifestação de sintomas de Transtorno de Conduta, por exemplo, seria, eu acredito, capaz de cometer um crime como esse – incluindo o golpe esmagador na cabeça, o possível uso de um aturdimento arma (era uma arma tão aturdida já encontrada em casa?), o estranhamento lento e torturante por garrote e a obscena violação sexual. De fato, por definição, de acordo com a Associação Americana de Psiquiatria, o diagnóstico de Transtorno de Personalidade Anti-Social (ver minha postagem anterior) em adultos requer um histórico de Transtorno de Conduta começando antes da idade de 15 anos e a presença de um "padrão generalizado de desrespeito por esses direitos anti-sociais geralmente incluem "conduta agressiva que causa ou ameaça danos físicos a outras pessoas ou animais". Essa crueldade pode assumir a forma de torturar insetos ou animais por prazer. Tais crianças ou adolescentes "muitas vezes iniciam comportamentos agressivos e reagem de forma agressiva aos outros. Eles podem exibir comportamentos de bullying, ameaça ou intimidação, começar lutas, exibir crueldade física e usar armas potencialmente mortais (por exemplo, um morcego, tijolo, frasco quebrado, faca ou arma). "Mas esse grau de aberração em um menino de Nove, felizmente para todos nós, seremos relativamente raros, embora estudos sugerem que a incidência do Transtorno de Conduta está em ascensão, ocorrendo em qualquer lugar de 1-10 por cento da população em geral, principalmente em homens. (Veja a minha postagem anterior). E provavelmente haveria algum histórico significativo de problemas comportamentais sérios na escola e no lar, antes e depois do crime. Se isso pode ser dito de Burke é questionável com base na informação disponível. Muito menos incomum seria um cenário em que um dos irmãos se enfurecesse com o outro por um evento aparentemente trivial, de repente atacando com raiva e violência (embora não necessariamente, assassino): por exemplo, lançando impulsivamente a vítima com força sobre a cabeça com alguns pesados ​​pesados objeto, ocasionalmente resultando em ferimentos graves ou morte.

Além da evidência polêmica de DNA, atualmente existem pelo menos duas pistas aparentemente significativas que parecem dar suporte à teoria dos intrusos. A mala que foi encontrada sentada abaixo da janela do porão desbloqueada e aberta na sala onde o corpo de JonBenet foi descoberto foi dito para não pertencer a John Ramsey. Sua posição sugere a possibilidade de que foi propositalmente colocada abaixo da janela e costumava intensificar para sair da sala através da janela. E, de acordo com o ex-Boulder DA Mary Lacy, que descartou oficialmente qualquer membro da família Ramsey como suspeitos e foi levado pela casa alguns dias depois que o corpo de JonBenet foi encontrado, houve uma impressão óbvia e inconfundível no tapete fora do quarto de JonBenet, uma chamada "impressão final", que ela concluiu, foi deixada pelo intruso: "Quem fez isso sentou-se lá fora do quarto e esperou que todos estivessem adormecidos para matá-la." Quem poderia ter sido? Ou talvez essa impressão no tapete tenha uma explicação mais inocente?

Eu tentei aqui na Parte 1 desta série de postagens para juntar e resumir sucintamente e com precisão alguns dos fatos publicamente conhecidos até o momento obtidos de uma revisão de várias mídias e fontes de notícias, bem como teorias especulativas anteriores e atuais sobre este caso, para fornecer aos leitores que podem não estar familiarizados com isso uma visão geral para futuras pesquisas e discussões. Existem inúmeras outras teorias e detalhes não mencionados aqui, alguns dos quais serão explorados mais tarde. Claramente, há ainda, vinte anos desde que o crime foi cometido, mais perguntas do que respostas, algumas das quais estaremos examinando mais. Deixe-me conhecer seus próprios pensamentos, teorias, especulações e respostas aos meus sobre este trágico e muito misterioso caso não resolvido em seus comentários e perguntas. Eu farei o meu melhor para incluir, considerar e abordá-los na Parte 2.