Ser mantido refém em um casamento sem sexo é, para alguns, nada menos do que a tortura. O sexo não é apenas fisicamente prazeroso; É também uma avenida para a intimidade e conexão emocional (e às vezes mental e espiritual também). É um analista do estresse quando os relacionamentos são bons, mas pode ser a causa de tremendo estresse quando o relacionamento não é tão bom.
A falta de sexo com um cônjuge que quer carinho é considerada deserta e ainda pode ser motivo válido para o divórcio em estados onde a falha é atribuída a uma das partes ou a outra (todos os estados têm status sem falhas, mas alguns continuam a incluir o estado de falha como bem). Embora a "falha" não tenha impacto nos acordos financeiros ou de custódia da criança, ela pode ser usada para agilizar os processos de divórcio. Para mais informações sobre divisões de falhas versus faltas sem culpa, visite Nolo Pressione:
<a href = "https://www.psychologytoday.com/%3Ca%20href%3D" http://www.nolo.com/legal-encyclopedia/no-fault-divorce-vs-fault-divorce-faq- 29080-2.html "> http://www.nolo.com/legal-encyclopedia/no-fault-divorce-vs-fault-divorce…" target = "_hplink"> http://www.nolo.com/ legal-enciclopedia / sem culpa-divórcio-contra-culpa-divórcio … Em alguns lugares ao redor do mundo, uma esposa não tem o direito legal de recusar o sexo ao marido.
Em 2009, Tara Parker Pope escreveu um artigo para a coluna <em> New York Times </ em>, "Bem", intitulado "When Sex Leaves the Marriage". Este artigo, que consistiu principalmente em uma entrevista com pesquisador de sociologia, Denise A. Donnelly, que dedicou grande parte de sua vida ao estudo dessas uniões oxymoronic.
Donnelly identificou as duas principais causas da cessação do sexo entre marido e mulher como parto e assuntos.
Parar o sexo após o parto não é apenas comum, é compreensível. Além de tomar seu impacto no corpo de uma mulher, trazer uma pessoa nova e altamente dependente para uma família pode fazer com que todos possam redefinir quais as prioridades que dão ao aumento dos limites de recursos de tempo, energia e dinheiro.
A maioria dos cuidadores primários concorda que dar todo o dia sem muita ruptura empurra o sexo para se classificar entre os últimos itens na lista de "fazer".
Os casos que ocorrem em resposta a um casamento sem sexo parecem mais compreensíveis para mim do que aqueles que ocorrem em casamentos onde há paixão e romance. No entanto, os assuntos podem ocorrer independentemente de haver um amor acontecendo em casa ou não.
Ter reservas sobre saltar de volta ao sexo uma vez que seu parceiro se desviou é comum e, certamente, há casos em que o cônjuge traído não consegue superar os sentimentos feridos, medo de inadequação e falta de confiança.
Existem outras causas de um ou ambos os cônjuges perder o desejo de ser fisicamente íntimo com seu companheiro. Os simples sentimentos feridos que nunca se curaram podem se transformar em ressentimento e não fazer sexo pode ser uma maneira de "voltar" ou sentir uma sensação de poder sobre a outra. Trabalhar tão duro em um novo emprego pode drenar uma pessoa de sua energia até o ponto em que não há interesse em procurar conexão sexual.
Seja qual for o motivo, o resultado final é o mesmo: sexo zero entre os cônjuges.
Quando os casais se encontram neste local, as escolhas parecem ficar e sofrer em silêncio, ou ter um caso ilícito ou um divórcio.
Mais e mais casais estão escolhendo casamentos abertos – ou seja, casamentos em que os cônjuges concordam que ser sexual com alguém fora do casamento está bem.
Judith Stacey, professor da NYU e autor de <em> Unhitched </ em>, vê a fidelidade como uma função de honestidade e não de exclusividade sexual. Ela acredita que a autenticidade e o respeito são qualidades muito mais importantes em um casamento saudável.
No recentemente publicado, <em> Casamento Confidencial: A Era Pós-Romântica das Mulheres de Trabalho, Crianças Reais, Cônjuges Subexe e Casais rebeldes que estão reescrevendo as Regras </ em>, Pamela Haag ressalta que há talvez até 21 % de casamentos em que a "não-monogamia ética" está sendo praticada. Ela postula ainda que o número de pares que escolhem essa opção provavelmente seria muito maior se fosse tão socialmente aceitável como o divórcio.
Na verdade, o divórcio é mais aceito como opção do que ter múltiplos parceiros sexuais. Mas, para aqueles que se dão bem razoavelmente, ou que estão criando crianças pequenas, ou aqueles que ficam juntos por facilidade financeira, um casamento aberto pode ser um compromisso razoável.
O que você acha?
