"Somente as pessoas que têm o que você quer podem levá-lo onde você diz que quer ir".
~ Pauline Tesler
Embora a maioria de nós ainda respeite os médicos e a profissão médica, aprendemos a não tomar a palavra de um médico como evangelho e a advogar para nós mesmos (ou seja, pressionar para fazer a tela de câncer CA-125 feita ou obter segundas opiniões quando recebemos uma não-assim – bom diagnóstico). As pessoas levaram os médicos para fora do pedestal que estavam uma vez e os viram mais como os humanos falíveis.
No que diz respeito aos advogados de divórcio, no entanto, parece que a maioria das pessoas ainda os deifica e abandona o destino de seu caso para esses profissionais aparentemente conhecedores. Muito poucos desses que passam por um processo legal questionam as táticas, conselhos ou informações que seus advogados lhes dão. Isso pode ser especialmente verdadeiro quando se trata da dissolução de um casamento. As pessoas que reorganizam sua família são vulneráveis e procuram seu advogado para um bom conselho legal e direção.
Recentemente, eu almocei com Pauline Tesler, advogada internacional de direito familiar e co-autora do Divórcio colaborativo . Ela teve uma previsão interessante para a profissão legal (pelo menos o setor de direito da família da profissão jurídica). Ela acredita que a lei irá em breve seguir o caminho da profissão médica: isto é, as pessoas começarão a questionar o papel que os advogados e legalidades desempenham no final do casamento.
De acordo com Tesler, "Se você perguntar a alguém quando seu divórcio começou e terminou, eles nunca dirão" começou o dia em que entrei no escritório do meu advogado ", ou" terminou o dia em que recebi o decreto de divórcio no correio . ' Na maioria dos casos, eles dirão que o colapso começou muito antes de falar com um advogado e o divórcio terminou muito depois que as legalidades foram finalizadas ".
Enquanto o casamento é um contrato legal, Tesler diz que a dissolução de um casamento é antes de tudo uma questão emocional e uma passagem para pais e, em segundo lugar, é uma reorganização financeira. Embora haja leis em vigor para ajudar aqueles que são muitas vezes emocionalmente perturbados decidir quem recebe o quê, a maioria das pessoas não tem um ponto de referência para o domínio jurídico do divórcio.
"São advogados", afirmou Tesler, "que trazem a matriz do tribunal para resolver questões de parentes e dinheiro". Ela continua dizendo que é um "processo de redução" e geralmente não traz o melhor em ninguém.
Na verdade, não só os cônjuges têm que dividir o tempo com os filhos, como também os seus bens, o sistema legal está configurado para ser adversário, de modo que as pessoas geralmente operam a partir de seus níveis mais baseados no medo, sendo a sobrevivência ea segurança suas principais preocupações. Tesler declarou corajosamente que "um escritório de advogados não é um lugar seguro para fazer a maioria das decisões que as pessoas têm de fazer em divórcio. Os advogados são treinados para serem eficientes e buscar fatos, mas eles também precisam olhar a narrativa que seus clientes trazem ".
Esperando ver algumas mudanças importantes na forma como o divórcio é tratado, Tesler prevê que, em 25 anos, o processo parecerá bastante diferente. Ela comparou essas mudanças a uma experiência médica que sua mãe tinha há três ou quatro anos. Ao visitar sua mãe no hospital, Tesler esperava ver um médico auto-importante que lhe entregasse a informação sobre o caso de sua mãe. Em vez disso, ela ficou agradavelmente surpreendida por uma equipe inteira de profissionais médicos – médicos, enfermeiros, especialistas e assistentes – que estavam aparentemente igualmente envolvidos na discussão do caso e na criação do plano de tratamento.
O medicamento integrado diminuiu os incidentes de erros cometidos por um médico determinando o diagnóstico com base exclusivamente no treinamento. A Tesler acredita que uma abordagem de equipe integrada no sistema judicial tem um benefício igual para os envolvidos em processos judiciais.
Talvez essa seja uma das razões pelas quais ela continuou a ser um defensor do Processo colaborativo – um paradigma relativamente novo que utiliza dois advogados cooperativos, dois profissionais de saúde mental conhecidos como treinadores de divórcios, um neutro financeiro e, quando necessário, um especialista em crianças que também é um ponto morto.
Tesler prevê que algum dia, todos os divórcios – colaborativo e de outra forma – serão tratados por uma equipe profissional como uma questão de curso (não como uma exceção à regra).
Enquanto Tesler, obviamente, defende o processo colaborativo, ela admite que não é para todos. "Mas", acrescenta, "as pessoas que se divorciam precisam começar a exigir o serviço pelo que precisam, e não pelo que os advogados conhecem. Com uma abordagem de equipe, os advogados (e todos os profissionais envolvidos no caso) seriam mais responsáveis para manter o melhor para o cliente na vanguarda do caso.
Para provar ainda mais o seu argumento, Tesler sugere que aqueles que acabam com seu casamento pensam em como estão no melhor dia do seu divórcio e no pior dia e consideram qual profissional os serviria melhor naqueles dias diferentes. Em alguns pontos ao longo do caminho, pode ser o advogado quem seria o mais útil, mas outros dias seria um terapeuta, um filho ou um especialista em parentesco ou um profissional financeiro.
Embora pareça pesado e caro ter mais pessoas envolvidas, na verdade, ela tende a ser menos onerosa e mais expedita porque cada aspecto das necessidades do casal divorciado é abordado e menos dinheiro é gasto com honorários de advogados exorbitantes. Em vez disso, os advogados que são mantidos como sol no sistema solar, Tesler sente que precisam ser vistos como um sol na vasta Via Láctea.
