Em 27 de março, Morris D. Davis, ex-procurador-chefe do sistema de comissões militares de Guantánamo, contribuiu com uma peça de opinião para o New York Times. Em "Charade of Justice de Guantánamo" (http://www.nytimes.com/2015/03/28/opinion/guantanamos-charade-of-justice.html?_r=0), Davis escreveu que o sistema de Guantánamo testemunhou sete diferentes promotores-chefe e seis líderes diferentes do sistema desde 2003. Davis ofereceu uma avaliação sóbria sobre o sucesso do sistema: "Apenas seis detidos foram condenados e sentenciados por crimes de guerra em comissões militares … Os cargos contra três foram mais tarde demitidos e cinco foram condenados foram eventualmente transferidos de Guantánamo ". Davis conclui:" Temos um sistema legal onde é mais vantajoso ser considerado culpado de um crime de guerra do que nunca ser cobrado e permanecer preso indefinidamente ". Desde a abertura de Guantánamo, 85% dos 779 homens foram transferidos embora "56 homens desaparecidos para deixar ainda permanecem, a um custo de cerca de US $ 3 milhões por ano por detido". Davis cita o procurador-geral Eric H. Holder Jr. de novembro de 2013: "Se a administração não fosse desistido em seu plano para tentar o caso do 11 de setembro no tribunal federal, o Sr. Mohammed e seus colegas estarão no corredor da morte quando falamos. "
Davis observa com razão que o sistema de comissões militares de Guantánamo não forneceu aos detidos justiça expedita. Sua visão privilegiada acrescenta ao registro existente de advogados, psiquiatras e psicólogos que comentaram o status único de Guantánamo na Guerra contra o Terror. Encontrei seus pontos de vista iluminando desde que não consegui acusar os advogados para comentar quando eu escrevi um artigo acadêmico em 2009 intitulado "Permitir Avaliações Forenses Independentes para Presos de Guantánamo" (http://www.jaapl.org/content/37/ 4 / 533.long). No entanto, não é claro que guantánamo tenha sido destinado a proporcionar justiça expedita. No meu livro Saúde Mental na Guerra contra o Terror (http://cup.columbia.edu/book/mental-health-in-the-war-on-terror/9780231166645), aprofundo a história de Guantánamo como um novo site em A Guerra contra o Terror. Eu cito o ex-presidente George Bush que escreveu em seus pontos de decisão de autobiografia de 2010: "Enquanto nosso tratamento humano dos detidos de Guantánamo era consistente com as Convenções de Genebra, a Al Qaeda não cumpriu as qualificações para a proteção de Genebra como um assunto legal." Al Qaeda bem como os talibãs e outros grupos militantes – não preencheram as qualificações para a proteção de Genebra como atores não estatais, ou seja, combatentes que não pertencem formalmente a nenhum exército de Estado-nação. Uma vez que o Conselho de Segurança das Nações Unidas é o último tribunal para todos os assuntos relacionados com as Convenções de Genebra – e os Estados Unidos estão sentados no Conselho de Segurança – não é surpreendente que os detidos de Guantánamo não tenham sido julgados ou desfrutado de proteções legais completas ao abrigo das Convenções. As Convenções de Genebra incluem apenas estados-nação como signatários oficiais, não atores não estatais, como grupos militantes.
Nem os detidos inimigos em Guantánamo podem ter acesso a proteções de saúde mental nas Convenções de Genebra ou no Departamento de Justiça dos EUA. Não tenho nenhuma simpatia particular para os combatentes da Al Qaeda ou do Talibã provados (que lê: não suspeitas ) que tenham atacado os Estados Unidos e a Índia, meus países de nascimento e ancestral, respectivamente. No entanto, a medicina chama os praticantes a curar, não punir, e os Atos da Comissão Militar de 2006 e 2009 inspiram pouca confiança no sistema de saúde mental de Guantánamo. Ao revisar no meu livro, advogados de acusação e juízes militares procuraram minimizar as menções oficiais de tortura entre os detidos e seus advogados de defesa. Davis refere-se a Abd al-Rahim al-Nashiri, que foi acusado de bombardear o destruidor americano USS Cole em 2000, como um caso de alto perfil no registro de Guantánamo; no livro, analiso um trecho de uma transcrição do tribunal em que o juiz militar interrompe al-Nashiri que descreve os efeitos psicológicos duradouros do tratamento abusivo entre os guardas de segurança. Advogados de acusação e juízes militares também evitavam referências explícitas à tortura e seus efeitos psicológicos nos casos de Mohammed Jawad e Ibrahim Ahmed Mahmoud al Qosi. Davis escreve: "A maior tragédia é a dor infligida aos amigos e famílias das vítimas do 11 de setembro e do Cole. Para eles, a justiça foi demorada sem parar. "A justiça parece ter sido adiada para combatentes inimigos em Guantánamo ao receber proteções sadias em saúde mental, exemplificando a citação do fundador americano James Madison:" Os meios de defesa contra o perigo estrangeiro sempre foram os instrumentos de tirania em casa. "
