Você saberia a discriminação ateísta se você a viu?

A discriminação contra os não crentes na América é tão aberta e generalizada que a maioria de nós é completamente desensibilizada.

Se você é um americano racional – religioso ou não religioso – você provavelmente rola seus olhos quando você ouve pregadores fundamentalistas e políticos de direita discordarem em nome de Deus sempre que ocorre uma grande tragédia. Mas você pára de considerar que seus comentários desprezam diretamente os não crentes? Se esses pregadores e políticos atacaram diretamente hindus, judeus ou muçulmanos da maneira como atacam ateus-humanistas, eles seriam rapidamente chamados por seu odioso preconceito. Então, por que o seu veneno anti-secular pode ser tolerado?

Este fenômeno foi altamente visível esta semana. Às horas do massacre da escola de Connecticut, os homens de Deus estavam ansiosos para explicar a travessura, e essas explicações atribuíram consistentemente a violência à secularidade americana. O ex-aspirante presidencial Mike Huckabee, por exemplo, proclamou que o tiroteio foi o resultado natural de nossa "remoção sistemática de Deus de nossas escolas".

Imagine se Huckabee havia sugerido publicamente que a rejeição de Jesus, em vez do Deus mais geral, era o motivo da violência na escola de Connecticut. Em pouco tempo, ele seria fortemente criticado, mesmo indiretamente, sugerindo que hindus, judeus e muçulmanos fossem de alguma forma responsáveis ​​pelo alvoroço. No entanto, quando o círculo é desenhado para excluir apenas ateus e humanistas, o preconceito é considerado aceitável. (Huckabee foi amplamente criticado por insensibilidade, mas não por preconceito contra os não crentes).

"Milhões de pessoas decidiram que Deus não existe, ou é irrelevante", disse o líder fundamentalista James Dobson em resposta aos ataques de Connecticut. Para tais transgressões, de acordo com Dobson, "Deus permitiu que o julgamento caísse sobre nós". Assim, os ateus-humanistas são os vilões mais uma vez, um tema ecoado por Newt Gingrich, que culpou a tragédia daqueles que estão "buscando dirigir Deus fora da vida pública ".

Essas declarações indignam os americanos mais racionais, religiosos e não religiosos, mas muitos ainda ignoram o preconceito flagrante. Muitos que não concordam com Huckabee, Dobson e Gingrich em vez disso se concentram em argumentos teológicos. Deus é bom , diz o liberal religioso que rejeita a visão fundamentalista de Deus como um tirano vingativo. Deus nunca libertará sua ira contra crianças inocentes . Ofendidos pela noção de um Deus malvado, esses liberais fazem refutações teológicas que retratam Deus como mais gentil e mais gentil.

• Conforto na Rádio: um psiquiatra escuta conversa de carro
• Existe uma maneira correta de Brag?
• O que podemos aprender sobre o amor do capitão america?
• Como parar de comparar-se com os outros e sentir-se mais feliz!
• Faça novos amigos, mas mantenha o velho … ou não

Essa visão calorosa de Deus certamente é mais civilista do que a visão fundamentalista, mas, ao se concentrar na teologia, negligencia completamente a discriminação do mundo real contra os não crentes. Os ateus e os humanistas acham frustrante que declarações como as de Huckabee, Dobson e Gingrich quase nunca são criticadas pelos liberais religiosos por promover um preconceito odioso contra os não-crentes (que já são a minoria mais desagradada e desconfiada do país).

Sejamos claros sobre algo: Huckabee e companhia, com pouca ambiguidade, afirmam que aqueles que vivem sem a crença de Deus são direta ou indiretamente responsáveis ​​pela violência e pelo declínio moral. Isso é discriminatório, contrariamente aos valores pluralistas da sociedade moderna e provávelmente falso. Considere fatos:

• A grande maioria dos municípios desenvolvidos não tem oração escolar patrocinada pelo estado, e nenhum tem problemas de crimes violentos (e violência em armas em particular) remotamente semelhantes aos dos EUA.

• Os não-crentes tendem a ser membros educados e produtivos da sociedade, e não agentes do mal como sugerido por Huckabee e companhia. Mais de 90% da Academia Nacional de Ciências tem opiniões ateas ou agnósticas.

É ótima que muitos americanos, mesmo aqueles que são religiosos, acham as declarações de Huckabee e da empresa censuráveis, mas é lamentável que as objeções se concentrem na questão errada. Em vez de argumentar sobre se Deus é ciumento e vingativo ou amoroso e compassivo (ou, pelo menos, além desse argumento), os americanos deveriam chamar os fundamentalistas para descrever os não crentes como agentes do mal.

O novo livro de David Niose, Nonbeliever Nation: The Rise of Secular Americans, já está disponível onde os livros são vendidos.

Siga David Niose no Twitter.