O primeiro do que a Headcase espera é uma coleção semanal de links e resumos, operando sob o título de Headcase Etcetera. Sem mais introdução …
Arquivado abaixo: regra agnóstica
Racismo religioso
Um artigo na Revista de Personalidade e Psicologia Social reporta uma forte correlação entre ser altamente religioso e abrigar sentimentos racistas. Os autores analisaram 55 estudos ligados à religiosidade e ao racismo realizados desde a aprovação da Lei de Direitos Civis. Eles descobriram que "uma maior identificação religiosa, maior religiosidade extrínseca e maior fundamentalismo religioso estavam positivamente relacionados ao racismo".
Discriminação do estudo:
Os pensamentos conclusivos dos autores:
Embora se possa esperar que as pessoas religiosas expressem a aceitação humanitária dos outros, o seu humanitarismo é expresso principalmente para membros do grupo. Assim, encontramos pouca evidência de que a religiosidade motivou a tolerância racial. … Somente aqueles indivíduos com uma orientação agnóstica e questionadora em relação à religião (ou seja, a missão) se mostraram tolerantes ao racismo.
Eu estou bastante curioso como – se? – a conclusão teria diferido em outras populações de todo o mundo.
(Ponta do chapéu: Sullivan)
Arquivado em: Minutia Excruciante
Take That, Small Talk
Um novo estudo a ser publicado em Ciências Psicológicas relata uma correlação negativa entre pequenas conversas e bem-estar. Os autores seguiram 79 sujeitos equipados com gravadores que clicaram durante 30 segundos a cada 12,5 minutos por quatro dias, codificando a conversa em discussões que eram graves e as que não eram sensatas.
Discriminação do estudo:
Os autores concluem:
Juntos, os achados presentes demonstram que a vida feliz é social, em vez de solitária, e em termos de conversação profunda, em vez de superficial.
O meu maior problema com o estudo foi o seu modelo de classificação. O exemplo do papel da pequena conversa foi o que você tem lá? Pipoca? enquanto a chamada conversa "substantiva" era que ela se apaixonava por seu pai? Então, eles se divorciaram logo depois? Talvez eu estivesse errado em pensar que as conversas sérias convocariam o espírito de Cícero, mas isso parece mais uma fofoca para mim. Se é o que passa por pensamentos profundos nos dias de hoje, prefiro pipoca e miséria.
(Ponta do chapéu: Psych de 60 segundos)
Arquivado abaixo: falando de miséria
Debate sobre Depressão, Contém
À luz das recentes reflexões da Headcase em artigos sobre a defesa da depressão por Louis Menand e Jonah Lehrer, eu aponto os leitores para uma postagem de blog abrangente sobre o assunto pelo escritor científico David Dobbs.
A conclusão de Dobbs de que o tópico é "complicado" é provavelmente um dado, mas ele acrescenta que simplesmente "pensar um pouco" sobre as posições pode "produzir algumas idéias úteis", às quais eu dou um entusiasmo (e agnóstico), Amém.
Arquivado abaixo: eu respeito a madeira
Comece seu entusiasmo
Nada cura um pouco de tristeza como Larry David, anunciando que uma nova temporada de "Curb Your Enthusiasm" está em andamento, mesmo que ele fale tão maliciosamente como qualquer um pode anunciar algo tão maravilhoso:
Ainda não é definitivo, mas estamos trabalhando em algumas coisas.
O anúncio veio durante uma conversa moderada com outros membros do elenco e da equipe que aparentemente era uma grande mesa redonda de negatividade. Palavras como "ímpidamente", "todas as palavras", e "frostily" são usadas para descrever as respostas da LD. Jeff Garlin, ao mencionar o quão enfermo ele é de pessoas que o lançam mostrar idéias, disse: "Nunca ouvi falar de engraçado." E você pode imaginar o que aconteceu quando o moderador criou Seinfeld .
O artigo levou a Lil 'Headcase a colocar uma pergunta interessante: esse grupo de curmudgeons deliciosos se encontraram porque eles são todos amargos, ou a amargura essencial do Rei David esfrega em seus assuntos leais? A resposta é muito menos importante do que a notícia de que Leon, interpretado por JB Smoove, também está pronto para retornar.
Arquivado abaixo: Ah, Alliteration
A Ciência da Loucura de Março
E, finalmente, a propósito de nada além de março, um estudo de psicólogos sobre como as pessoas escolheram vencedores do Torneio da NCAA apareceu no Journal of Applied Social Psychology nesta semana. (O que tempo afortunado!) Os autores examinaram os resultados do torneio de 1985-2005 e 3 milhões de colchetes de primeira rodada do ESPN Tournament Challenge apenas para concluir, nas palavras do co-autor Ed Hirt de Indiana:
Os problemas que as pessoas escolhem não são melhores do que o acaso. … Eles escolhem problemas, mas não os mais certos e acabam sabotando seus esforços.
Apesar de ser um grande fã do basquete da faculdade, parei de entrar nas piscinas da NCAA há anos. (Eu nunca entendi a noção de precisar de incentivo para assistir a uma forma de entretenimento projetada para ser vista sem necessidade de incentivo). Mas lembro-me de uma forte refutação da descoberta acima mencionada que ocorreu na minha juventude, quando apresentei meu suporte para meu pai escolheu Ball State para irritar Pittsburgh na primeira rodada. O erro da minha escolha me foi explicado – Ball State, apesar de ter apenas 2 derrotas na temporada, jogou adversários inferiores – e assim, como um bom filho, eu mudei a seleção.
Ball State ganhou.
(Ponta do chapéu: Cardiff Garcia)
