A noção de libertar cerca de 40 mil prisioneiros da Califórnia para aliviar o superlotação está em torno de Sacramento e agora, o Supremo Tribunal. Ok, é mais do que uma noção, é uma lei, mas está sendo suspensa pelo momento, então vamos ver o que acontece.
Os prisioneiros que estão sendo discutidos seriam os presos de menor risco e, como você sabe, lendo alguns artigos anteriores aqui, apoio totalmente o tratamento em vez do encarceramento. Mas acho que ?! O sindicato de oficiais da CA e muitas outras agências de segurança pública se opõem.
Alguns dias atrás, eu ouvi LA Sheriff Lee Baca falar sobre não querer "esses [usuários de drogas e ladrões] na rua sem supervisão sob quaisquer circunstâncias." A questão é, o ponto de vista do Sr. Baca é justificado?
Compreendo e apoiarei a noção de que quando as pessoas quebram a lei , especialmente prejudicando os outros, eles precisam ser repreendidos . É como mantemos as pessoas em linha (até certo ponto) e como mantemos perigosos do resto da sociedade. Mas é o problema geral de Baca com usuários de drogas de baixo risco e ladrões que me preocuparam.
Em primeiro lugar, mais de 50% da população dos EUA experimentou drogas (quando a maconha está incluída). Isso, tecnicamente, qualificaria um grande número de americanos como "usuários de drogas". Na verdade, tanto o presidente quanto o nosso último eram usuários de drogas em algum momento de suas vidas, e tenho certeza de que um exame superficial de qualquer A força de aplicação da lei revelaria alguns ex-usuários de drogas.
Ainda assim, menos de 10% dos americanos desenvolvem problemas reais de uso de drogas, e isso é mais provável que a população que Baca estava se referindo. Dado que aproximadamente 20% da nossa população prisional está presa por delitos de drogas sozinhos , acho que é hora de o Sr. Baca reavaliar seu pensamento. Essas pessoas não fizeram nada de errado, exceto o uso de drogas, que são ilegais, portanto, desembarcando-os na prisão. O seu perigo para a sociedade é, no máximo, a sua produtividade reduzida. Adicione a isso os 10% -20% que estão presos por crimes relacionados à droga-dependência-propriedade, e você começa a ver o motivo da explosão da nossa prisão. Quando se trata dessa última categoria de criminosos, vejo o ponto do Sr. Baca, até certo ponto – esses prisioneiros machucaram alguém, roubando suas coisas. Ainda assim, acredito que, se nosso objetivo é impedir o roubo, não prender nossos cidadãos , o tratamento de toxicodependência, e não o encarceramento, é o caminho a seguir.
Um dos argumentos contra o lançamento iminente que ouvi hoje foi a crise econômica e o fato de que "mesmo os médicos não conseguem fazer um emprego agora, então esses criminosos apenas voltarão para o que eles sabem melhor, cometendo crime". O que novamente ?! Eu tenho uma solução !!!
Vamos liberar os prisioneiros, mas depois aumentar a capacidade em instalações de tratamento de drogas e outras configurações de transição. Isso criará empregos , mesmo para aqueles desempregados com baixos desempenhos, e receberá uma boa parte dos presos liberados o tipo de supervisão que eles realmente precisam, o tipo que poderia realmente transformar suas vidas.
Os serviços sociais, o treinamento profissional e a educação estão em extrema necessidade de financiamento, e eles realmente podem melhorar o nosso estado, reduzindo a criminalidade por meio de meios além do encarceramento. Essa redução no crime nos salvará dinheiro, permitindo que o sistema jurídico se concentre em criminosos perigosos , os que infligem crimes violentos, embora eu tenha a sensação de que alguns deles serão ajudados no processo.
Apenas uma idéia, mas acho que é bom. Eu adoraria ouvir sua opinião sobre isso …
© 2010 Adi Jaffe, Todos os Direitos Reservados
Lista de correspondência de Adi | O e-mail de Adi | Siga o Adi no Twitter
Torne-se um fã no Facebook | Conecte-se com Adi no LinkedIn
