A evidência sobre a redução da violência armada

CC0 Public Domain
Fonte: CC0 Public Domain

À medida que a nação se desloca no horrível tiroteio em massa de Las Vegas, os políticos da esquerda pedem novos regulamentos sobre as armas de fogo. Em nossa sociedade moderna, é a resposta padrão que, após cada grande tiroteio em massa, os democratas fazem questão de passar leis mais rigorosas sobre quais tipos de armas de fogo estão disponíveis e quem pode possuí-las. E as pessoas que apoiam os direitos dos donos de armas muitas vezes fazem o argumento de que as armas não matam pessoas; As pessoas matam pessoas. Mas o que a evidência diz?

Primeiro, vamos dar uma olhada no panorama geral: mais de 30 mil pessoas morrem todos os anos por causa da violência armada e outros 78 mil feridos. Estas taxas são substancialmente superiores às de quase todas as outras nações do mundo e são pelo menos sete vezes maiores do que as de outros países desenvolvidos, incluindo Austrália, Canadá, França, Alemanha, Índia, Itália, Japão, Coréia do Sul, Espanha, Suécia e Reino Unido.

Duas grandes análises fornecem informações sobre métodos baseados em evidências para reduzir a violência armada. O primeiro foi publicado no ano passado por um grupo de pesquisadores de saúde pública na revista Epidemiological Reviews . Analisaram 130 estudos de 10 países que exploraram as conexões entre regulamentos de armas de fogo e violência armada.

A análise utiliza dados de uma ampla variedade de regulamentos de armas de fogo, incluindo leis sobre vendas e propriedade, regulamentos de armazenamento, leis que visam tipos específicos de armas de fogo e munições e punições para infractores de armas.

Os autores concluem que leis específicas que combinam diferentes tipos de regulamentos de armas de fogo são a melhor maneira de reduzir as mortes por violência armada. Eles também descobriram que alguns regulamentos específicos – como verificações de antecedentes – são os mais eficazes.

Em 2013, a Associação Americana de Psicologia tomou uma abordagem ligeiramente diferente para analisar as melhores maneiras de reduzir a violência armada. Seu relatório baseado em evidências foi escrito por um painel de dez especialistas de disciplinas que vão desde medicina pediátrica até a justiça criminal, que analisou o conjunto de provas sobre violência armada, incluindo homicídios, suicídios e tiroteios em massa. Ele examina de perto as motivações que levam as pessoas a cometer atos de violência armada.

A principal mensagem da Associação Americana de Psicologia é que existem razões complexas para as pessoas recorrerem à violência armada, que diferem para cada situação. "Por esse motivo, não existe um perfil único que possa prever com segurança quem usará uma arma em um ato violento", escrevem os autores.

Mas existem alguns dados que podem ajudar a prever aqueles indivíduos com maior probabilidade de cometer atos de violência com armas de fogo e como preveni-los.

  • O preditor mais consistente e poderoso que alguém irá recorrer à violência armada é uma história de comportamento violento.
  • Além da violência anterior, a violência armada está relacionada a uma combinação de fatores de risco individuais, familiares, escolares, comunitários e sociais que interagem ao longo do tempo durante a infância e a adolescência.
  • Os programas de prevenção que se concentram podem reduzir a probabilidade de que armas de fogo sejam introduzidas em conflitos. Um programa bem sucedido é chamado Avaliação de ameaças comportamentais. Baseia-se em uma equipe de pessoas espalhadas por uma organização – como uma universidade ou local de trabalho – que trabalham para identificar comportamentos suspeitos, disruptivos ou incomuns e, em seguida, denuncie isso aos agentes da lei. A pesquisa descobre que este método é uma das formas mais eficazes de prevenir possíveis atos de violência armada em espaços públicos.
  • Os homens cometeram mais violência armada. Os psicólogos precisam desenvolver programas que alterem as expectativas masculinas de gênero de resistência e violência. Atualmente, os programas para jovens ajudam a desenvolver novas normas sociais em torno do que significa ser masculino. Estudos adicionais são necessários para avaliar se esses programas ajudam a reduzir o risco de violência entre os participantes.
  • A maioria das pessoas que sofrem de uma doença mental não é perigosa. Para os poucos que se tornam violentos como resultado de um problema de saúde mental, o tratamento médico ajuda a prevenir a violência. Como a maioria das pessoas com doenças mentais nos Estados Unidos não recebe serviços adequados, é difícil identificar pessoas que possam ser uma ameaça potencial.
  • Os programas de prevenção da violência precisam abranger o curso da vida. Por exemplo, os programas da primeira infância podem ajudar os pais a criar filhos emocionalmente saudáveis, enquanto os programas para criminosos podem ajudar a identificar aqueles que provavelmente cometerão atos violentos no futuro.
  • Políticas que impedem que grupos de alto risco obtenham armas – incluindo infratores de violência doméstica, pessoas condenadas por crimes de contravenção violentos e pessoas com doenças mentais e história de violência – demonstraram reduzir a violência.
  • A evidência mostra que as campanhas de saúde pública sobre o armazenamento seguro de armas podem ajudar a reduzir as mortes acidentais de armas e evitar que indivíduos violentos tenham acesso a armas.

A mensagem de levar a casa: há evidências de formas viáveis ​​de reduzir a violência armada nos Estados Unidos, mas não há uma solução mágica. Precisamos de uma variedade de soluções que abordem normas sociais, desenvolvimento infantil, doenças mentais e políticas que regulam o acesso às armas.