A poligamia é um negócio melhor para homens ou mulheres?

É melhor ser a terceira esposa de um grande homem ou a única esposa de um perdedor?

Shutterstock

Fonte: Shutterstock

A popularidade de programas de televisão como Sister Wives e Big Love, que apresentam famílias poligâmicas, revela uma fascinação humana duradoura por um arranjo social que é geralmente desaprovado pela maioria das sociedades modernas.

É possível que nos sintamos atraídos por esses shows porque eles acessam nosso passado ancestral?

A poligamia foi um arranjo comum na história da humanidade

Nossa compreensão das obscuras origens evolucionárias da organização social humana e dos padrões de acasalamento está longe de ser resolvida, mas é consenso de estudiosos que estudam esse tópico que a maioria dos primeiros grupos humanos utilizou um arranjo poligâmico (ou pelo menos monogâmico em série) onde dominantes. status homens tomavam várias esposas.

As coisas que mais contribuíam para o status de um homem nesses primeiros grupos humanos eram sua habilidade como caçador e guerreiro, mas a posição social de um homem também dependia de quão críveis eram suas ameaças de violência física. Os homens que mantinham a reputação de serem clientes durões eram mais capazes de manter seu status – e, portanto, seus companheiros.

Sempre que discuto sobre sistemas humanos de acasalamento em minhas aulas, e antes de me aprofundar muito no assunto, pergunto à classe se a poligamia é um negócio melhor para homens ou mulheres.

A pergunta é geralmente recebida por sorrisos suspeitos, como se os estudantes sentissem uma armadilha com uma pergunta enganosa. Eventualmente, eles relutantemente respondem em uníssono com algo que soa como “duh! -Homens!”

Eu então continuo perguntando ” Quais homens?”

Rapidamente se torna aparente que quando a poligamia surge, a maioria dos estudantes está pensando apenas no sujeito de alto status que está acrescentando outra mulher desejável ao seu harém, e que eles também estão pensando nas mulheres que são forçadas a compartilhá-lo umas com as outras.

Ninguém, no entanto, parece estar pensando sobre o grande número de homens que são excluídos do jogo de acasalamento inteiramente sob esse tipo de sistema polígamo.

Poligamia cria intensa competição entre homens

A competição sexual por parceiros sempre foi mais intensa para homens do que para mulheres, especialmente em sociedades poligâmicas ancestrais. As apostas eram muito altas neste ambiente, pois os vencedores da competição entre os homens iriam sair com o maior número de mulheres (e as mulheres mais desejáveis). Os perdedores correram o risco de aniquilação genética por sua incapacidade de ganhar com sucesso o status e os recursos necessários para atrair parceiros.

Consequentemente, os homens poderosos sempre desfrutaram de maior acesso sexual às mulheres do que os homens de menor hierarquia, e traços masculinos estereotipados, como ambição, competitividade e violência, podem ser atribuídos a essa luta cruel pelo status e parceiros entre os homens.

Então, se você tem uma sociedade com um número aproximadamente igual de homens e mulheres “casáveis”, cada vez que um homem assume uma nova esposa, outro homem fica sem companheiro completamente.

A monogamia apareceu relativamente tarde na história humana, quando o tamanho dos grupos humanos se tornou grande o suficiente para que ninguém pudesse conhecer pessoalmente todos os outros membros do grupo, de modo que a estabilidade e a ordem se tornaram muito mais complicadas de se manter. Sob essas circunstâncias, uma sociedade poderia ser completamente prejudicada por ter um grande número de homens desesperados e sem valor à solta; a monogamia pode ter se tornado o veículo para espalhar as mulheres entre os homens de uma maneira que difundiu a violência e a ilegalidade.

De fato, até hoje, homens solteiros são super-representados tanto como perpetradores e vítimas de crimes violentos como agressão e homicídio.

Essa linha de raciocínio me leva a concluir que a poligamia era uma boa situação para poucos homens privilegiados, mas um pesadelo absoluto para a maioria.

E também pense sobre isso da perspectiva feminina: seria mais desejável ser a segunda ou a terceira esposa de um homem poderoso e influente, com grandes genes e recursos abundantes, ou a única esposa de um perdedor?