Eu continuo minha série de posts em atalhos mentais. Provavelmente é uma boa idéia ler minha postagem anterior.
Tempo para falar sobre um clássico no meu campo: o "Problema de Linda"
Conheço Linda há muito tempo agora. Deixe-me falar sobre ela.
Linda tem 31 anos, solteira, franca e muito brilhante. Ela se especializou em filosofia. Como estudante, ela estava profundamente preocupada com questões de discriminação e justiça social, e também participou de manifestações anti-nucleares.
Considere as seguintes oito declarações sobre Linda.
___ 1. Linda é professora na escola primária.
___ 2. Linda trabalha em uma livraria e leva as aulas de Yoga.
___ 3. Linda é ativa no movimento feminista.
___ 4. Linda é uma assistente social psiquiátrica.
___ 5. Linda é membro da Liga de Mulheres Eleitoras.
___ 6. Linda é uma caixa de banco.
___ 7. Linda é uma vendedora de seguros.
___ 8. Linda é uma caixa de banco que atua no movimento feminista.
Gostaria que você organizasse as declarações do menor provável ao mais provável. É mais fácil colocar um número ao lado de cada declaração. A declaração menos provável obtém um 1 e a declaração mais provável obtém um 8. Eu deixei um espaço em branco ao lado de cada declaração no caso de você querer jogar junto com uma impressão.
Você declarou oito um número maior do que a declaração seis? Em outras palavras, você classificou a declaração oito como mais provável do que a declaração seis? Fiz a primeira vez que vi o problema. E a maioria das pessoas faz. Mas, como você provavelmente adivinhou, isso é errado. Vejamos essas duas declarações novamente:
Linda é uma caixa de banco.
Linda é uma caixa de banco que atua no movimento feminista.
Não pode haver mais caixas de banco feministas do que bancos de banco! Portanto, é impossível que a declaração do "banco de caixa feminista" seja mais provável que a declaração do "contador de banco". Como você cometeu esse erro? Aqui está a minha descrição do seu pensamento:
Linda era uma grandeza de filosofia. Ela ficou franca. Ela estava preocupada com a discriminação. Linda parece uma feminista. Sua descrição é representativa de uma feminista. Você usou seu atalho de representatividade. Então, a declaração feminista de caixa de banco parecia provável.
A descrição de Linda não é representativa de um caixeiro de banco. Eu certamente não considero alguém como Linda quando penso em um caixa de banco.
Você usou seu atalho de representatividade. Então, a declaração "Linda é uma cobradora de banco" não pareceu provável. Como resultado, você classificou a declaração "Declaração do banco feminista" como mais provável do que a declaração do "contador de banco". Você está em boa companhia, lembre-se. Eu também fiz isso.
Espere um segundo!
Neste ponto você pode estar dizendo a si mesmo: "Segure um segundo! Eu pensei que Ian disse que eu sou muito bom em meu caminho pelo mundo. E eu sou muito bom porque eu uso atalhos mentais. Mas os exemplos de Ian mostram o quão fácil é cometer erros usando atalhos! Talvez não deva usar atalhos. Mas, então, o quê? "Você está absolutamente certo. Eu mostrei como seu atalho de representatividade funciona mostrando como isso pode levar a erros. Existe um método para minha loucura e eu vou deixar você entrar em meu raciocínio uma vez que consideramos outro atalho mental importante. Fique ligado …
Para mais escrever por sua verdade, visite-me em Meus Bad Habits. Eu também estou no Twitter.
