A maioria dos cientistas e outros acreditam nas chamadas leis da física (como eu). No entanto, questões importantes sobre comportamento humano, psicologia e até mesmo vontade livre estão ligadas na questão de saber se essas leis são potencialmente suficientes para explicar tudo. Existem algumas ações humanas, ou alguns aspectos do comportamento humano, que não são totalmente redutíveis às atividades de moléculas, partículas subatômicas e suas características?
Uma questão relacionada é se há algum aspecto do pensamento humano que não pode ser totalmente explicado em termos de processos físicos dentro de um cérebro, como os disparos de neurônios.
A resposta do joelho de muitos cientistas seria Não! Tudo em comportamento humano pode e será eventualmente explicado em termos de moléculas. O pensamento é inteiramente redutível aos processos cerebrais.
Eu pensei nessa questão há duas décadas e tentei seriamente aceitar respostas positivas e negativas. É minha opinião que, se você pensa de maneira muito rigorosa e disciplinada sobre essas coisas, você deve pelo menos aceitar a possibilidade de a resposta ser sim. Permita-me explicar o porquê.
Primeiro algumas considerações básicas. O não! A resposta requer mais do que apenas ter algum aspecto físico ou processo associado a cada evento. A resposta não exige que o processo causal seja completamente e inteiramente físico. Se qualquer parte do processo causal envolve algo que não é físico, as leis da física não fornecem uma explicação completa. E então temos uma resposta Sim.
Em segundo lugar, e mais importante, venho a suspeitar que a maioria dos meus colegas em psicologia não compreende adequadamente a física. Se você tivesse pelo menos dois cursos universitários em física, peço-lhe que retire seu livro de texto e passe alguns minutos procurando o que está dentro dele. Pergunte a si mesmo como essas leis e processos podem explicar algum evento social como os efeitos do resgate federal sobre a dívida nacional, ou a renúncia de Sarah Palin, ou o resultado final da NBA.
As leis físicas são baseadas em um conjunto de variáveis muito limitado. Um elétron tem massa, localização, velocidade, aceleração, carga elétrica. As coisas maiores também têm composição química e estrutura molecular. Existem algumas outras variáveis, mas a maioria deles é feita a partir desses poucos. A força, por exemplo, é a aceleração das vezes em massa, e o momento é a velocidade da massa na velocidade.
Eu acredito que qualquer cientista honesto admite que ainda não podemos imaginar como os eventos sociais podem ser totalmente explicados por processos físicos. O que eu estou perguntando é apenas um pequeno passo adicional: tenha a coragem de divertir a possibilidade de que o que você não pode imaginar não está lá . Os eventos sociais não poderão ser completamente e completamente reduzidos aos processos físicos. Há outras coisas além das moléculas que são necessárias para entender o comportamento humano.
Se você é de mente aberta, convido você a experimentar este exercício. Não faça um julgamento rápido sobre essas idéias. Experimente-os por alguns meses. Isso envolve duas coisas: tente seriamente e de boa fé para vê-las como corretas, e tente também seriamente e de boa fé encontrá-las erradas. Alternar de um lado para o outro é mais eficaz, penso.
O SÍMBOLISMO NÃO É UMA RELAÇÃO FÍSICA
No livro de texto de física da faculdade, você encontrará muitos símbolos, mas o próprio simbolismo não é explicado. O simbolismo não é uma relação física. O que liga a bandeira americana à nação americana, ou a conta de dólar a uma unidade de valor, ou o nome de Arnold Schwarzenegger ao seu corpo, não está contida nos elétrons e nas forças físicas que ligam as coisas. Essa conexão não pode ser expressa em termos das leis da física.
Lembre-se, se alguma parte de uma cadeia causal contém coisas que não são físicas, as leis da física não são adequadas para explicar tudo. Se qualquer ação física é causada em parte por algo simbólico, então nem tudo é redutível aos processos físicos, e nós temos a nossa resposta Sim.
REALIDADE SOCIAL E SIGNIFICADO
Eu vou sugerir que os aspectos não-físicos da realidade consistem em significado. O significado não é, na sua essência, uma realidade física.
Tome a frase "5 × 6 = 22". Esta é uma expressão matemática. Também é falso. Sua falsidade não é arbitrária. Toda cultura que dominou a multiplicação sabe que essa expressão é falsa. Mas quais são as propriedades físicas de sua falsidade? Essa falsidade não tem massa, velocidade ou aceleração. Não possui composição química, estrutura molecular ou o resto. Não é algo "dentro" de seu cérebro, como se destruir seu cérebro ou realizar uma cirurgia de psicocirurgia em seu cérebro poderia tornar realidade que 5 × 6 = 22.
O xadrez é um exemplo útil. As moléculas são movidas por causa do xadrez: as peças são movidas, os troféus são fabricados e premiados, os prêmios em dinheiro permitem ao vencedor do jogo comprar coisas que ele ou ela não teria comprado de outra forma. Mas o jogo do xadrez é uma coisa física? Não está contida nas peças de um determinado jogo de xadrez, porque se você esmagar essas peças, o jogo ainda existe.
Não é igual a todas as peças em todos os jogos de xadrez do mundo. Se você esmaga um conjunto, você alterou a totalidade de todas essas peças, mas você não mudou o jogo. Da mesma forma, a fabricação de novos conjuntos não altera necessariamente o jogo, mesmo que altere a totalidade dos conjuntos de xadrez,
A existência do jogo não está nos disparos dos neurônios nos cérebros dos dois jogadores. O jogo ainda existiria se um deles nunca tivesse aprendido a jogar, ou se um deles morra, cessando assim essa atividade cerebral. O jogo existe independentemente de qualquer cérebro particular. Isso torna impossível equiparar o jogo com eventos cerebrais.
O dinheiro é outro bom exemplo. Você pode ser enganado para pensar que o dinheiro é material físico, porque existem moedas e contas, que são coisas físicas feitas de moléculas. Mas isso é errado, como pode ser facilmente mostrado. Primeiro, a equivalência de um dólar e dez moedas não pode ser explicada com base nas moléculas neles. Em segundo lugar, considere o que aconteceu com as floriculturas holandesas no bolso quando a Holanda mudou para o Euro. A estrutura molecular dessas moedas permaneceu a mesma, mas um dia você poderia usá-las para comprar meias, e no dia seguinte você não poderia.
Em terceiro lugar, os economistas observam que todas as contas e moedas do dólar no mundo representam apenas um terço da quantidade total de dólares que existe oficialmente. Ou seja, a maioria do dinheiro americano não tem nenhuma forma física. Existe como apenas idéias abstratas, representadas como somas nocionais registradas em vários computadores (mas dificilmente são iguais aos sinais elétricos dentro desses computadores; sua conta bancária mantém seu valor, mesmo que o banco desligue seu computador).
Pi é outro excelente exemplo. O valor de pi é uma verdade matemática, baseada em razões abstratas do raio de cada círculo para a circunferência. Se o Arkansas tivesse conseguido passar essa lei declarando pi para igualar 3.0 (para tornar a vida mais fácil para os alunos), as coisas não poderiam ter sido construídas adequadamente depois disso. No entanto, o valor de pi não é uma coisa física. Não tem massa, velocidade, estrutura molecular ou o resto.
Antes de seguir em frente, consideremos algumas outras coisas que são bastante importantes para a psicologia, na medida em que influenciam o comportamento. A língua inglesa não tem massa, velocidade, aceleração, composição química, estrutura molecular ou outras propriedades da realidade física. O mesmo pode ser dito para democracia, justiça e cultura. Leis – aqui eu me refiro a entidades jurídicas e sociais, não o tipo físico – têm uma enorme influência no comportamento humano, mas as leis não são coisas físicas, mas sim restrições simbólicas decretadas por representantes eleitos e aplicadas pela polícia e juízes para alterar a disposição de Corpos individuais. A crise econômica e a dívida nacional estão afetando muitos de nós, mas, embora a dívida nacional possa ser chamada de "maciço", não tem massa que possa ser medida (p. Ex., Pesada), a maneira como seu corpo ou sua mesa tem massa mensurável. Não é uma coisa física.
EVENTOS SOCIAIS QUEBRAM AS LEIS DA FÍSICA?
Para divertir essas idéias, as pessoas tropeçam no pensamento alarmante de que estou sugerindo que as leis da física são rotineiramente quebradas. Não temos como supor violar as leis da física.
Relaxar! As leis não estão quebradas. Nada que ocorra deve violar as leis da física.
Tudo o que estou sugerindo é que os eventos físicos às vezes são influenciados por realidades não-físicas. Talvez outra maneira de dizer é que algumas coisas físicas são capazes de se deixar influenciar por coisas não-físicas.
Mais precisamente, os cérebros evoluíram (através de processos puramente físicos e naturais) até o ponto em que eles poderiam descobrir e representar significados, que não são coisas físicas. A descoberta do significado foi um pouco como a descoberta do petróleo: descobriu-se um novo recurso que a cultura poderia usar para seu benefício. Os fatos da multiplicação e assim por diante sempre foram verdadeiros, mas eles não tiveram impacto no mundo físico até que os cérebros evoluíram até o ponto de poder compreendê-los e usá-los. Então eles conseguiram entrar no fluxo da causalidade física e alterar o curso dos eventos.
As coisas não físicas como a lei, a justiça, o significado e as regras do xadrez só podem entrar nos processos causais do mundo físico, na medida em que algumas entidades físicas (cérebros humanos) podem representar essas coisas não-físicas. As leis de trânsito não podem mover moléculas diretamente. Mas o seu cérebro pode entender as leis de trânsito, representando-as com processos neuronais e moleculares, e com base nessa compreensão, pode alterar seu comportamento e mudar os movimentos do seu carro. Não é que as moléculas de tinta nos livros de direito na biblioteca do centro de alguma forma exercem força em muitas milhas nas moléculas que compõem seu carro (ou seu cérebro). Em vez disso, seu cérebro usa seus processos físicos para compreender essas leis, e dirige suas mãos e pés para fazer coisas que também entende controlarão seu carro.
Ainda assim, a linha inferior é que os movimentos físicos do seu carro, incluindo todas as moléculas nele, são causados em parte por algo (lei do trânsito) que não é ele mesmo uma coisa física. Seu carro não faz nada que viole as leis da física. Mas a cadeia causal requer algo mais do que o que é explicado em seu livro de texto físico.
Se as leis existem, qualquer "onde", eles existem na partilha de entendimento. Eles não estão em nenhum cérebro, o que implicaria que mudar ou destruir esse cérebro particular iria mudar a lei. Os cérebros são meramente intercambiáveis, unidades substituíveis que representam as leis. A partilha não é um lugar físico, mas um fato social. A realidade social não é redutível à realidade física.
DECARTES VISTA-NOS ACIMA
Uma das maiores mudanças erradas na história intelectual ocidental é o nome do dualismo cartesiano. DesCartes disse que existem dois tipos de realidade, mental e física. Mente e cérebro são tipos separados de coisas. A alma pode intervir (em algum lugar ao redor da glândula pineal, supostamente) para orientar o comportamento.
O pensamento ocidental tem lutado durante séculos para se livrar dessa maneira de pensar. No processo, jogamos o bebê com a água do banho. Todo o pensamento dualista passou a ser manchado pelo dualismo cartesiano. DesCartes deu ao dualismo um nome ruim.
Na minha opinião, DesCartes estava promovendo o dualismo errado. A mente não é a segunda forma de realidade.
Pelo contrário, o significado é a segunda forma de realidade. Meu pensamento baseia-se em dois pressupostos. Primeiro, o significado é real. Em segundo lugar, o significado não é uma coisa física.
A afirmação de que o significado é real parece bastante correta para mim. Afinal, as pessoas agem com base em significados. O significado, portanto, influencia o curso da realidade física.
A segunda reivindicação, esse significado não é uma realidade física, foi o foco da minha explicação acima. A menos que você possa especificar a massa, a velocidade, a aceleração, a estrutura molecular e outras propriedades físicas da linguagem, da justiça, da democracia, da dívida nacional e de outras realidades sociais, acho que você deve permitir que esse significado não seja puramente uma entidade física.
Novamente, convido os leitores a experimentar essas idéias por um tempo. Tente vê-los como corretos, e depois tente vê-los como errado e, em seguida, corrija novamente, e assim por diante.
