O perigo do diagnóstico

Na minha última publicação, falei sobre o valor do auto-conhecimento no contexto dos testes neuropsicológicos. Eu disse: "Não há desvantagem para testar." Vários leitores me levaram a tarefa por isso, ressaltando que pode haver uma desvantagem. . . Aprender que você é oficialmente "diferente" pode ser um golpe esmagador para a psique.

Penso bem nesse ponto. Francamente, embora eu reconheça o que as pessoas estão dizendo, isso não faz muito sentido para mim. Por que o auto conhecimento aumentado seria um golpe tão grande? ADD, Asperger ou autismo são diferenças neurológicas. Eles são (geralmente) condições estáveis, não doenças que progridem. Se você aprende, você está no espectro, não é uma sentença de morte. Você não vai se tornar senil ou perder sua inteligência.

Então, por que o conhecimento de por que você é diferente é tão difícil de tomar?

Eu acho que crescemos com certas noções de que condições como "autistas" significam. Pensamos, fico feliz que não se aplique a mim. Então, de repente, nos dizem que se aplica. Nossa auto-imagem leva um sucesso.

Posso entender isso, mas ainda acredito que o conhecimento é poder. Não podemos mudar nossas vidas para melhor, a menos que entendamos o que precisa mudar. Portanto, é necessário superar o choque de um diagnóstico e passar a entender o que significa, em termos de como agimos, vivemos e nos damos bem.

Para mim, comentários críticos como o de Samwick (no meu blog principal) ilustram o perigo de rótulos, o que é um problema diferente do que eu originalmente queria escrever.

Quando eu escrevi minha publicação original, pensei o quanto o diagnóstico significava para mim, ajudando-me a entender exatamente como minha mente diferia das outras mentes que me rodeavam. Por exemplo, a visão simples que sinto falta de pistas não verbais foi a mudança de vida. Eu aproveitei os problemas comportamentais específicos e me preparei para construir uma vida melhor. Funcionou. As palavras não podem expressar o quanto melhor a minha vida, graças ao autoconhecimento que ganhei desde a aprendizagem do meu Asperger.

Para algumas outras pessoas, isso não funciona dessa maneira porque elas se desviam de noções preconcebidas sobre "ter um diagnóstico". Em vez de analisar suas próprias questões específicas, elas analisam estatísticas amplas associadas ao diagnóstico. Eles vêem frases como, 32% não podem viver de forma independente, ou 66% nunca se casam e têm uma família. Eles ficam presos em generalidades em vez de se concentrarem em questões específicas para melhorar sua própria vida. Eles interpretam essas estatísticas gerais como uma previsão para seu próprio futuro, quando não é nada disso.

Mais especificamente, eles vêem seu futuro tão inexoravelmente ligado a todas as estatísticas amplas desfavoráveis ​​associadas ao seu diagnóstico. Nesse sentido, alguns vêem um diagnóstico de autismo como uma frase para algum tipo de morte viva. Eles são engolidos pelo diagnóstico, esquecendo o fato de que eles viveram suas vidas antes e a vida continua depois.

Esse é o perigo de um rótulo. Algumas pessoas lêem o que está associado a um rótulo e tornam-se auto-realizáveis. Eles deixaram ir e se tornaram o rótulo. Esse resultado negativo pode ser reforçado por professores e adultos que dizem ou pensam, ele tem um diagnóstico de autismo. Não podemos esperar muito dele. Isso certamente não é a maneira como eu vivi minha vida.

Para que o conhecimento tenha poder nesse contexto, deve ser um conhecimento específico de você. Você não deve se importar com o que 66% das pessoas fazem nesse contexto. Você deve se importar de que você tenha pontos fortes e fracos específicos e identificados. Por exemplo, o teste pode mostrar que você pode ler uma emoção sutil nas vozes, mas você não consegue selecionar os sinais somente dos rostos. Esse é um exemplo de conhecimento sobre o qual você pode agir para melhorar sua vida. O fato é que você é assim. Não é novo, e você não está piorando. Você já está vivendo sua vida em contexto. O entendimento só pode ajudar.

Em seguida, gostaria de abordar outro ponto importante. . . o risco de um diagnóstico errado. As pessoas dizem: E se eu tiver um diagnóstico de Asperger quando eu realmente tenho ADD? Não pode ser prejudicial?

Isso realmente retorna aos meus comentários sobre os perigos dos rótulos. Para mim, o rótulo não importa. O que interessa são as idéias específicas sobre seus próprios comportamentos e a identificação de suas forças e fraquezas pessoais. Não há perigo para aprender essas coisas. Eu concordo que os erros de diagnóstico podem ser prejudiciais, mas isso também é outro assunto.

Não se concentre no rótulo. Concentre-se nas percepções comportamentais. Pergunte a si mesmo, o resultado faz sentido? Se assim for, você é o caminho para a melhoria. Se não faz sentido, questione o testador. Talvez os resultados não significem o que ele pensou. No final, são os insights comportamentais específicos que permitem que você faça uma vida melhor, e não um rótulo de escova ampla.

As pessoas não são rótulos. Nossas personalidades são feitas de inúmeras excentricidades e aberrações, e são as que procuro entender. O poder está nos detalhes. Não há poder em uma ampla etiqueta de escova.

Finalmente, existe outro perigo de diagnóstico. Isso é com seu registro médico. E se você receber um diagnóstico de autismo e entrar no seu registro "oficial" porque você realizou o teste feito por um profissional que foi pago por uma seguradora de saúde? É possível que você possa ser classificado desfavoravelmente por seguro, ou até mesmo negado o seguro mais tarde na vida.

O que fazer sobre isso? A única resposta que eu sei é pagar pelo teste por conta própria e tomar sua própria decisão, onde os resultados são divulgados. Eu teria algumas preocupações sobre ter alguma informação de diagnóstico no meu registro médico porque a evidência indica que as seguradoras às vezes tentam usar esses registros contra nós para sua própria vantagem.

Portanto, a questão das "desvantagens para o diagnóstico" não é tão clara quanto eu originalmente retratado. Peço desculpas aos que sentiram que minha publicação original era enganosa ou incompleta.