Todo mundo tem uma opinião quando o Vaticano faz declarações sobre sexo e gênero.
Todo mundo católico, católico, apaixonado por um católico, é casado com um católico (não necessariamente um subconjunto da categoria anterior), foi ensinado por católicos, foi ensinado a odiar os católicos, ou que agora é injuriado Mel Gibson – o que significa praticamente todo mundo no mundo – quer comentar quando o Vaticano diz, como disse há alguns dias, que a ordenação de sacerdotes merece muito o mesmo castigo que o abuso sexual de crianças e deficientes.
Se você não seguiu esta história, você pensará que estou exagerando, mas não estou.
Aqui está o promotor interno do Vaticano, Monsenhor. Charles J. Scicluna, disse na conferência de imprensa em Roma, quando solicitado a explicar por que a ordenação das mulheres foi incluída juntamente com as decisões relativas à exploração sexual de crianças e deficientes masculinos (é claro, do sexo masculino, que outros tipos existem?) Sacerdotes: "O abuso sexual e a pornografia são relações mais graves, são uma flagrante violação da lei moral. A tentativa de ordenação das mulheres é grave, mas em outro nível; é uma ferida que é uma tentativa contra a fé católica nas ordens sacramentais ".
Em um relatório da AP, o repórter de Nicole Winfield explicou que "as regras … enumeram a tentativa de ordenação de uma mulher como um" crime grave "a ser tratado de acordo com o mesmo conjunto de procedimentos que o abuso sexual – apesar dos argumentos que agrupam os dois no mesmo documento implicaria compará-los … Scicluna defendeu a inclusão do abuso sexual e da ordenação das mulheres no mesmo documento como forma de codificar dois dos crimes canônicos mais sérios contra os sacramentos e a moral que a congregação trata. "Eles são graves, mas em diferentes níveis", disse ele, e observou que o documento também enumera crimes contra os sacramentos, incluindo apostasia, heresia e cisma pela primeira vez. (Leia o artigo AP aqui: http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5huy30ja9Y-DzKy5mndofef…)
Houve, como eu disse, muitas opiniões sobre o assunto. Fui encorajado a aprender com uma peça no Washington Post que o editor católico dos EUA, Bryan Cones, respondeu às regras do Vaticano dizendo: "Francamente, é uma indignação combinar as duas, uma injustiça total para conectar as aspirações de algumas mulheres entre as batizado para o ministério ordenado com alguns dos piores crimes que podem ser cometidos contra o menor dos membros de Cristo … Este movimento é um erro, simples e simples, na melhor das hipóteses, na pior das hipóteses, um sério golpe para a credibilidade já quebrada de Roma ".
Gene Weingarten e eu já discutimos uma versão da postura anti-feminista / anti-mulher da Igreja em uma das colunas Gene's Washington Post intituladas "Gina Gets Cross; Por que você acha que eles chamam de catolicismo Ro-man? "A coluna de Weingarten começa assim:" Depois de ler o recente pronunciamento do Vaticano sobre homens e mulheres – em particular, a condenação do feminismo moderno como uma força malévola e divisória que desvaloriza a família e sabota papéis de gênero santificados – pensei que este poderia ser um assunto interessante e provocativo para discussão com Gina Barreca, minha co-autora feminista. Mas Gina declinou, alegando que, como católico romano, ficaria em uma posição incômoda se tivesse que criticar o documento. Na verdade, nem sequer planejou lê-lo.
Sendo uma pessoa sensível e um amigo e colega de apoio, entendi suas preocupações. Então, anonimamente, enviei um e-mail para ela sob a linha do assunto, "Pesquisadores da Sorbonne provam que o humor feminino é superior". Funcionou. Gina abriu e, uma vez que ela começou, ela não conseguiu parar.
E não pude.
Continuamos a discussão da seguinte forma:
Gina: o Vaticano não é "mulheres". Não sabe nada sobre as mulheres porque é composto por pessoas que não são mulheres e que não são íntimas com as mulheres e que não passam tempo apreciável com as mulheres. E assim, a visão das mulheres é sentimentalista e condescendente, a maneira como os exploradores europeus consideravam os primeiros negros que viram: "Por Jove, Farnsworth, esses primitivos têm um bom ritmo". Exceto com as mulheres, o Vaticano se referirá à contracepção.
Gene: Agora, acalme-se.
Gina: Não.
Gene: Em apoio à posição do Vaticano – e eu apenas estou a defender o defensor do diabo. . .
Gina: Ha-ha!
Gene:. . . A igreja diz que não tem problema com as mulheres que trabalham fora da casa ou que procuram carreiras sérias, e elogia algumas coisas que considera particularmente as virtudes femininas, como "ouvir, acolher, humildade e fidelidade".
Gina: sim, sim! Infelizmente, estas não são virtudes que tendem a promover o poder e o prestígio das mulheres em todo o mundo. Você geralmente não vê CEOs querendo mudar os lugares com suas damas de limpeza para que eles possam se tornar mais empáticos. Se uma mulher está se candidatando a uma bolsa de estudo para Harvard, ela provavelmente não colocará seu currículo: "É bom amar incondicionalmente".
(Leia o artigo completo aqui: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A10547-2004Sep10.html)
Isso ocorreu em 2004. Em seis anos, tenho menos respeito pelos pais da Igreja e menos esperança pelo Vaticano. Isso é muito ruim, especialmente para mim e para outros católicos caducados ou "recuperando". Eu vivo com a esperança de que um dia eu possa ter carinho pela Igreja da minha juventude e viver, desapontado com o que me dizem Roma.
