BP: Por que eles não podem dizer que estão arrependidos e tentando se certificar de que nunca mais irá acontecer?

Quando eu lido The New York Times e The Wall Street Journal todos os dias, acabei por ler o grande anúncio da BP "Gulf of Mexico Oil Spill Response" duas vezes hoje . Eu suspeito que tenha sido escrito por seus advogados, pois há coisas que não contêm que realmente me incomodam e vão incomodar os outros e, por sinal, são um mau gerenciamento de crises, se você acredita nos melhores estudos sobre o que os líderes podem fazer para proteger a reputação e desempenho financeiro de longo prazo de suas empresas quando a merda atinge o fã (veja esta pesquisa e também lembre-se de como Tylenol lidou com sua crise na década de 1980).

1. Não há uma pitada de compaixão humana; É uma linguagem fria e cuidadosamente trabalhada. Ele simplesmente enumera fatos, e não oferece simpatia às pessoas que morreram, nenhuma para aqueles cujos meios de subsistência serão afetados e nenhum sobre os animais que estão morrendo. O idioma é totalmente sem um toque de calor ou empatia para qualquer um. Isso me dá arrepios, e acredito que isso reforça a percepção de que são uma companhia fria e sem coração com executivos que não se preocupam com ninguém além de si mesmos. É quase como se o idioma fosse projetado para transmitir a mensagem "somos pessoas frias e calculadoras".)

2. Não há uma sugestão de uma desculpa ou admissão de erro. A linguagem é muito indireta e legalista. Eles dizem: "A BP assumiu toda a responsabilidade por lidar com o derrame. Estamos determinados a fazer tudo o que pudermos para minimizar o impacto. Nós iremos honrar todas as reivindicações legítimas. "Talvez eles não possam pedir desculpas ou admitir erros, mas olhar para pesquisas sobre executivos e empresas que enfrentam crises de forma mais efetiva (um grande exemplo é Maple Leaf Foods, veja as desculpas dos CEOs). Pesquisadores que estudam erros ou contratempos mostraram que o problema com essa estratégia de apontar os dedos para os outros e não aceitar a culpa é que, quando você fala como se fosse uma vítima infeliz de um problema causado por outros ou por forças que ninguém pode controlar ( como a BP parece estar a fazer), você também é visto como sem o poder de corrigi-lo … ele amplifica a percepção de que você está fora de controle e não sabe o que está fazendo.

3. Finalmente, e isso também é consistente com a pesquisa sobre como lidar com uma crise ou um fracasso, não vejo nem uma dica nesta afirmação de que a BP está fazendo tudo (ou qualquer coisa) dentro de seu poder para aprender com esse derrame horrível para que é improvável que aconteça novamente, e se o fizer, então eles serão capazes de responder de forma mais rápida e efetiva na próxima vez. Este tipo de linguagem e atitude é crucial tanto para razões perceptivas quanto objetivas. Do ponto de vista perceptual, falar sobre o que está sendo aprendido transmite mais compaixão e também que todas essas pessoas e animais não terão morrido e sofrido em vão. Do ponto de vista objetivo, claramente, há muitas lições desse fiasco, e qualquer empresa com competência reconhecida por erros – de fato, penso que todos nós nos perguntemos o que eles podem estar fazendo de maneira diferente em suas muitas outras plataformas de perfuração. Eu acho que falar sobre isso os ajudaria.

Há uma grande culpa de passar por aqui, e tenho certeza de que a BP não merece tudo isso. Mas eu acho que eles poderiam lidar tanto com a ótica quanto com os elementos objetivos desta crise muito mais efetivamente (e eu me pergunto se, no final, o conselho dos advogados lhes custará mais dinheiro, pois, embora possa aumentar sua capacidade de afirmar uma negação plausível por danos em vezes, também encorajará o público, os políticos e os promotores que serão motivados por sua resposta sem coração para persegui-los com uma veemência especial).

Sem dúvida, há muitos fatos que não conheço sobre o que realmente está acontecendo. Mas essas omissões me perturbam e, se você é um líder, você pode querer usar isso como uma oportunidade de pensar sobre como lidar com um pesadelo de RP, se atingisse sua organização. É muito mais barato e mais fácil de aprender com os erros da BP do que os seus – embora exista um argumento interessante de Randy Komisar de que nossos próprios fracassos são mais instrutivos do que outros porque machucaram muito mais!