Houve uma tendência de longo prazo – tanto na psicologia quanto na sociedade – para ignorar que as pessoas diferem em suas personalidades. Na psicologia social, a crença de que o que você vê que é distintivo em uma pessoa representa algo sobre eles, e não a situação em que se encontravam, foi chamado de "o erro fundamental de atribuição". Um grande defensor disso era Ken Gergen – cujas afirmações que não existe tal personalidade que refutei em Psychology Today. Aqui está uma descrição de seu trabalho e de outros conhecimentos semelhantes de psicologia.
Duas coisas evidenciadas pela história recente derrubaram a teoria de que a personalidade não significa nada. O primeiro é o modo indelével de pensar de Donald Trump – como ele filtra cada parte de sua experiência através de sua mentalidade, de modo que nada nunca o dissuade de seus preconceitos e delírios iniciais. A imunidade de Donald Trump à evidência é o sinal final de que os monólogos do interior das pessoas, com eles desde o início da vida, determinam como eles não só vêem, mas como eles experimentam, o mundo.
Ultimamente, o New York Times tornou-se consciente da perspectiva inelutável de Trump, detalhada aqui por Michael Shear, motivada pela entrevista de Trump em Time, onde ele dobrou em cada teoria de conspiração de cérebros leves que ele já realizou.
O Shear não penetra na personalidade de Trump, tanto quanto ele observa o estilo cognitivo de Trump e seus erros internos. Esses traços incluem que Trump se considera "uma pessoa instintiva" (isto é, ele desvaloriza o pensamento e a evidência), que, ao anunciar uma teoria bizarra depois de outra, ele está "apenas citando" (ou seja, Trump aceita qualquer fonte de crackpot como prova própria) ilusões) e que "sabe como funciona a vida" – isto é, o sucesso dele e comercial eleitoral prova que a sua inclinação louca na vida é verdadeira e por que ele mudaria.
No outro extremo do cenário político, o colunista do Times que mais respeita e faz referência à psicologia acadêmica, Thomas Edsall, analisa as evidências ("O que é necessário para escalar a escala social") que a classe social (baseada no nível de renda e nos pais "educação", em boa parte, embora não exclusivamente, produz as "habilidades não cognitivas" que determinam os destinos das pessoas.
Essas idéias constituem a base para o trabalho de Richard Reeves, que analisou as formas como a desigualdade social persiste, é realmente assada em nosso sistema social e, especialmente, como traços de caráter como a persistência e a "prudência" levam a uma conquista social e econômica superior e resultados.
Mesmo escrevendo essas palavras, sem dúvida, alguns leitores são mais racistas e classistas e, de fato, desconsiderar e se opor a tais argumentos constitui uma base importante da perspectiva do Partido Democrata (se não for totalmente sua plataforma). No entanto, as consequências duradouras de ignorar essas coisas produziram o que está começando a parecer ser um desastre social perpétuo – que Donald Trump construiu seu sucesso.
Aqui está o resumo da Edsall desta pesquisa e do histórico com o meu itálico adicionado:
Primeiro, o espectro de habilidades não cognitivas e forças de caráter é um fator importante na estratificação de classe americana. Se esses fatores são mais ou menos importantes do que as forças extrínsecas, como a globalização, a automação e a diminuição da sindicalização, permanecem obscuros, mas a mudança das estruturas familiares está evidentemente deixando milhões de homens e mulheres mal equipados para ascender a escala socioeconômica.
Em segundo lugar, nem líderes religiosos, nem políticos praticantes, nem funcionários do governo encontraram as alavancas que realmente tornam as famílias desfavorecidas mais duráveis ou funcionais . Como corolário, o fracasso dos esforços do governo para afetar ou abrandar os desenvolvimentos negativos deixou uma abertura para os conservadores argumentar que as intervenções do governo pioram as coisas .
Para os liberais e o Partido Democrata, o fracasso continuado das iniciativas governamentais para obter ganhos mensuráveis na aquisição de habilidades não cognitivas valiosas por jovens desfavorecidos constitui uma responsabilidade importante.
Esta responsabilidade desempenhou um papel no resultado das eleições de 2016. Ao longo da campanha, o presidente Trump repetiu comentários como este :
"O Partido Democrata realizou quase todos os centros urbanos durante 50 anos, 60 anos, 70 anos e até mais de 100 anos eles produziram apenas pobreza, falhas em escolas e casas quebradas".
Este e os encargos relacionados continuarão a perseguir candidatos democratas em 2018 e 2020, a menos que os defensores das políticas progressistas possam encontrar maneiras de destacar e aproveitar de forma mais ampla o amplo suprimento de forças de caráter evidentes em todos os lugares entre os pobres da América. Isso é extraordinariamente importante .
Advogados para os desfavorecidos também devem destacar e capitalizar as muitas soluções de luta contra a pobreza demonstráveis e efetivamente conhecidas das comunidades acadêmicas, de pesquisa e sem fins lucrativos . Sem uma organização e uma advocacia melhor financiadas e melhor desenvolvidas em favor dos pobres, a propaganda e as acusações que agora emanam da direita irão reformular ineluctavelmente a lei da terra – e uma vez institucionalizada, tais "remédios" poderiam ser incrivelmente difíceis de reverter .
(Eu repito, os parágrafos acima são as palavras de Edsall.)
Esta é uma conclusão altamente pessimista. Ele encontra as fontes de nossas iniqüidades crescentes dentro das pessoas na parte inferior da escala social (eu escuto os leitores gritando: "Isso é um ponto de vista conveniente para os escritores de New York Times"), que nossa recusa em acreditar nessa personalidade Os traços persistem nos liberais dos isquiotibiais e, paradoxalmente, justificam o desinteresse dos remédios sociais que marcam o Partido Republicano e que as coisas estão crescendo cada vez mais nesta trajetória descendente.
E, aliás, essa mesma perspectiva se aplica ao vício onde, como observo, nossa fixação bioquímica e cerebral acompanhou nosso afogamento em novas profundidades de desespero.
Portanto, desconsidere essas idéias com o seu perigo, e da América.
