Ao longo da última década, as redes sociais (SN) através de sites como o Facebook, tornou-se uma parte ubíqua, senão inteiramente positiva, de milhões de vidas. Como um terapeuta, eu escutei minha parte dos contos de desapontamento, e às vezes mesmo de indignação, de clientes que se sentiram queimados por um ou mais "amigos" que eles fizeram através da SN. Também ouvi falar de colegas que tiveram problemas no trabalho como resultado de suas postagens SN. Por outro lado, tenho um sobrinho que conseguiu construir uma rede substancial de pessoas que compartilham seu interesse em cuidar de animais abusados ou abandonados. É claro para mim de suas postagens quase diárias (e suas respostas) que ele se sente conectado e suportado através da SN.
Algumas perguntas que até agora não foram respondidas sobre as redes sociais incluem o seguinte:
Quem usa redes sociais e por quê?
Que visão sobre mim poderia me ajudar a entender melhor meu próprio uso das redes sociais?
O que seria importante para mim saber sobre o papel que as redes sociais podem desempenhar na vida de outras pessoas?
Felizmente, começam a surgir algumas pesquisas que deram uma luz valiosa sobre essas questões, e acredito que seria útil para todos nós sabermos. Mas, para colocar essa informação em uma perspectiva adequada, precisamos voltar, por assim dizer, ao início.
Estilos de anexos
O anexo tem sido um assunto de grande interesse para psicólogos de desenvolvimento e clínicos por um longo período de tempo. Na década de 1990, Kim Bartholomew e seus colegas desenvolveram um instrumento simples para medir quatro diferentes estilos de anexos para adultos (Bartholomew, K. & Horowitz, LM (1991) Estilos de anexo entre jovens adultos: um teste de um modelo de quatro categorias. Journal of Personality e Psicologia Social, 61, 226-244.). Para determinar qual é o seu próprio estilo, responda a cada uma das seguintes afirmações de 7 (concorde fortemente) para 1 (discordo fortemente). Aqui estão, conforme descrito pelos autores:
Estilo A: É fácil para mim se tornar emocionalmente perto dos outros. Eu estou confortável dependendo deles e ter eles dependem de mim. Não me preocupo em estar sozinho ou ter outros que não me aceitam.
Estilo B: estou desconfortável ao me aproximar dos outros. Eu quero relacionamentos emocionalmente próximos, mas acho difícil confiar em outros completamente ou depender deles. Eu me preocupo que fique ferido se eu me permitirei me tornar muito perto dos outros.
Estilo C: Eu quero ser completamente emocionalmente íntimo com os outros, mas muitas vezes acho que os outros estão relutantes em chegar o mais perto que eu quiser. Estou desconfortável por estar sem relacionamentos íntimos, mas às vezes me preocupo que outros não me valorem tanto como eu os valorizo.
Estilo D: Estou confortável sem relacionamentos emocionais próximos. É muito importante para mim me sentir independente e auto-suficiente, e prefiro não depender dos outros ou que outros dependam de mim ".
A maioria das pessoas pode se identificar praticamente com um desses estilos, embora eles não estejam na pontuação extrema de 7.
Estilos de anexos e redes sociais
Como se verifica, esses estilos de anexo se relacionam com a forma como e as pessoas usam redes sociais. Nesta primeira publicação no blog, veremos os resultados de um estudo que investigou esse relacionamento. Este estudo particular, escrito por Doo Young Lee, foi publicado apenas este ano em um periódico com o improvável título (para pesquisa em anexo) de Computadores em Comportamento Humano (http://dx.doi.org/10.1016/j.chb). 2013.01.012).
Lee estudou o uso do Facebook, como relatado por 368 homens e mulheres entre 19 e 25 anos que estavam matriculados como estudantes de graduação em uma faculdade de 4 anos na Coréia do Sul (que é bastante amigável na internet). Ele mediu a medida em que este grupo utilizou este site de redes sociais, bem como seus estilos de ligação dominante.
Lee refere-se a um conceito chamado capital social que tem sido amplamente utilizado na pesquisa de ciências sociais. Essencialmente, o capital social refere-se a quantas conexões interpessoais cada um de nós tem. Liu corretamente aponta que sites de redes sociais como o Facebook são uma forma de construir capital social. No entanto, ele também define dois tipos diferentes de capital social:
"Vincular o capital social constrói vínculos fortes entre pessoas de mentalidade semelhante, como grupos de amigos íntimos ou famílias. Em contraste, a ponte do capital social é um padrão de recursos que podem ser acessados através de laços externos com pessoas. A ponte sobre o capital social constrói ligações fracas, soltas ou frágeis entre grupos heterogêneos que não possuem relacionamentos internamente coesos ou emocionalmente próximos ".
Como você pode imaginar, as pessoas que usam redes sociais para fins de ligação são capazes de divulgar mais informações pessoais do que aqueles que usam redes sociais para maximizar seus contatos, por exemplo, estabelecer e se comunicar com uma rede de colegas. A pessoa que está interessada no tipo de capital social de ponte não está buscando intimidade ou conexão e é menos provável que esteja divulgando pessoalmente.
Aqui está o que Lee encontrou:
Quanto mais freqüentemente as pessoas utilizavam redes sociais, maior era o "capital social" que eles desenvolveram. Em outras palavras, o maior uso das redes sociais tende a levar a redes sociais maiores. Essa descoberta faz sentido intuitivo e não é surpreendente.
Homens e mulheres com altas pontuações no estilo D como descrito acima tendem a utilizar as redes sociais menos para a ligação do que para a ponte. O tipo D's, em outras palavras, pode criar redes sociais, mas eles fazem mais para criar uma rede do que procurar intimidade ou vínculo com outras pessoas com base em valores compartilhados. Na verdade, eles não são, em uma palavra, buscando intimidade.
O tipo A, ao contrário, tende a construir redes sociais baseadas na ligação com outras pessoas com base em valores e objetivos compartilhados. Em outras palavras, o tipo A usa as redes sociais para construir a intimidade.
Pode achar que algumas pessoas são incomuns para pensar em redes sociais em termos de intimidade, mas se você pensar que isso faz muito sentido. Você provavelmente concordará que as pessoas em sua vida com quem você se sente mais íntimo e vinculado são provavelmente pessoas que compartilham seus valores, prioridades e objetivos. Isso pode acontecer pela Internet tanto quanto isso pode acontecer através do contato pessoal.
Lições a serem aprendidas
Os resultados do estudo acima podem ser úteis para nós em vários níveis, começando por obter um controle sobre nossos próprios estilos de anexo. Além disso, pode ser útil manter o seu estilo em espécie à medida que se aventurar na blogosfera em busca de conexões. Ao fazê-lo, mantenha as seguintes questões em espécie:
Qual é o meu estilo preferido e, portanto, qual a minha motivação provável para a construção de uma rede social?
Como considero pessoas amigas, como são as suas redes sociais? Parece que um indivíduo procura se relacionar com os outros, ou mais simplesmente construir uma ponte de contatos sociais?
A rede social dessa pessoa é compatível com minhas próprias motivações? Será que provavelmente me sinto desconfortável amando alguém que parece estar buscando intimidade e vínculo, quando procuro construir pontes? Por outro lado, eu poderia estar desapontado, se eu estiver procurando vínculo e intimidade, se eu amigo alguém cujo perfil pode ser atraente, mas cuja rede sugere que eles estão construindo pontes?
Como diz o velho ditado, "os opostos se atraem", e isso certamente pode se aplicar tanto nas redes sociais como em qualquer outro contexto. Dito isto, ainda pode ser sábio manter a perspectiva acima em mente, de modo que, pelo menos, possamos saber o que podemos estar adotando cada vez que tomamos essa decisão de "amigo".
No meu próximo blog, explorarei algumas pesquisas adicionais sobre a relação entre o anexo e as redes sociais.
O próximo livro de Joseph Nowinski, Hard to Love: compreensão e superação do transtorno da personalidade da fronteira masculina será publicado na próxima primavera. Está disponível para pré-encomenda na Amazon.com:
@ 2013 por Joseph Nowinski
