O personagem principal em Up é Carl Fredericksen – um vendedor de balão aposentado de 78 anos. Carl compartilha uma característica chave com o personagem de George Clooney em Up in the Air – ambos os homens passam boa parte do filme voando acima das nuvens. E ambos os filmes levam torções interessantes sobre os clássicos temas evolutivos de Getting the Girl e Getting Along. Mas as similaridades acabam aí.
Se você pudesse escolher um filme para assistir no Dia dos Namorados, você pode estar inclinado a assistir algo como Up in the Air , que é uma história adulta com o belo George Clooney e a linda Vera Farmiga. Mas a menos que você esteja irremediavelmente cansado, temos certeza de que você seria muito mais elevado se você escolheu o desenho animado.
Anexo versus Destacamento
Como observamos em nossa última revisão, Up in the Air é sobre um homem que considera as relações como excesso de bagagem, e esse filme nos deixou com um sentimento estranhamente desentupado de compromissos. (Clique aqui para ver a nossa tomada sobre a psicologia de Up in the Air ).
Up, por outro lado, é sobre um homem que se apaixonou por sua amiga de infância Ellie, se casou com ela e envelheceu ao seu lado. No início do filme, Ellie morre, mas o Carl envelhecido ainda está profundamente ligado à memória de Ellie. Como crianças, sua amizade tinha sido baseada em um amor comum de aventura, e Carl se arrepende de nunca ter cumprido seu sonho de algum dia viajar para as belas Paradise Falls na América do Sul, onde ela esperava construir uma casa. O filme segue-o e sua crescente gangue de rótula (um menino, um cão falante e um pássaro), quando começaram a corrigir essa situação.
Como chegar e manter a garota
Em vez de se ocupar do tema clássico de Getting the Girl – Up, trata-se de se dar bem com ela, até a morte nos separar e além. É importante não evitar ficar muito cansado sobre este assunto específico. A pesquisa psicológica demonstrou uma e outra vez que é bom para a nossa saúde mental e física manter nossos relacionamentos de longo prazo com vida.
Up é também sobre como chegar junto com os outros. E novamente é um toque interessante – sobre uma relação entre um homem socialmente evasivo que se aproxima dos oitenta e um menino um tanto intrusivo de oito anos de idade. Os pais úteis de Little Boy Scouts recentemente se divorciaram, e seu pai não está atrasado. Estes dois temas configuram um dos dois elementos mais emocionantes do enredo.
A Psicologia do Amor e da Felicidade: E Algumas Recomendações de Presente
Estamos realmente dizendo que você vai tirar mais proveito de um desenho animado da Disney – com um final de Hollywood schmaltzy e a voz envelhecida e envelhecida de Ed Asner – do que de um filme de vanguarda que leva um olhar nervoso sobre a vida moderna e as estrelas George Clooney em seu melhor mais inteligente do mundo? Sim.
Up não é um filme perfeito. É um pouco inacreditável, e não apenas nos caminhos pretendidos (como um balão voador e cães falantes). O maligno, que começa como um indivíduo razoável, parece virar a violência por quase nenhum motivo, chegando até atirar uma criança pequena – uma que já está bem amarrada a uma cadeira e não representa ameaça – de um avião .
E qualquer um que tenha visto outros filmes da Disney vai prever que o velho crotchety acabará aquecendo o garoto estranhamente adorável. No entanto, a escolha difícil do velho de entre a idéia de uma menina que se foi, e se dar bem com as novas pessoas em sua vida oferece uma história muito convincente. No final, há duas cenas especialmente tocantes que resolvem os arrependimentos do velho sobre as aventuras não vividas com seu amor e o desejo do jovem garoto de ter seu pai de volta. Ele te enviará com lágrimas nos olhos.
Como observamos em nossa revisão de Up in the Air, há uma razão pela qual as pessoas gostam de finais de Hollywood. Não há nada de errado em se sentir bem, e há uma arte especial para criar um filme que atrairá seus filhos e você, por razões ligeiramente diferentes. Mas, além dos aspectos prazerosos do Up, recomendamos que você o veja no Dia dos Namorados, porque não comemora as alegrias do romance inicial e do namoro, mas as alegrias mais profundas de aderir a outra pessoa através de todas essas aventuras e provas diárias. Enquanto Up in the Air apresenta um argumento razoável de que pode valer a pena perder a bagagem de relacionamentos, Up apresenta o contra-argumento.
Se você lê o delicioso livro de Sonja Lyubormirsky resumindo as lições da psicologia positiva, você verá que muitas dessas lições envolvem a importância do apoio social – de apreciar nossos relacionamentos com amigos e amantes, aproveitar o tempo para apreciar esses relacionamentos e agradecer eles por tudo o que fazem por nós. Se você não leu The How of Happiness, aliás, você deveria. Está cheio de conselhos úteis, e baseia-se não nas intuições usuais do punho que enchem grande parte da literatura psíquica pop, mas em pesquisas rigorosas. Pensem nisso, seria um excelente presente dos Namorados.
Claro, há tempos difíceis nos casamentos e nas amizades, mas vale o esforço de aprender a trabalhar naqueles tempos e aprender a apreciar uns aos outros. Mesmo se você tiver um Ph.D. Na psicologia, talvez você não seja tão familiar como deveria com o que nossos colegas descobriram sobre os truques de manter relacionamentos de longo prazo. Assim, na lista de leituras sugeridas abaixo, também conectamos um par de livros muito úteis por uma equipe de pesquisadores da Universidade de Washington que estudaram as diferenças entre os casais que se dão bem e os que não o fazem. Você pode não querer dar esses livros como presentes de Valentine, mas você fará um Valentine melhor se você lê-los!
Nossas avaliações: Dave: B + Doug A (Dos candidatos ao prêmio da academia que revisamos até agora, ainda favorecemos a Avatar , mas o Up certamente é o mais aconchegante do mundo.)
Co-autor de Douglas T. Kenrick (clique aqui para o seu blog Sex, Murder e o Significado da Vida ).
Leituras recomendadas
Lyubomirsky, S. (2008). O quê da felicidade: uma abordagem científica para obter a vida que você deseja. Nova York: Penguin Press. (Sonja também tem um blog da Psychology Today).
Gottman, JM (1999). Os Sete Princípios de Fazer o Trabalho de Casamento. Nova York: imprensa de três rios.
Notarius, C., & Markman, H. (1993). Podemos resolver: fazer sentido do conflito conjugal. Nova Iorque: GP Putnam's Sons.