Nosso desejo humano de significado e explicação é bom, mas quando há um vazio de significado ou explicação, ele pode nos empurrar para um território perigoso. Odiamos não saber por que algo aconteceu, mas é melhor que toleremos a tensão de não saber do que achar-nos inventando falsas histórias de causalidade que podem causar muito mal.
Ouvindo os relatórios da mídia sobre o horrível massacre na Ford Hood, fiquei impressionado com esse desejo intenso que nós, seres humanos, temos que encontrar o significado, para explicar. Muitas das notícias (especialmente quando houve pouca novidade para cobrir), focadas em teorias de motivação.
Alguns dos elementos da "história" que surgiram repetidamente foram estes: distúrbio de estresse pós-traumático (TEPT), as horríveis histórias que o atirador deve ter ouvido em seu trabalho como especialista em trauma, especialmente histórias horribles sobre a vida em combate no Iraque, sua alegada tendo sido assediado por ser um muçulmano e sua implantação iminente no Iraque, que evidências factuais sugeriram que ele queria muito evitar.
Os jornalistas estavam tentando fazer sentido e definir motivo, com esses elementos de história esparsos e seus muitos especialistas. Você encadena esses elementos, talvez pareça ter uma narrativa abrangente, mas você não. Um homem que é assediado, um homem cujas ouvidas histórias de vida no exército no Iraque, um homem que tem medo de ser implantado. Tudo verdade, mas inteiramente irrelevante. Essas coisas são verdadeiras para muitas pessoas, que não tentam matar dezenas de pessoas.
Todos nós aprendemos na ciência do ensino médio que a correlação não é uma causalidade igual. O fato de que duas coisas parecem ocorrer em conjunto não significa que alguém causou o outro.
Uma nota final:
Psicólogos, psicanalistas e psiquiatras são eticamente obrigados a moderar suas opiniões sobre a vida mental de pessoas que não tratamos. Em outras palavras, não diagnosticamos estranhos, celebridades ou figuras nas notícias. Éticamente, podemos falar apenas em geral.
