Compromisso nunca é uma palavra suja

Toda eleição é uma batalha de idéias. É apresentado como um jogo de soma zero entre dois conjuntos de filosofias concorrentes e, em última análise, somos convidados a fazer uma escolha entre eles. Nós o vemos como tendo um resultado binário onde haverá um vencedor e um perdedor, e é a agenda do vencedor que é promulgada. Muitos aspectos da vida podem também sentir-se assim; seja no trabalho, entre pares ou em relacionamentos. Mas é tão falso na vida cotidiana quanto na política. Nada é preto e branco, e fingir que são raramente é útil. Estar aberto a aprender através do processo, o que nunca pode ser, é fundamental para uma boa tomada de decisões e também é fundamental para a liderança criativa, emocionalmente inteligente. É por isso que, independentemente das plataformas contrastantes que os políticos ressuscitam em torno de uma eleição, os bons líderes tendem a governar de uma forma muito diferente e mais acomodvel, permitindo uma nova síntese emergir da própria luta legislativa. Esse certamente foi o estilo da Presidência de Obama.

Há quatro anos, o público estava inevitavelmente no escuro sobre o que uma Presidência de Obama poderia significar, mas agora eles certamente não são. A campanha lançou oficialmente seu primeiro anúncio esta semana e, observando-o, um é imediatamente atingido pelo grande volume de contas que foram aprovadas durante o primeiro mandato de Obama. Agora temos uma visão clara do que é a visão central de Obama. Sem dúvida, ele vê o governo como uma ferramenta para o melhoramento da vida das pessoas. O projeto de lei mais significativo que ele assinou em lei foi o Ato de Assistência Econômica, que oferece, entre outras coisas, cuidados de saúde para dezenas de milhões de americanos que não o tinham anteriormente e que cessavam a prática de cobertura de companhia de seguros devido a condições pré-existentes. Bills como este são as características de uma administração determinada a usar as alavancas do governo para o bem público. Mas na maioria dos casos, um compromisso significativo ainda estava envolvido. Ninguém no início do processo poderia ter previsto como acabou no final.

Não vamos esquecer como Obama freqüentemente recebeu críticas da esquerda para a série de compromissos que ele precisava fazer para passar a lei de saúde em lei, o que é, afinal, essencialmente um quadro regulamentar para um mercado de saúde ainda totalmente privado. Apesar de sua retórica de campanha, portanto, Obama não acredita – e nunca acreditou – que ele ou seu lado tem todas as respostas. Compromisso é construído em sua visão de mundo e é bem possível que este seja precisamente por isso que ele permaneceu tão resilientemente popular com uma grande seção do eleitorado através de espessura e magro.

Em muitos sentidos, Obama tem sido o Compromissor em Chefe, no entanto, suas conquistas, listadas no anúncio, foram substanciais por qualquer medida. A flexibilidade é pelo menos tão importante como a ideologia da liderança. Até agora, a evidência parece sugerir que Mitt Romney compartilha essa atitude também. Seu problema, no entanto, é que o partido que ele representa considera heresia: o compromisso é uma palavra suja no GOP de hoje. O desafio para Romney nesta eleição será virar-se e promover sua capacidade de se comprometer como positivo, em vez de esconder isso. Muitos meio da estrada que os americanos irão apreciá-lo por isso. Ironicamente, ser ele autêntico é provavelmente o melhor tiro que Romney tem ao vencer esta eleição. E o mesmo vale para Obama também.

• Inferno de Dante
• Você é feito de coisas escritas?
• As Muitas Espécies de Homo Sapiens
• Fazendo o Grau: Cuidando nossos filhos nas escolas
• Mania Delirante?