As Muitas Espécies de Homo Sapiens

O antropólogo altamente considerado Terrence Deacon, que estuda a evolução da linguagem e da capacidade simbólica dos humanos, entre outras coisas, disse uma vez em uma conferência na Universidade de Binghamton: "Os seres humanos são uma espécie de macaco africano, mas também merecem seu próprio filo". Este blog é uma primeira meditação sobre o que Deacon disse.

Vamos ter a cita inesperada e perspicaz de Deacon em itálico: os seres humanos são uma espécie de macaco africano, mas eles também merecem seu próprio filo.

Então o que isso significa? Bem, no contexto, isso significava que os biologistas classificavam os seres humanos como:

Espécies: H. sapiens ;

• Fazendo o Grau: Cuidando nossos filhos nas escolas
• Mania Delirante?
• Não chame Giraffe Tongue Orchestra e 'Supergroup'
• "Cat Wars" pede a matança de gatos que se arrastam gratuitamente
• O segredo por trás do riso das mulheres

Gênero: Homo ;

Família: Hominidae;

Ordem: Primatas;

• Outrage e Outrageousness: Na popularidade do Trump, Parte 2
• Joe Paterno, psicologia e ética positiva
• Oposição à pesquisa de maconha medicinal falha em pacientes
• 4 maneiras que você pode começar a se tratar melhor hoje
• Pais Gay: Socialmente Inaceitável?

Classe: mamíferos;

Filo: Chordata;

Reino: Animalia,

e estudos detalhados de fósseis e DNA desta espécie mostram claramente que (nós) evoluímos na África há cerca de 200 mil anos e é (nós somos) um tipo de macaco africano. Mas, independentemente do que dizem os biólogos, os seres humanos não são melhor considerados como uma espécie de macaco africano, mas sim como algo completamente novo, sui generis – os humanos são uma beleza excelente . . . apropriado, dado este blog.

Cientistas desde, pelo menos, Darwin trabalharam arduamente para mostrar como humanos semelhantes são para outros animais. O conhecido primatologista, Frans de Waal, disse, por exemplo, "Somos macacos em todos os sentidos, de nossos braços longos e corpos sem lenço para nossos hábitos e temperamentos". * Mas Deacon estava com dificuldades para ressaltar o quão completamente diferentes nós são de outros animais, incluindo macacos – não de forma religiosa, mas de forma real. Compartimos entre 96% e 99% do nosso DNA com chimpanzés (diferentes especialistas diferem alguns). Chimps (um macaco) estão mais intimamente relacionados com nós do que com os gorilas (também um macaco). Fatos impressionantes.

No entanto, é muito improvável que em uma noite clara na África central, um chimpanzé pensativo olhe para a lua cheia e se pergunte o que seria necessário para viajar para ele. Muito provavelmente, embora não sabemos, claro, os chimpanzés consideram a lua noturna como uma luz variável no céu. No entanto, já estivemos lá – várias vezes. Trabalhamos a física da órbita da lua. Nós colocamos robôs em Marte, em Titan, enviamos sondas que passaram por Plutão e enviamos a Voyager 1 para o espaço além do nosso sistema solar; Está agora no espaço interestelar, a uma distância de 2 x 10 ¹⁰ km da Terra, e ainda está funcionando. E isso é apenas para iniciantes! Então, nós claramente não somos chimpanzés. Assim como não somos claramente tartarugas. Então, o que somos? Bem, não há nada como nós no planeta Terra, nem baleias, nem golfinhos, nem papagaios. Nós, e nós sozinhos, usamos símbolos. É uma coisa tão única que fazer, devemos receber um filo próprio – Symbolata, talvez.

É claro que muitos macacos africanos da variedade H. sapiens , especialmente nos EUA e outros países dominados por religiões, negam que sejam, biologicamente, macacos da África. Eles pensam, não que devamos receber nosso próprio filo, porque essa é apenas a ciência do demônio, mas que devemos ser classificados como seres espirituais porque fomos criados por um deus para governar a Terra. Meditando sobre isso, vemos que os humanos acreditam e agem em muitas coisas diferentes. Suas crenças constituem sua realidade, influenciando o que eles percebem, o que eles estão certos e para o qual eles vão sacrificar. Dado o poder de suas crenças, não devemos nem chamá-las de "crenças", são claramente conhecimentos . Usando os conhecimentos como nosso mecanismo de digitação, isso leva à questão: "Quantas espécies existem em Symbolata?" Ou, nossa pergunta original: "Quantas espécies de H. sapiens estão lá?"

Aqui é onde um nome melhor para o nosso novo filo será útil: Proteanata – Os animais mutáveis . Devido ao nosso uso de símbolos, os seres humanos vêm em uma variedade desconcertante de tipos, habitando uma variedade de realidades (vagamente semelhantes ao que os biólogos chamam de nichos). Além disso, um único ser humano pode simultaneamente pertencer a muitos tipos, às vezes por curtos períodos de tempo e às vezes por longos períodos de tempo. E durante qualquer revolução única da Terra em seu eixo, os tipos de Proteanata que há mudanças significativamente.

Aqui está uma breve ilustração. Existem espécies de Proteanata que sabem que a evolução não ocorreu, e não há evidências de evolução. Há aqueles que sabem que isso ocorreu porque a evidência é avassaladora. Há aqueles que sabem que isso ocorreu, mas com a ajuda de Deus. Há aqueles que sabem que não ocorreu, e todas as evidências que existe para isso são plantadas secretamente pelo demônio. Há aqueles que sabem que, se evoluímos ou não, não podemos ser conhecidos. Há aqueles que sabem que não importa se evoluímos ou não, nem importa se sabemos ou não. E "finalmente", há aqueles que nunca ouviram falar da evolução. Isso é um monte de tipos. O "finalmente" está em citações assustadoras porque está claro que essa lista de tipos é apenas parcial.

Além disso, aqueles que sabem que a evolução não se concretizou vêm em uma grande variedade de tipos: membros fundamentalistas de todas as religiões, agnósticos, crentes do fim de semana, ateus (estranhos, mas verdade: certos crentes nos OVNI entram nessa categoria), etc.

Por que eu italizei a palavra "saber" acima? Porque as diferentes espécies de Proteanata não meramente acreditam em coisas diferentes. Eles conhecem fatos diferentes. Eles estão absolutamente certos de que o que eles acreditam é a verdade – eles estão certos de estarem em contato com os fatos . Sim, estou dizendo que os fatos mudam em relação aos diferentes conhecedores da Proteanata. Então, essa evolução não aconteceu é um fato , que ele também é um fato , que não há evidência de que seja um fato , que existe um fato . E assim por diante e assim por diante. . .

Sem dúvida, o leitor de blogs da Psychology Today está pulando para cima e para baixo insistindo que há apenas um fato sobre a evolução – a evolução é estudada pela ciência e, portanto, é objetivamente real. Mas isso marca o leitor como apenas outro membro da Proteanata porque há membros desse filo que estão pulando para cima e para baixo insistindo que há apenas um fato sobre a evolução – a evolução é negada pela (por exemplo,) a Bíblia cristã, e assim é objetivamente falso. Que seja estudado pela ciência (biologia) simplesmente significa que não há tal como a biologia (alguns Proteanata afirmam que não existe tal como ciência).

Outra ilustração tópica é a candidatura republicana de Donald Trump para o presidente dos EUA. Pessoalmente, conheço pessoas que pretendem votar nele e, além disso, vê-lo (ou sua candidatura, em casos mais leves) como o salvador dos EUA. Também conheço outros que consideram o Sr. Trump como o anticristo. E há muitos tipos entre eles.

Uma terceira ilustração final vem da Bíblia cristã. Em sua carta aos filipenses (Filipenses 4: 8), Paulo de Tarso escreve: "Tudo o que é verdadeiro, tudo o que é nobre, tudo o que é certo, tudo o que é puro, tudo o que é amável, tudo o que é admirável – se alguma coisa é excelente ou louvável – pense sobre tais coisas. "Há alguma dúvida na mente do leitor de que todo ser humano na Terra poderia fazer o que Paul sugere, e ainda assim nada mudaria? As muitas espécies de H. sapiens – o Proteanata – têm diferentes definições de "verdade", "nobre", "certo", "puro", "adorável", "admirável", "excelente" e "louvável". Consequentemente, Atos tão diferentes quanto os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001 e os do pessoal de resgate que se precipitaram para salvar as vítimas dos atentados terroristas de 11 de setembro de 2001 são igualmente considerados verdadeiros, nobres, certos, etc. Além disso, os ataques de 9 -11 são conhecidos como verdadeiros, certos, etc., assim como o resgate de suas vítimas é conhecido por ser verdade, certo, etc.

Assim, a característica distintiva da Proteanata é a sua vasta gama de conhecimentos. Nós finalmente percebemos que há conhecimentos, não apenas conhecimento, como os filósofos tentaram insistir (estou pensando nos grandes: Descartes, Leibniz, Spinoza, Locke, Berkeley, Hume, Kant, etc., etc.) os filósofos do início do século XXI – todos os quais discordaram uns dos outros sobre os detalhes técnicos cruciais). Então, os filósofos foram / estão errados. Mas, claro, isso é apenas meu conhecimento. Seu conhecimento pode variar.

O cognoscente sustenta que diferentes culturas são fontes de diferentes crenças, todas as quais devemos levar a sério. Em algumas culturas, o suicídio por uma causa é louvado, em outros não é. Algumas culturas têm rainhas, outras não. Alguns abraçam a tecnologia, outros não. Mas essa visão moderna não é nem perto da verdade ( Ha! ).

Aqui no século 21, aprendemos que a verdade varia muito mais forte que apenas da cultura à cultura; Ela varia de humano para humano, e dentro de um único ser humano, ela varia de vez em quando. Faz uma maravilha o que é um ser humano. E a realização de uma verdade é, como sempre foi, conectar-se ao conhecimento. Então, para Proteanata, há conhecimentos, não meramente conhecimento.

Estamos encarando o relativismo virulento no rosto. Agora, o que fazemos?

* Para as citações de Waal, veja http://news.nationalgeographic.com/news/2005/08/0831_050831_chimp_genes… ..