Ele me quer apenas por sexo?
Essas pessoas do congresso votaram por essas contas apenas para contribuições de campanha?
Ele está fazendo essa obra de caridade apenas para os traços do ego?
Você está apenas dizendo isso para salvar o rosto?
É difícil saber o que fazer quando você descobre motivos ocultos ou ocultos, motivos que você não acha que são bons, confiáveis ou confiáveis. Aqui está o porquê:
A motivação da imagem como um copo que, quando cheio até a borda, nos faz agir. Você pode preenchê-lo com motivos ruins ou bons. Os motivos mais ruins que você derrama, as menos boas motivações que você precisa antes de agir.
Quanto mais luxúria; menos amor, mais ganância; quanto menos bom, mais ego; Quanto menos caridade, mais defensiva; menos racionalidade. As segundas intenções enchem o vidro em vez de motivos mais dignos.
Ainda assim, essa não é sempre a melhor interpretação. Basta pensar em como isso é mal utilizado. Com essa interpretação, você pode desacreditar o comportamento de qualquer pessoa, apenas por nomear um motivo posterior potencial.
Por exemplo, você pode vencer qualquer um em qualquer argumento apenas dizendo "Aw, você está apenas tentando ganhar". Afinal, se ele enche o copo com agressão competitiva, então ter boas razões para o que ele argumenta torna-se supérfluo, certo?
Há outra interpretação que não assume que maus motivos preenchessem o vidro primeiro, inundando bons motivos. Por exemplo:
Claro, eu adoro o sexo com você e também adoro estar com você.
Sim, eu recebo contribuições para suportar essas contas, mas as apoiarei de qualquer maneira.
Meu trabalho de caridade me deixa orgulhoso, mas isso não diminui seu valor.
Como todos, eu gosto de salvar o rosto. Mas você não pode simplesmente me escrever por ter esse motivo ulterior. Meu conteúdo tem mérito.
O fato é que, mesmo quando sabemos que o copo de motivação é preenchido com motivos bons e maus, não conhecemos a mistura. Por tudo o que sabemos, o vidro é preenchido com bons motivos e transborda com as segundas intenções. Não há nenhuma regra que os motivos negativos tornem supérfluos motivos.
Essas duas interpretações referem-se à diferença entre "e" e "ou".
Ele ama o sexo comigo e ele ama minha companhia.
Vs.
Ou ele ama o sexo comigo ou ele ama minha empresa.
Eles estão estimulando financiadores de campanha e estão votando suas consciências.
Vs.
Eles são financiadores de campanha satisfatórios ou estão votando suas consciências.
Quando é um motivo posterior a arma fumegante? Quando é um arenque vermelho? Não é fácil saber. Como você decide quando um motivo posterior se desacredita e quando não?
Como eles dizem, as ações falam mais alto que as palavras, ou neste caso, do que as motivações declaradas. Ele pode dizer "eu te amo tanto pela conversa quanto no sexo", mas se ele sempre mergulha ou liga a TV quando quer sua empresa, suas motivações declaradas não estão contando suas verdadeiras motivações.
"Fala mais alto" ainda não o captura, porque as palavras muitas vezes são faladas mais prontamente e mais alto. O que realmente queremos dizer é que as ações falam mais do que motivos meramente declarados, as ações devem falar mais alto do que as palavras.
Em outras palavras, não há confusão fugaz sobre motivos suspeitos e declarados, então você não deve colocar muito estoque neles.
Não assuma que alguma suspeita de motivo posterior desacredita as ações das pessoas e não assuma que seus motivos virtuosos declarados creditam suas ações também. Não desacredite psicologizando segundas intenções e, inversamente, não acredite nas motivações positivas declaradas das pessoas. Não diga "Você tem um motivo interior para que eu não possa confiar em você". E não compre o seu "Ei, meus motivos são puros, eles não contam para tudo?"
Em vez disso, rastreie suas ações. As ações falam mais do que as palavras.
Mas se esse é um conselho antigo e confiável, por que não seguimos?
Razão simples. As palavras são mais fáceis de rastrear. É muito mais fácil levar a palavra para ele que ele o ama do que monitorar suas ações para ver se ele faz.
