A América tem um problema de violência armada. Quando há um tiroteio, ouvimos discussões debatendo a causa da violência sem sentido, se o controle de armas é eficaz, e o papel, se é que alguma doença mental, desempenha. Na verdade, o problema da violência armada na América é uma questão cultural que vai exigir múltiplas soluções. E enquanto algumas medidas de controle de armas de senso comum, como a proibição de armas de assalto, podem ser fáceis de implementar e eficazes, na realidade, atualmente não sabemos o que funciona porque não temos os dados para nos dizer. Depois de enfrentar outra tragédia nacional em Parkland, na Flórida, nossa nação está mais uma vez tentando descobrir o que podemos fazer para manter nossas crianças seguras. O que precisamos é de soluções baseadas em evidências para a prevenção e intervenção da violência armada. Mas primeiro, precisamos suspender a proibição de financiar pesquisas sobre a violência armada. De 1986 a 1996, o Centro de Controle de Doenças (CDC) patrocinou pesquisa de qualidade sobre violência armada, mas em 1996 o Congresso aprovou o Acordo Dickey que impede o Centro de Prevenção de Lesões do CDC e todas as outras agências do Departamento. Saúde e Serviços Humanos de usar fundos do governo que defendem ou promovem o controle de armas. Este projeto de lei foi incluído em todas as contas de gastos desde 1996. Para ser claro, o CDC não está proibido de realizar pesquisas sobre a violência armada, eles simplesmente não são fornecidos com os fundos ou recursos para patrociná-lo. Incidentalmente, o CDC também demitiu Mark Rosenberg, o diretor que na época foi identificado como a pessoa mais intimamente associada à pesquisa sobre a violência armada, o que teve um efeito inibidor sobre os funcionários do CDC.
O Dickey Bill foi introduzido porque a National Rifle Association (NRA) não estava feliz com os dados gerados a partir de pesquisas anteriores. Em 1993, o CDC financiou um estudo com a Universidade do Tennessee e descobriu que a posse de armas aumenta significativamente o risco de homicídio e suicídio (Kellerman, et al.). Na sequência deste relatório, a NRA acusou o CDC de espalhar propaganda e fez lobby para se livrar do Centro Nacional de Prevenção de Lesões do CDC, mas não teve sucesso. Em vez disso, o Congresso promulgou o Projeto de Orçamento de Ônibus em 1996 e incluiu a Emenda Dickey no Projeto, que retirou aproximadamente 2,6 milhões de dólares do orçamento que poderia ter sido gasto em pesquisas sobre armas e comportamento violento.
O Dickey Bill foi batizado em homenagem ao congressista James Dickey, que é membro vitalício da National Rifle Association e que, na época de sua passagem, se referia a “pessoa-chave da NRA”. Anos depois, após várias tragédias envolvendo violência armada, Dicky uma mudança de coração e em 2012 escreveu um Oped para o Washington Post, onde afirmou:
“… Mas estamos em forte concordância agora que a pesquisa científica deve ser conduzida para evitar ferimentos por armas de fogo e que formas de evitar mortes por armas de fogo podem ser encontradas sem invadir os direitos dos legítimos proprietários de armas. A mesma abordagem baseada em evidências que está salvando milhões de vidas de acidentes com veículos motorizados, bem como do tabagismo, câncer e HIV / AIDS, pode ajudar a reduzir o número de mortes e ferimentos causados pela violência armada ”.
No ano passado, a deputada Stephanie Murphy (D-Fla), cuja cidade natal foi o local do evento Pulse Night Club visando a comunidade LGBT, apresentou um projeto de lei que teria assegurado o patrocínio do CDC de pesquisas baseadas em evidências sobre a violência armada. Este ano, em uma tentativa bipartidária de aprovar o projeto, Murphy e Carlos Curbelo (R-Fla) estão renovando seus esforços para derrubar a proibição da pesquisa de armas. Até mesmo os cientistas do CDC estão implorando para fazer pesquisas sobre a violência armada. Mas parece improvável que alguns republicanos, como Tom Cole (R-Oklahoma), removam a Emenda Dickey da atual lei de gastos até 23 de março de 2018 e queiram evitar “transformar o projeto de lei em debate sobre o controle de armas”.
Se você quiser que a Emenda Dickey seja removida da conta de gastos atual, convido-o a entrar em contato com seus representantes e informá-los.
Referências
Kellermann, AL, Rivara, RP, Rushforth, NB Banton, J., Reay, DT, Fransisco, JT, Locci, AB, Prodzinski, J., Hackman, BB, Somes, G. (7 de Outubro de 1993). A posse de armas como um fator de risco para a violência armada em casa.
New England Journal of Medicine, Obtido em http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM199310073291506#t=article
