“O maior professor, o fracasso é.” Por que odiar o último Jedi?

O Último Jedi é o pior Star Wars? Ou é exatamente o Star Wars que precisamos?

Quando The Last Jedi chegou ao grande ecrã, eu estava no meio de minha nova série de palestras para Os Grandes Cursos , Sci-Phi: Ficção Científica como Filosofia e, portanto, não foi capaz de oferecer nenhum comentário na época. Estou feliz; Eu falei cedo demais e não abordei o fato de que é um dos filmes mais polêmicos de Star Wars de todos os tempos – o que é, sem dúvida, claro. O que não é tão claro é o porquê. Mas com uma pequena ajuda, acho que podemos descobrir isso … e se os críticos estão certos.

Logo após o lançamento de The Force Awakens , baseado na observação cuidadosa do filme e uma versão cinematográfica de abdução (um método de raciocínio também conhecido como inferência para a melhor explicação), fiz algumas previsões sobre o que poderíamos passar na próximos filmes. Enquanto um foi provado pelo The Last Jedi , o resto das minhas previsões estava errado; embora nenhum deles tenha sido totalmente refutado, eles são muito menos prováveis.

Mas como Yoda ensinou está em The Last Jedi , “O maior professor, o fracasso é.” Nesse espírito, acredito que olhar o que eu acertei e o que cometi de errado pode nos ensinar não apenas algumas coisas importantes sobre a franquia. em si – algumas boas e outras ruins – mas pode até mesmo esclarecer por que The Last Jedi foi um filme tão polêmico (e muitas vezes odiado), e se o ódio era justificado.

Então, na expectativa de que todo mundo possa assistir novamente ao The Last Jedi em casa, vamos começar dando uma olhada no que eu previ, por que eu previ isso e porque a maior parte do tempo provavelmente estava errada. Quem sabe, podemos até encontrar algumas pistas sobre o episódio IX. Então nos voltaremos para a minha previsão correta e veremos o que ela nos ensina sobre as críticas ao filme.

• Apaixonar-se com amor
• Quando ser o cuidador atinge o lar
• “Será que mais ciência mostra que é realmente bom prejudicar os animais?”
• As mulheres bravas que salvaram pássaros de “Millinery assassino”
• O que a controvérsia de Peterson significa para nossa cultura, parte V

Fonte: VisualDictionary / Lucasfilm

Previsão # 1: Kylo pegou o cristal kyber vermelho rachado por seu sabre de luz cruzado do sabre de luz de Darth Vader.

• Como nos falamos em preocupação
• Mergulhe em seu ambiente acadêmico
• Vamos lá nos perder
• O que a filosofia experimental significa para a psicologia tradicional
• Uma data com o furacão Sandy

Fiz essa previsão com base no fato de que o cristal no sabre de luz de Kylo está rachado e o fato de que há uma história sobre uma fome de recompensa chamada Bazine Netal que entrega um pacote para Kylo que contém coisas que um stormtrooper coletou depois a batalha de Endor. Presumivelmente, ele tinha o capacete de Vader, e também poderia ter seu sabre de luz quebrado (e presumivelmente cristal rachado).

Enquanto nada em The Last Jedi contradiz esta teoria, eu cheguei a duvidar disso por duas razões. Primeiro, Vader perde seu sabre na Estrela da Morte II quando Luke corta sua mão – e parece cair no mesmo abismo profundo que Palpatine é derrubado. Suponho que Luke poderia ter forçado a força para a segurança – afinal, ele segura seu próprio sabre de luz depois de jogá-lo de lado. (Ele claramente tem no final do filme.) Mas isso parece improvável.

Segundo, aprendi que, no novo cânon (estabelecido no romance Ahsoka ), os cristais de kyber (dos quais as lâminas de sabre de luz são emitidas) podem mudar de cor. Eles são naturalmente claros (como vemos no Rouge One ) e assumem uma cor para refletir o Jedi que os usa. De fato, os usuários das forças do Lado Negro têm cristais vermelhos porque eles geralmente roubam seus cristais dos Jedi que eles derrotaram; os cristais, por sua vez, “sangram” quando os Sith tentam dobrá-los à sua vontade. (No velho cânon, eles são vermelhos porque são sintetizados.)

Isso me fez repensar as coisas. Não só o sabre de luz de Darth não é o único lugar onde Kylo poderia ter conseguido tal cristal, mas parece estranho para a Disney adicionar isso ao cânone sem que ele desempenhasse um papel em explicar de onde o cristal de Kylo veio. O cristal vermelho de Kylo deve ter originalmente uma cor diferente. E existem duas possibilidades: verde e azul.

Se ele conseguisse depois de derrotar um Jedi – o que Jedi mais poderoso ele derrotou além de Luke? Poderia ser que o sabre azul de Kylo foi destruído em sua batalha com Luke, mas o sabre de luz verde de Luke estava apenas danificado – e Kylo colhia seu cristal rachado para fazer um novo sabre de luz, e ele mudou de cor como resultado? O filme é consistente com essa idéia: vemos o sabre de luz verde de Luke quando Luke está acima de Ben no flash, antes de Ben se virar, e então nunca mais o vemos.

O que parece mais provável, no entanto, é que o cristal no sabre de luz azul de Ben estava rachado – ou em sua batalha com Luke ou quando Ben Solo virou e mudou de cor – e Kylo teve que modificar seu sabre de luz como resultado. Isso é mais provável por dois motivos.

Fonte: starwars_ig / Lucasfilm

Primeiro, um olhar mais atento ao sabre de luz azul de Ben (à esquerda) e ao sabre de luz vermelha de Kylo (à direita) revela que eles parecem notavelmente semelhantes – como se o Kylo fosse uma modificação de Ben. Parece que a proteção cruzada de Kylo é resultado das aberturas que Kylo incorporou ao projeto para capturar a energia desfocada de seu antigo cristal depois que ele quebrou – uma ideia que ele supostamente obteve de desenhos antigos que usavam cristais imperfeitos. (Isso não é prova. Afinal, o sabre de luz de Darth Vader parece uma versão modificada de Anakin, mas não é. Ainda assim, isso parece mais provável.)

Em segundo lugar, uma linha no romance sugere que Luke ainda tem seu sabre de luz verde. Após a sua morte, os guardiões guardaram a “arma [e] outro equipamento estranho de Luke” com outras coisas que outros visitantes ao longo dos anos haviam deixado para trás. (p. 311) Embora essa “arma” possa ser sua arma, é mais provável que seja seu sabre de luz. Eu acho que poderia estar ausente o cristal – mas isso não seria meu palpite. De fato, por razões que estou prestes a discutir, embora eu ache que o cristal de Kylo é o de Luke seria legal, não estou mais disposto a colocar meu nickel em nenhuma previsão específica.

Fonte: DarthPlagueisNovel / Lucasfilm

Previsão # 2: Snoke é Darth Plagueis

Eu propus primeiramente esta teoria antes que fosse popular. Darth Plagueis era o mestre do Imperador Palpatine – um Sith que supostamente dominou a morte. (O romance de Luceno não é mais canhão, mas Plagueis é introduzido no Episódio III.) Por isso, não era descabido pensar que a suposição de Palpatine de tê-lo matado durante o sono (antes dos eventos do Episódio I) era infundada. De fato, no romance O Despertar da Força , Snoke diz que ele tem estado por tanto tempo que viu a ascensão e queda do Império – o que faria sua linha do tempo se alinhar exatamente com a de Plagueis (se ele realmente sobrevivesse). E a música de Snoke soa como a música que está tocando quando Palpatine conta a história de Plagueis. Que Snoke era Plagueis parecia ser tão bom quanto uma explicação como qualquer outra.

Agora, nada nos filmes ou romances contradiz diretamente esta teoria, e a origem de Snoke das “regiões desconhecidas” (como é revelado no material suplementar, como a série The Aftermath) é pelo menos consistente com a noção de que ele é Darth Plagueis. Talvez as Regiões Desconhecidas sejam onde Plagueis, como o Império, foi se recuperar após a derrota.

Claro, Pablo Hidalgo (executivo criativo da Lucasfilm) declarou (repetidamente) que Snoke e Plagueis são personagens diferentes. Mas como eu deixei claro em posts anteriores (e na primeira palestra do meu curso de Grandes Cursos, Sci-Phi: Ficção Científica como Filosofia) , eu não confio no intencionalismo – ie, eu não acho que as intenções autorais possam determine o significado da arte ou o que conta como cânone. Afinal, Lucas acha que Han foi o segundo … mas ele definitivamente não o fez.

A morte de Snoke em “The Last Jedi” deixa claro, no entanto, que sua história de origem simplesmente não importa. Ele estava ali apenas para tentar Ben a se tornar Kylo, ​​e então deixar um vácuo de poder para Kylo preencher. Ele ainda poderia ter sido Plagueis – e como Plagueis havia dominado a morte, acho que ele poderia voltar de novo – mas, a essa altura, isso pareceria bobo. (Isto é especialmente verdadeiro, dado que o romance diz que Snoke falou suas últimas palavras antes de ser cortado pela metade.)

Os fãs parecem querer que Snoke tenha uma conexão com os filmes originais; talvez seja mais difícil se importar com ele se ele não o fizer. Nós, pelo menos, queremos uma história de fundo – e não uma que tenhamos que procurar no material suplementar.

Mas com toda a honestidade, ele tem tantas histórias históricas quanto o Imperador originalmente … que, como Snoke, só foi apresentado (via holograma) no filme antes de sua morte. Dada a decepção que foram os prequels, que expuseram a história da origem do Imperador, talvez devêssemos ser gratos do que Rian Johnson (o diretor do The Last Jedi ) deixou bem o suficiente sozinho. De fato, Boba Fett também era um personagem melhor quando não conhecíamos o passado dele. Talvez o passado de Snoke continue sendo um mistério também. Não pergunte de onde vem o seu leite verde; você pode não gostar da resposta.

Fonte: TeaserPoster / Lucasfilm

Previsão # 3: Rey vai “ficar mal”.

Fiz essa previsão em um artigo que entreguei na Conferência Americana de Cultura Pop em San Diego em 2017, baseado no fato de que (a) o tema de Rey está em tom menor (como todos os outros vilões), (b) os novos filmes são moralmente ambíguas (mais sobre isso depois) e (c) (no romance) Snoke a tentou matar Kylo depois que ela o derrotou na Starkiller Base (e ela não cedeu apenas porque o chão se separou entre eles).

De fato, uma vez que eu aprendi que os cristais Sith kyber são vermelhos porque são cristais Jedi que sangraram, eu até previ que Rey indo mal faria com que a lâmina do sabre de luz que ela usava (que pertencia a Luke e Anakin) ficasse vermelha.

E, como se para confirmar minha suspeita, no dia em que dei a palestra, o pôster do The Last Jedi (visto acima) foi lançado… que continha uma foto de Rey empunhando aquele sabre de luz e sua lâmina girando de azul para vermelho! “Que mais provas você precisa?”, Perguntei. Muitos na conferência me odiavam porque não queriam que Rey fosse mal, mas estavam convencidos de que eu estava certo.

E ainda assim, enquanto o trailer insinuava… e nós estávamos claramente pensados ​​que era uma possibilidade até o ponto que ela rejeita a oferta de Kylo para se juntar a ele… isso não aconteceu. Rey ficou “bem”. Embora essa previsão ainda possa ter nascido no episódio IX, parece improvável… a não ser, claro, que toda a próxima trilogia de Rian Johnson seja sobre a redenção de Rey (como a trilogia original é sobre a redenção de Anakin). Mas isso também parece improvável, dado que Daisy Ridley diz que ela terminou com Star Wars após o episódio IX. Quero dizer, acho que eles poderiam colocar Rey em armaduras de Darth Vader e contratar um ator diferente … mas, novamente, por razões que veremos agora, não estou disposto a fazer nenhuma previsão específica. (Embora, no fundo, eu ainda espero que Ray fique mal.)

Fonte: TeaserPosters / Lucasfilm

Previsão # 4: Rey é a filha de Leia e Han

Para ser mais específico, eu não só pensei que Rey era filha de Leia e Han, mas que Rey estava treinando na academia de Luke quando Ben foi mal, que Kylo (e Snoke) pensou que ele matou Rey quando ele não tinha a que a fez se esconder em Jakuu, e que (em vez de deixar Han e Leia acreditarem que seu único filho havia matado sua única filha), Luke havia feito um truque mental Jedi para fazê-los esquecer dela.

Este eu pensei que era um slam dunk. Essas pistas eram tão óbvias:

• O parentesco de Rey é claramente importante.
• Rey conhece o Falcon assim como o Han.
• Rey conhece o passado de contrabandista de Han (quando todo mundo o conhece como general de rebelião).
• Ela pode falar Wookie – como se tivesse crescido com um, digamos, como a melhor amiga de seu pai. (Que Wookies peludos estavam saindo por anos em Jakuu para ensiná-la Wookie?)
• Seu sotaque britânico (que indica que seus primeiros anos foram gastos nos mundos principais, não em Jakuu).
• Uma passagem no romance onde Leia todos, mas diz que ela se sente como Rey é sua filha (como se ela está vendo temporariamente através do truque da mente).
• Uma passagem no final do romance onde Snoke e Kylo dizem que finalmente percebem quem ela é (isso indica claramente que ela é especial).
• O fato de que (no final do romance) Luke claramente sabe quem é Rey.

Agora, em The Last Jedi , Kylo diz que os pais de Rey não eram ninguém. Mas eu não estou mexendo nessa. Embora isso não o tornasse “canhão oficial”, JJ Abrams, que escreveu e dirigiu The Force Awakens , teve que pretender que Rey fosse filha de Han e Leia.

De fato, o método de raciocínio que eu usei para derivar isso (uma espécie de “inferência para a melhor explicação” que descrevi no meu post anterior) é válido. É o mesmo método que eu usei, enquanto assistia The Last Jedi , para descobrir que Luke era uma “projeção de força” quase tão logo ele aparecesse na caverna do planeta salgado Crait. Primeiro, não havia outro jeito. (O que, Star Wars tem transportadores agora?) Segundo, ele parecia diferente … mais jovem, com uma barba aparada e colorida. (Na verdade, ele se parecia com Chuck Norris.) Então percebi que o sabre de luz que ele tinha era de Anakin … Aquele que Rey e Kylo tinham acabado de destruir, apenas algumas cenas antes. E ele não estava deixando pegadas no sal.

Eles tinham feito grandes esforços para estabelecer as pegadas – se fizessem isso sem razão ou se tivessem esquecido – seria estúpido e faria um filme pior. O mesmo acontece com o visual mais jovem de Luke e o sabre de luz quebrado. O que, ele visitou um barbeiro antes de sair? Ele tomou o tempo para reconstruir o sabre de luz de Anakin? Isso seria bobo. Mas se ele fosse uma projeção de força – uma nova força que o filme se esforçava para estabelecer – isso faria todo o sentido. De fato, Luke parece do jeito que ele fez, porque é assim que Kylo se lembra dele. Talvez alguns tivessem gostado mais se Luke estivesse presente pessoalmente. Mas, dadas as pistas estabelecidas, o fato de Luke ser uma projeção faria mais sentido – assim, criaria um filme melhor, seria a melhor explicação e, portanto, seria mais provável que fosse verdade. Foi o que concluí, enquanto observava e estava certo.

Mais uma vez, usei o mesmo método para fazer minhas previsões errôneas anteriores. As pistas foram claramente colocadas, por uma razão, e essa interpretação parece melhorar o filme. O que eu não consegui perceber, no entanto, ao fazer minhas previsões anteriores, foi algo que invalidou todo o meu projeto. Isso anulou toda a noção de que se poderia, como eu tentava fazer, fazer previsões precisas sobre a história que os próximos filmes da Disney contariam, procurando por pistas e presságios no (s) filme (s) que eles já haviam feito. Na verdade, o que não consegui reconhecer foi duas coisas:

1. Meu método só funciona se a história já estiver completa.
2. A maldita história que os próximos filmes contariam ainda não havia sido escrita.

Na verdade, nem sequer tinha sido concebido!

Fonte: EpisodeITeaserPoster / Lucasfilm

Quando Lucas deixou várias pistas e prenúncios nos episódios I, II e III (para o que aconteceria em IV, V e VI), IV, V e VI já estavam há muito concluídos. E as pistas que ele deixou em I e II, para o que aconteceria em III, já eram conhecidas … assim Anakin se transformaria em Vader.

De fato, de acordo com George Lucas (o criador original de Star Wars), ele teve a história básica para os episódios IV, V e VI funcionaram antes mesmo de começar a filmar IV. Ele até puxou elementos do final do VI – como a batalha final da Estrela da Morte e Wookies – para o IV porque ele nunca pensou que ele conseguiria fazer VI.

Fonte: Endings: LostAndBreakingBad / ABCandAMC

“O maior professor, o fracasso é.”

E isso nos leva a como as minhas falhas preditivas podem nos ensinar algo sobre a nova franquia Disney Star Wars.

Completar a história antes de você produzir é como funcionam os melhores escritores de Hollywood. Veja, por exemplo, Vince Gilligan e a tripulação de Breaking Bad and Better Chamam Saul. De acordo com o podcast de cada programa, eles sempre sabem onde começarão, onde vão terminar, geralmente como vão chegar lá … e então eles apenas preenchem os detalhes, episódio por episódio. Eles não pensam tanto quanto alguns supõem. Por exemplo, os roteiristas de Breaking Bad não tinham Walt decidida por Lydia substituindo sua Stevia por ricin em mente quando introduziram os dois elementos no programa. Mas eles tinham uma ideia geral de onde a história começaria e terminaria, e como eles iriam chegar lá. Eu tinha assumido que era assim que Abrams se aproximava da nova Trilogia Star Wars.

Mas depois do lançamento de The Last Jedi , eu aprendi que Abrams estava se aproximando disso como se ele se aproximasse de Lost – ele e seus escritores estão apenas inventando isso à medida que avançam. Eles não tinham uma história completa para contar, ou mesmo um fim em mente. Eles apenas escreveram e filmaram o Episódio VII, e intencionalmente o deixaram em aberto. Abrams não sabia o que Luke iria fazer com o sabre de luz que Rey ofereceu a ele – ou quem seriam os pais de Rey, ou quem Snoke seria revelado – mais do que qualquer outra pessoa.

Para piorar as coisas, diferentes pessoas estavam encarregadas dos novos filmes! Então, não só eles poderiam não conhecer as intenções de Abrams, ou pegar as pistas que Abrams havia deixado, mas eles poderiam nem se importar. E, de fato, quando Rian Johnson obteve as chaves do Episódio VIII, ele basicamente tinha carta branca – a permissão para fazer o que quisesse. O próprio Johnson disse que Abrams lhe entregou uma “tela em branco”.

E o que ele fez com todas as perguntas, pistas e expectativas que Abrams tinha estabelecido em VII, foi a mesma coisa que Luke fez com seu velho sabre de luz: ele simplesmente os jogou por cima do ombro, desconsiderando-os como lixo, para poder fazer sua própria coisa. Então, enquanto Abrams poderia muito bem ter pretendido que Rey fosse a filha de Leia e que ela fosse mal – na verdade, ele poderia ter dito isso a John Williams e é por isso que o tema dela está em tom menor – nem o próprio Abrams poderia ter lhe dito o que iria acontecer no próximo filme?

Agora, desde que Abrams está dirigindo IX, talvez ele jogue tudo que Johnson estabeleceu por cima do ombro e volte ao que ele originalmente pretendia. Afinal, muitas pessoas pensavam que Vader estava mentindo para Luke sobre ser seu pai – e Obi-wan mentiu para Luke sobre isso … então talvez Kylo esteja mentindo quando ele diz que os pais de Rey não eram ninguém. De fato, no romance, Lucas disse aos zeladores que Rey era sua sobrinha. (p. 310). Inferno, Abrams poderia jogar em um flashback, onde, depois de dividir o sabre de luz de Luke, Kylo revela que eles têm o mesmo poder, porque eles são realmente irmãos e eles secretamente fazem uma aliança.

Mas honestamente, Abrams pode nem mesmo se conhecer neste momento. Aparentemente, ele não sabia como fazer Cloverfield Paradox em um filme de Cloverfield até que já estivesse em produção. Parece que, muitas vezes, nem ele sabe o que vai fazer até que esteja pronto. E isso me deixa muito nervosa – porque não acho que seja assim que uma boa escrita acontece.

Pense no que aconteceu com o show de Abram, Lost. Muitos o consideraram como um dos melhores shows de ficção científica / fantasia de todos os tempos, com todas as questões levantadas, e voltas inteligentes, etc., Mas, é claro, porque não forneceu um final satisfatório, responda a essas perguntas, e embrulhar as coisas … depois do episódio final, muitas pessoas passaram a pensar que era um dos piores shows de ficção científica / fantasia de todos os tempos. E a razão pela qual ele parecia se chocar e queimar tanto era que o pessoal de Abram e sua equipe estavam apenas fazendo as pazes. eles levantaram questões sem ter respostas ou um final para a série em mente.

Então, enquanto eu não estava desapontado no Episódio VII ou mesmo VIII, eu tenho medo que o Episódio IX possa sair dos trilhos. Temo que, assim como Lost , Abrams não tenha ideia de como acabar bem – porque ele não teve um final satisfatório desde o início. E é por essa razão que não estou disposto a fazer nenhuma previsão específica sobre o IX.

Mas isso nos leva a uma previsão que eu acertei – uma que acho que ajuda a explicar por que tantos fãs odiavam The Last Jedi.

Fonte: TheLastJedi / Lucasfilm

Minha Predição Correta: Luke se escondeu (em vez de revidar) porque concluiu que, dadas suas falhas, a galáxia ficava melhor sem os Jedi (incluindo ele mesmo).

Eu fiz essa previsão com base na suposição de que o fracasso de Luke com Kylo fez com que ele percebesse quanto dano o Jedi causou. Como eu aponto em minha palestra sobre Star Wars (no meu próximo curso, Sci-Phi: Ficção Científica como Filosofia), Luke não apenas ajudou a aliança rebelde a matar milhões enquanto derrubava o Império, e não apenas seu fracasso com Ben criou Kylo Ren – mas o fracasso de Obi-Wan criou Darth Vader, o fracasso dos Jedi permitiu que Palpatine assumisse o comando, e eles tentaram contornar a justiça para tentar derrubá-lo mesmo que ele fosse democraticamente eleito. Os crimes e os fracassos dos Jedi são numerosos!

Então, não só parece que a religião e o governo deveriam ser mantidos separados – e, portanto, ser um Jedi deveria ser apenas um assunto privado e interno -, mas a galáxia poderia ter sido melhor se os Jedi não existissem. No meu post anterior (sobre as Grandes Questões do Despertar da Força), eu detalhei como Luke poderia ter razões para pensar que os Jedi são perigosos e não deveriam mais existir – razões que espelham argumentos que as pessoas dão hoje para religião ser perigosa. Dado o mal feito em nome da religião, esses argumentos sugerem que a sociedade estaria melhor sem ela.

“Não teria sido melhor se ele tivesse saído bem o suficiente sozinho? A galáxia não estaria melhor se a Força e os Jedi permanecessem uma questão de mito e lenda? Talvez seja por isso que Luke se escondeu. Talvez seja por isso que ele abandonou a luta. Talvez ele tenha procurado o templo Jedi para manter qualquer um que possa ser tentado a aproveitar seu poder para ressuscitar a Ordem Jedi de fazê-lo. ”

E, acontece, isso é exatamente o que Luke concluiu. Embora ele não tivesse desistido completamente da Força (ele se tornou mais pluralista, achando que ser um Jedi era apenas uma maneira de acessar a Força), ele se isolou da Força e concluiu que era hora de Jedi para acabar. Ele até citou seus fracassos passados ​​(inclusive os seus) como razões pelas quais. Considere esta linha do romance (que aparece quase textualmente no filme):

“… Se você despir o mito e olhar para os seus feitos, desde o nascimento dos Sith até a queda da República, o legado dos Jedi é o fracasso. Hipocrisia. Hubris … No auge de seus poderes eles permitiram que Darth Sidious crescesse, criasse o Império e os eliminasse … foi um Mestre Jedi que foi responsável pelo treinamento e criação de Darth Vader … [Depois que Vader e Palpatine morreram] [f ] ou anos houve equilíbrio. Eu não peguei Padawans, e nenhuma escuridão aumentou. Mas então eu vi Ben, meu sobrinho … Na minha arrogância eu pensei que poderia treiná-lo … ”(p. 146-7)

De fato, o romance deixa claro que ele foi em busca dos textos Jedi, não para estudá-los – mas para destruí-los. Ele simplesmente não tinha sido capaz de fazer isso. De fato, de acordo com o romance, ele estava contemplando sua última falha quando Rey chegou à Ilha.

E isso, eu acho, fica no coração do que muitos fãs não gostaram em The Last Jedi : sua ambiguidade moral.

Fonte: TheLastJedi / Lucasfilm

Por que odiar o último Jedi?

Agora, não me entenda mal – há aqueles que estão chateados apenas porque os principais personagens do The Last Jedi são mulheres e minorias. Eles pertencem principalmente ao “movimento pelos direitos dos homens” e ao “alt-right” – pessoas como o nacionalista Stefan Molyneux e o teórico da conspiração Alex Jones, que disseram que The Last Jedi era “uma bagunça de guerreiro da justiça social” e uma “engenharia social gigante”. Eles também não gostaram da “mensagem socialista” do filme – como se um cassino, cheio de idiotas ricos, fosse a verdadeira “colméia de escória e vilania”.

E outros não gostaram simplesmente de tentar provar seu “nerd cred” – mostrando seu conhecimento do antigo Universo Expandido (por exemplo, os romances de Zahn) e dizendo que era melhor – ou insistindo que The Last Jedi também inventou prontamente novos Poderes ridículos da Força que realmente não existem (como Luke sendo capaz de fazer um doppelganger de si mesmo). Aqueles que endossaram a última crítica, é claro, esqueceram que os novos poderes da Força foram introduzidos em quase todos os filmes de Star Wars (especialmente os originais). Eles também foram educados pelo próprio Rian Johnson que, no Twitter, construiu uma queda épica tirando sua cópia do livro “O Código Jedi” de sua prateleira e mostrando uma entrada intitulada “Doppelganger” em “Advanced Force Techniques” que dizia:

“… Permite que um Jedi crie uma duplicata de curta duração de si mesmo… que é visualmente indistinguível do item real. Aqueles que aperfeiçoaram essa habilidade podem criar fantasmas de qualquer pessoa de sua escolha… ”

Mas muitos não gostaram do The Last Jedi porque sentiram que ele traía o tom dos originais, que pintavam o mundo claramente preto e branco e deixavam claro quem eram os bons e maus. Muitos se opuseram especialmente a como Lucas parece ter saído de um “herói” claramente bom, que arriscaria a vida e os membros para salvar seus amigos ao primeiro sinal de problemas, como (como disse o escritor Joseph Choi): “um terror e Um velho covarde, comprometido em morrer sozinho chafurdando em pesar. ”De fato, ele acha que The Last Jedi é“ um grande dedo médio para quem cresceu acreditando em Luke Skywalker ”. Mark Hamill pensou em algo semelhante em sua primeira leitura do roteiro. “Eu discordo fundamentalmente [d] com praticamente tudo o que [Johnson] decidiu para o meu personagem.”

Talvez ironicamente, Choi pense que a trilogia original era moralmente ambígua … que não era “preto e branco” porque os personagens tinham que fazer escolhas morais. Han teve que escolher voltar e salvar Luke no episódio IV; Lando teve que trair seu acordo com Darth Vader para resgatar Leia e Chewie em V.

Mas os personagens que fazem escolhas morais não é o que torna um filme moralmente ambíguo. Embora talvez não tivéssemos certeza se Han ou Lando iriam fazer a escolha certa, nunca houve uma pergunta sobre qual seria a escolha correta. Han apenas recebe o dinheiro da recompensa e correr é claramente retratado como errado; Lando traindo Han e Leia para Vader é claramente culpado. Qualquer outra interpretação dos filmes é inegavelmente contrária aos fatos e tom dos filmes originais.

O que torna um filme moralmente ambíguo é apresentar seus personagens com escolhas tais que não está claro qual é a coisa certa ou errada a se fazer. E isso é completamente ausente nos originais. Mesmo as decisões de Lucas em V e VI não são ambíguas; as únicas perguntas são sobre o seu sucesso potencial. Tentar resgatar Leia e Han em V era a coisa certa a fazer; Yoda estava preocupado que ele fosse tentado por Vader no processo. Luke tentando transformar Darth em VI era a coisa certa a fazer; a única questão era se ele seria bem sucedido.

(Como uma anotação interessante, a trilogia anterior é discutivelmente moralmente ambígua porque – sem o conhecimento do que Palpatine se tornaria – não estava claro, na época em que Anakin fez sua escolha entre os Jedi e Palpatine, o que ele deveria ter feito. Eu aponto na palestra 15 de “Sci-Phi: Ficção Científica como Filosofia”, Palpatine prejudicou muito poucos nesta ascensão ao poder. Lembre-se que, no universo de Star Wars, nem droides nem clones são seres conscientes – e é isso que principalmente lutou Na guerra civil, Palpatine começou, além disso, ele foi devidamente eleito e concedeu poderes de emergência pelo Senado.Claro, ele mentiu e planejou para obter esse poder … mas não mais do que alguns presidentes americanos fizeram.E embora eu não sou fã de Para esses presidentes, a solução adequada para essa corrupção é o controle e a fiscalização – investigações sobre a aplicação da lei, exposição à corrupção por meio da mídia, impeachments, votação fora do poder – e não um golpe militar.)

O Último Jedi , por outro lado, é moralmente ambíguo porque nos puxa em ambas as direções em relação ao que quase todos deveriam fazer. Poe está certo em desafiar ordens e liderar a corrida contra bombas no dreadnaught? Finn estava certo em tentar abandonar a rebelião para avisar Rey? Rose estava certa em pará-lo? Poe estava certo em desenvolver seu próprio plano quando Holdo não revelasse o dela? Finn e Rose estavam de um lado para o outro com Poe, ou para confiar no “quebra-código” que por acaso estava em sua cela de prisão? Finn estava certo em tentar sacrificar sua vida para parar o canhão de aríete? Rose estava certa em pará-lo? Não houve resposta clara no momento de qualquer uma dessas decisões.

E isso é especialmente verdadeiro para Luke. Nós, e Rey, esperamos que Luke sele no Falcon para ir e “encarar toda a Primeira Ordem” com “uma espada laser”. (Isto, a propósito, foi uma homenagem maravilhosa ao que Lucas na verdade chamava de Em vez disso, ele joga o sabre de luz sobre este ombro e implica que toda a noção é monumentalmente ingênua. De fato, ele aparentemente acha que sua intervenção só poderia piorar as coisas. E ele tem um ponto. Afinal, não apenas seu fracasso levou a Kylo – mas a Nova República que ele ajudou a estabelecer permitiu a ascensão da Primeira Ordem.

Fonte: ReturnOfTheJedi / Lucasfilm

Em outras palavras, Luke se tornou um pacifista. Ou, dado que ele se tornou um Jedi em VI, no momento em que ele se recusou a matar seu pai e jogou seu sabre de luz na frente do Imperador, podemos dizer que ele ficou um pacifista. De fato, David Goodner, da Waging Non-Villence disse, considerando suas ações no final de Return of the Jedi, “trairia seu arco de personagem, se Luke Skywalker se tornasse outra coisa senão um pacifista convicto em The Last Jedi ”.

Filosoficamente, os pacifistas são aqueles que rejeitam qualquer forma de ação violenta, mesmo que seja para deter as ações violentas de outros. Mas eles geralmente vêm em duas faixas. Os pacifistas deontológicos são aqueles que se opõem à violência como regra, independentemente de impedir ou não mais danos. Mas Lucas parece ser um pacifista consequencialista, que sustenta que, independentemente de quão bem intencionada seja a ação violenta, ela sempre causa mais danos do que a ação não violenta faria.

Para ser claro, o pacifista consequencialista não defende a inação diante da opressão violenta – apenas deitando-se e não fazendo nada. A escolha, eles argumentam, é entre a ação que é violenta e a ação que é não-violenta – fazendo algo, ativamente, em resposta à violência que não é violenta. E, eles afirmam, essa ação não violenta sempre leva a melhores conseqüências.

A maneira que Luke finalmente atende o chamado de Rey para a ação é um exemplo perfeito de tal ação. Ele se apresenta como um “holograma de força” para Kylo como uma distração para dar aos membros remanescentes da rebelião tempo para escapar. De fato, um pouco como The Doctor de Doctor Who (outro pacifista de ficção científica), Luke usa as tendências violentas de seu oponente contra ele – nesse caso, a natureza impulsiva de Kylo e o desejo de vingança que o forçará a confrontar Luke em uníssono. um combate.

Os pacifistas consequencialistas argumentam que os atos de violência e guerra são sempre tomados muito rapidamente, sem a devida consideração de alternativas não violentas que poderiam alcançar o mesmo objetivo, ou mesmo considerando se as ações violentas realmente conseguiriam um resultado melhor. De fato, eles argumentam que as ações violentas sempre causam mais danos em geral do que as ações não violentas. Em The Last Jedi , Yoda sugere a Luke que o fracasso é o maior professor. Poderia o fracasso da violência da rebelião levar à paz e justiça na galáxia ser algo do qual Lucas supostamente deveria aprender?

Para um exemplo do mundo real, considere as guerras da Coréia e do Vietnã. Eles foram travados principalmente por causa da teoria do dominó de Truman e Eisenhower – a ideia de que, uma vez que uma sociedade capitalista caísse no comunismo, todos eles o fariam. Mas não só impediu a Coréia do Norte de “comunizar” a Coréia do Sul não impedir que o Vietnã do Norte tentasse a mesma coisa com o Vietnã do Sul… mas nosso fracasso em impedir que o Vietnã se tornasse um país comunista teve muito pouco efeito negativo a longo prazo. Isso não apenas não levou a um efeito dominó de nações capitalistas transformando-se em comunistas, mas o Vietnã agora é uma nação pacífica em boas condições com a ONU. Eles têm uma embaixada em Washington, DC, e os Estados Unidos têm uma em Hanói. Além disso, as ações americanas na Guerra da Coréia foram o que levou a família Kim a assumir o controle da Coréia do Norte.

Não estou dizendo que o comunismo é um sistema melhor que o capitalismo, ou que os sul-coreanos estariam melhor sob o comunismo do que o capitalismo. (Para mais sobre o porquê, veja a palestra 33 do meu curso, As Grandes Questões da Filosofia.) O que eu estou sugerindo é que a Coréia como um todo, e o mundo como um todo, poderia ter sido melhor se nós nunca tivéssemos tomado quaisquer militares. ação na Coréia em tudo… mesmo se isso tivesse deixado a Coréia um país comunista (especialmente dado que (1) o Kims não teria poder nesse cenário e (2) a Coréia agora seria provavelmente como o Vietnã ou a China).

É claro que, mesmo que tudo isso seja verdade, isso não significa que o pacifismo esteja sempre certo. De fato, o pacifismo total é difícil de defender. Embora seja provável que o pacifista ache que nos voltamos à guerra e à violência como uma solução, parece que às vezes é necessário. Como disse o presidente Obama em seu discurso de aceitação do Prêmio Nobel da Paz, “um movimento não-violento não poderia ter detido os exércitos de Hitler”. E o pacifismo pode ser um pouco hipócrita, como é possível apenas pelo sacrifício de outros que defendem o direito ao pacifismo com violência. Por estas razões, eu não me considero um pacifista.

Ainda assim, o pacifista faz muitos bons pontos. E nós os vemos ressurgidos de novo e de novo no filme. Como Rose disse a Finn: “É assim que vamos ganhar. Não lutando contra o que odiamos. Salvando o que amamos ”. E um filme de Star Wars que levanta essas questões, em vez de simplesmente assumir que combater a violência com violência é sempre a resposta certa, é muito mais interessante – pelo menos filosoficamente.

Nós vemos isso na novelização também. Quando Finn quer se apressar e ajudar Luke a lutar com Kylo, ​​Peo pensa: “Esse era o mesmo Finn que insistiu que ele não estava aqui para se juntar a outro exército? E não faz muito tempo, ele [Poe] teria reagido da mesma maneira – procurando por qualquer coisa que pudesse voar e decolar pelas planícies. Mas ele aprendeu que havia outras maneiras de lutar – e que aqueles que os escolheram não eram menos corajosos ”(p. 298).

De fato, o romance começa com Luke tendo um sonho sobre como sua vida teria sido se ele nunca tivesse se envolvido. Ele mora em Tatooine, gerenciando a fazenda de umidade de seu tio Owen e tia Beru (que ambos tiveram que viver uma vida plena) casada com uma mulher chamada Camie. A galáxia está “em paz” sob o domínio imperial, e eles vivem uma vida perfeitamente contente. (Deve-se notar, no entanto, que no sonho, para estabelecer essa “paz”, o Império destruiu não apenas Alderaan, mas também Mon Cala e Chandrilla.)

Mais tarde, quando Rey está na ilha, navios à vela chegam a ilha e Luke diz a ela que é uma festa atacando a aldeia do zelador. Quando ela exige que eles cheguem à ação, Luke diz: “Você sabe o que um verdadeiro Jedi faria agora? Nada. Se você encontrar o grupo de ataque com a Força, eles voltarão no mês que vem – com números maiores e maior violência. Você vai estar aqui no mês que vem? … Que queima dentro de você, essa raiva pensando no que os atacantes farão? Os livros da biblioteca Jedi dizem ignorar isso. Apenas atue quando puder manter o equilíbrio. Mesmo que as pessoas se machuquem. ”(P. 148) (Acontece que a“ invasão ”é na verdade uma festa mensal… o que talvez seja o que os ataques mensais transformaram ao longo do tempo.)

Curiosamente, Hamill, depois de conversas com Johnson, veio “à sua maneira de pensar” sobre o personagem de Luke e abraçou-o. Mas isso parece ser algo que muitos fãs são incapazes de fazer. Como Choi colocou:

“O Luke dos filmes passados ​​não teria hesitado, ao saber dos acontecimentos do último filme, em fazer a coisa certa, em ‘man up’, levantar seu X-Wing da água e, mesmo que pudesse, salvar Kylo Ren, pelo menos, tentar proteger a vida de Leia e as vidas de inocentes depois que seu sobrinho matou Han a sangue frio.

Mas isso nos leva de volta à primeira razão pela qual alguns fãs rejeitaram o filme: é muito liberal. É muito progressivo. Seu uso aqui do termo “homem para cima” indica que Choi acha que o pacifismo de Lucas o torna feminino; na verdade, ele mais tarde diz que a Disney “eviscuiu o caráter de Luke Skywalker além de qualquer razão”. E isso endossa o que as feministas chamariam de “masculinidade tóxica”, a noção muito comum na alt-direita, que “homens de verdade”. não chore, seja dominante e autoconfiante … e resolva problemas com violência.

De fato, o militarismo evidente, que sugere que os militares não podem errar e elogia a violência como uma solução para quase tudo, é uma característica definidora da alt-right… uma que não pôde suportar, por um único segundo, um herói de franquia de filmes amada sendo um pacifista.

Curiosamente, a ideia de que o personagem de Luke teria mudado, e de que ele seria – em sua velhice – questionar o papel violento que ele e a rebelião desempenharam na morte do Império não é algo contrário à visão de Lucas. Não só os personagens mudam, se desenvolvem e amadurecem – especialmente na velhice – mas, de acordo com Peter Sciretta da Slash Film, a história que Lucas apresentou à Disney para o Episódio VII foi aquela em que “30 anos após a queda do Império, Luke foi para um lugar escuro e isolou-se em um templo Jedi em um novo planeta … meditando, reavaliando toda a sua vida “e eventualmente, relutantemente, treinando um novo Jedi (então chamado Kira).

Então, enquanto muitos dizem que odeiam o novo cânon porque “arruinou a infância” ao mudar a natureza dos personagens que amavam, parece que – não para todos, mas pelo menos para alguns, como Choi – essa é uma maneira velada que eles se opõem à mensagem política do filme. De fato, tais objeções quase rimam com as objeções do sulista branco a estátuas que honram a Confederação sendo derrubadas. Ambos e Choi estão procurando preservar “sua herança” em vez de idéias progressistas.

Também explica por que alguns, como Choi, chegam a rejeitar os novos filmes como cânone e boicotar tudo o que é Disney. (Existe até uma petição online.) Isso não é sobre não gostar de um filme; isso é sobre ativismo político. Você pode até ouvir indícios do alt-right em algumas das palavras de Choi.

“A Disney tentou aproveitar a palavra pálida ‘esperança’ em todos os seus três filmes até agora e, a cada vez, caiu de cara porque eles não apreciam os detalhes mais sutis da construção do mundo, ou escrevem personagens espiritualmente profundos, ou integrando o desenvolvimento do personagem à trama, nem se preocupam com a implementação adequada de estruturas míticas e dispositivos narrativos em seus filmes. Eles só querem manter as crianças e não-falantes de inglês entretidos . ”(Ênfase adicionada).

Choi até chama Rey de personagem “Mary Sue” – um personagem que supostamente é irrealista no que faz, dada a sua (falta de) treinamento. Embora isso possa parecer algo para os escritores de filmes evitarem, “Mary Sue” passou a ser usada como uma calúnia pelo chamado “Movimento Certo dos Homens” para reprovar qualquer protagonista feminina – enquanto eles, ao mesmo tempo, recusam aplique o seu equivalente masculino – Gary Stu – a personagens masculinos que o mereçam igualmente.

Choi comete esse erro diretamente, recontando a história de Luke como se fosse uma em que ele entrou é poderes gradualmente ao longo do tempo, mas retratando a história de Rey como um onde ela recebe seus poderes de repente e sem explicação. Ele é especialmente crítico de sua capacidade de derrotar Kylo em The Force Awakens, dizendo que “sua proficiência em combate de sabre … sai do campo esquerdo”.

E a habilidade de Luke de acertar um alvo de dois metros a toda velocidade em uma asa X não?

“Sim”, eu posso ouvir Choi dizendo, “mas Luke costumava mirar em wamp rats em seu T-16 de volta para casa… e eles não são muito maiores que dois metros. Suas habilidades nesse sentido estão bem estabelecidas ”.

Certo, e Rey cresceu em Jakuu, atacando atacantes com sua equipe de proa; nós até vemos a sua proficiência exibida no filme, enquanto ela luta contra dois grandes atacantes antes que Finn tenha a chance de resgatá-la.

“Mas uma equipe de proa é diferente de um sabre de luz.”

Sim, e um X-Wing é diferente de um T-16. Tanto as habilidades estabelecidas por Luke quanto por Rey são intensificadas por sua rendição à Força, mas para Choi a história do macho é um exemplo glorioso de contar histórias e a da fêmea é apenas hackeria.

Pior ainda, Choi critica a Disney em geral porque, “nas últimas três décadas, os filmes da Disney têm impulsionado posturas anti-tradicionais. Heróis e heroínas igualmente rejeitam as tradições e a autoridade e buscam seus próprios caminhos ”. A idéia de que tradição e autoridade deveriam receber automaticamente deferência cheira ao autoritarismo e ao fascismo, indicativo do“ alt-right ”. Perante isto, não ficaria surpreendido se Choi aplaudisse a organização The Men Rights “Down With Disney’s Treatment of Franquises and its Fanboys”) e os seus esforços declarados para ter lançado um exército de bots para reduzir os Rotten Tomato ‘s do The Last Jedi ‘s. classificação. Talvez Choi tenha sido até o ativista dos direitos dos homens que postou o corte de 46 minutos do filme que omite todas as mulheres.

Meu ponto é esse. Embora seja certamente possível não gostar do The Last Jedi por razões perfeitamente boas, ou mesmo ser um pacifista, mas ainda assim preferir que seus heróis da Sci-Fi sejam violentos e chutem um pouco… não se deixe enganar por outros que dizem que não são Não ser sexista ou alinhar-se com o direito-alt em pedir que o filme seja boicotado, ou de canonizado, porque arruinou sua infância. Esse tipo de ódio por um filme, não importa quão popular seja, provavelmente é motivado por outra coisa – mesmo que a pessoa que se oponha não perceba isso.

Fonte: TheLastJedi / Lucasfilm

Cuidado com o que você deseja

Críticas às prequels centradas em torno de como elas pareciam ser filmes feitos para crianças. Especialmente dada a base de fãs nerd envelhecida, eles precisavam ser mais maduros. O Despertar da Força e Os Últimos Jedi são … não só porque são moralmente ambíguos, mas porque retratam mulheres com poder, lutam com questões sobre pacifismo, e debatem se a violência é sempre a resposta correta ao autoritarismo e líderes megalomaníacos que seguem o seu caminho poder. Dado o atual clima político, apesar de alguns fãs não gostarem, The Last Jedi não é apenas um bom filme… é talvez exatamente o tipo de filme de Star Wars que precisamos.

Copyright, David Kyle Johnson, 2018.

David Kyle Johnson é o autor de um novo curso para os Grandes Cursos – Sci-Phi: Ficção Científica como Filosofia.