Infelizmente, nos EUA, temos “fatos” conflitantes sobre armas. Também temos fatos que são suprimidos e, portanto, permanecem desconhecidos para a maioria dos americanos. Informações conflitantes criam dissonância cognitiva – crenças contraditórias mantidas simultaneamente. Além disso, esta é a era das “notícias falsas”, que permite a qualquer pessoa simplesmente dizer que os fatos de que não gosta são “notícias falsas” ou mesmo que existem “fatos alternativos”, sejam eles precisos ou não. Por causa da confusão sobre a precisão dos fatos e a supressão de fatos, encontrar informações precisas não é fácil. Encontrar a verdade requer pesquisa e checagem de fatos. Por que não temos acesso fácil a essas informações? Porque em 1996, “o governo federal proibiu o uso de fundos destinados ao Centro Nacional de Prevenção e Controle de Lesões (parte dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças) de ser ‘usado para defender ou promover o controle de armas’”. A União de Preocupados Os cientistas verificam essa limitação na busca de informações em maior detalhe. Representantes eleitos estão nos impedindo de saber a verdade sobre mortes e ferimentos de armas. Para chegar a algum tipo de compromisso sobre a questão das armas, precisamos conhecer os fatos.
Como podemos descobrir exatamente quantas pessoas são mortas a cada ano ou quantas pessoas são mortas e feridas a cada ano nos EUA? Não é fácil. Você tem que caçar para encontrar essa informação. Tiroteios individuais podem ter uma pequena redação e, é claro, tiroteios em massa são notícia nacional; mas um pedágio anual ou estimativa nunca é dado. Esses fatos são suprimidos. Quais são os números? Precisamos conhecê-los para tomar uma decisão racional sobre o controle de armas. Em média, 96 americanos são mortos todos os dias e 102 são feridos. Em média, 7 crianças / adolescentes são mortos com armas todos os dias. Se você quiser fazer pesquisas sobre esse assunto, o site mais abrangente de informações sobre violência armada nos EUA é https://everytownresearch.org/gun-violence-by-the-numbers/. Você também pode encontrar essas informações na The Brady Campaign. O problema com números como este é que são abstrações que são muito difíceis de absorver de forma significativa.
O que uma média de 96 americanos baleados e mortos todos os dias se traduz em anualmente? Isso significa uma média de 33.580 americanos mortos em um ano e uma média de 37.230 feridos. Dos 33.580 mortos a cada ano, 3.155 são crianças / adolescentes. Novamente, temos os números, mas, para lhes dar sentido, precisamos de algo para compará-los, para que não sejam simplesmente abstrações isoladas. Em 2015, Nicolas Kristof escreveu uma coluna no The New York Times que causou mortes de armas nos EUA mais do que abstração com uma frase: “Mais americanos morreram de armas nos Estados Unidos desde 1968 do que em campos de batalha de todas as guerras da história americana Kristof acrescenta um prazo menor – de 6 meses a 25 anos: “Mais americanos morrem em homicídios por armas e suicídios a cada seis meses do que nos últimos 25 anos em todos os ataques terroristas e nas guerras do Afeganistão e do Iraque juntos. Em um paradoxo muito estranho, estamos nos matando muito, muito mais rápido do que nossos inimigos.
Agora que temos uma compreensão visceral do fato de que estamos nos matando com armas aqui em nosso próprio país em número muito maior do que nossos soldados estão morrendo em nossos campos de batalha, ou terroristas estão nos matando, como podemos comparar com outros países? Em 2016, os americanos tinham dez vezes mais chances de serem mortos por armas do que pessoas de outros países desenvolvidos. No entanto, dois anos depois, em 2018, nossa taxa de homicídios com armas é 25,2 vezes maior do que a de outros países desenvolvidos. Em outras palavras, nós vivemos na nação desenvolvida mais perigosa para mortes por armas de fogo.
Agora que temos uma compreensão do que a nossa taxa de mortalidade de armas realmente significa em números e como ela se compara a outras nações desenvolvidas, o que esses números significam economicamente? O que essas mortes por armas custam em termos de visitas hospitalares, acompanhamento de tratamento médico, medicamentos, perda de receita, pagamento de seguro de vida, ações judiciais, terapia etc.? Segundo a Madre Jones , as mortes por armas custam US $ 229 bilhões por ano. Para tornar esse preço mais compreensível, vamos fazer outra comparação. US $ 229 bilhões são mais do que o governo dos EUA gasta por ano em transporte: é o que o governo gasta um ano em educação. Para tornar essa comparação mais significativa, reduzamos a escala de um nível nacional para um local. As mortes por armas custam um estado – Minnesota – US $ 2,2 bilhões por ano. Em 2012, a violência armada custou US $ 2,5 bilhões a Chicago: US $ 2.500 por família. Esses números não incluem valores de propriedades perdidas ou oportunidades de negócios perdidos em áreas com alta violência armada. Para mais informações sobre esses números, consulte o livro de Philip Cook, Gun Violence: The Real Costs.
Defensores de armas insistem em seu direito de portar armas por causa da Segunda Emenda da Constituição escrita em 1778: “Uma milícia bem regulada, sendo necessária à segurança de um Estado livre, o direito do povo de manter e portar armas, não deve As palavras-chave aqui que nunca são discutidas pela NRA são as quatro primeiras: “Uma milícia bem regulamentada”. Não temos uma “milícia bem regulamentada” de proprietários de armas individuais. As estimativas são de que 61% dos proprietários de armas tiveram treinamento formal, o que significa que 39% não tiveram. Há países, como a Suíça e Israel, que têm milícias; no entanto, os cidadãos têm que se submeter a treinamento rigoroso e contínuo para fazer parte de sua milícia. Os armadores americanos não: o treinamento deve ser obrigatório para os proprietários de armas com um curso de reciclagem anual, como na Suíça e em Israel, países com milícias reais.
O mantra da NRA é que você está mais seguro com uma arma. Para aceder a esta informação, aceda ao website da NRA e escreva “safe with guns” e encontrará páginas e páginas de testemunhos individuais sobre este assunto. Existem inúmeros estudos que comprovam, no entanto, que não estamos mais seguros com armas. Para pesquisas sobre esse assunto, consulte o Centro de Pesquisa de Controle de Lesões de Harvard e a Biblioteca Nacional de Medicina dos EUA / National Institutes of Heath. Os estados com maiores taxas de posse de armas têm taxas mais altas de assassinato de armas – até 114% mais altos do que os estados com menores taxas de posse de armas. Para cada vez que uma arma é usada em autodefesa em casa, há sete assaltos ou assassinatos, 11 tentativas de suicídio e 4 acidentes envolvendo armas dentro ou ao redor de uma casa. As taxas de suicídio em lares com armas também são muito mais altas. O suicídio é 3,7 vezes maior para homens e 7,9 vezes maior para mulheres em estados com a maior posse de armas. De acordo com um estudo do NIH, 82% dos adolescentes que se suicidam com uma arma usam uma arma em casa. Apesar do que a NRA diz, você não está mais seguro com uma arma em casa.
Carregar uma arma torna você mais seguro? Relatórios da Scientific American : as pessoas que tinham acesso a armas de fogo em casa eram quase duas vezes mais propensas a serem assassinadas do que as que não tinham. Estamos mais seguros nos estados que permitem armas escondidas? A pesquisa da Universidade de Saúde Pública de Boston observa que os estados com as mais brandas permissões de armas ocultas têm os maiores homicídios por arma de fogo. O estudo concluiu que as autorizações “emitidas” (as mais brandas) para as armas escondidas que transportam licenças estão colocando a segurança pública em risco. A Revista Americana de Saúde Pública relata pesquisas que chegam à mesma conclusão.
Quando a Constituição foi escrita em 1778, as armas disponíveis eram mosquetes, pistolas e bacamartes. Não havia armas com o poder de fogo daqueles hoje. Espero que estes pontos possam fornecer alguns fundamentos para o compromisso. Se não, continuaremos a nos matar muito mais rápido do que nossos inimigos no campo de batalha e nos ataques terroristas, continuaremos a viver no país desenvolvido mais perigoso para as mortes por armas de fogo, continuaremos a gastar mais com as mortes por armas de fogo. como fazemos educação todos os anos, até mais do que gastamos com transporte. Continuaremos a viver em um país onde um compromisso racional não pode ser alcançado, não importa quantos de nós morram, não importa quais sejam os custos financeiros. Por quê?
Além de nos manter seguros, um argumento que não é verdade e perdeu credibilidade para a maioria dos americanos devido ao número horrível de mortes por arma todos os anos, os proprietários de armas afirmam que precisamos de armas para podermos derrubar nosso governo se isso afetar nossos direitos; ou precisamos de armas para que possamos impedir que nosso governo seja derrubado. No primeiro caso – o dos direitos individuais – temos um sistema judicial para proteger os direitos individuais. Recentemente, no entanto, vemos grupos de pessoas que desafiam a autoridade do governo se sentem que isso afeta seus direitos, como no caso de Cliven Bundy. Uma sociedade democrática só pode funcionar quando os indivíduos se unem pelo bem comum. Quando os indivíduos mantêm seus direitos sobre os da maioria, temos justiça vigilante.
Quanto ao segundo argumento de manter as armas para salvar o país se o governo for derrubado, a Primeira Guerra Mundial e a Segunda Guerra Mundial provam que os países ocupados militarmente – nesses casos pelo exército nazista – precisaram de ajuda externa da Grã-Bretanha, EUA e Rússia para retomar o controle. . No entanto, os séculos XX e XXI fornecem um modelo novo e muito diferente para resistir ao próprio governo – revoluções não-violentas que são bem-sucedidas precisamente porque os militares não atiram em seus próprios cidadãos desarmados.
Em Por que a Resistência Civil funciona: A Lógica Estratégica do Conflito Não-Violento , (2011), E. Chenoweth e MJ Stephen, constatou que “campanhas não violentas foram bem sucedidas contra a repressão do governo 46% do tempo, mais que o dobro da taxa de sucesso (20%) Lembre-se de Mandela, Gandhi, Marin Luther King, Primavera de Praga, A campanha do People Power Two nas Filipinas, The Otpor Resistance contra Milosevic, o Movimento de Solidariedade na Polônia, The Singing Revolution, The Orange Revolution, The Carnation Revolução, a Revolução Iraniana, a Primavera Árabe? O mundo está mudando. Protestos não violentos proporcionam resultados melhores e mais rápidos do que conflitos armados contra um governo.
Isso tudo significa que os proprietários de armas têm que desistir de suas armas? Não. Mas significa que precisamos procurar informações factuais precisas, precisamos de um país mais seguro, precisamos perder menos vidas para as armas e precisamos gastar menos com o custo das mortes por armas de fogo e dólares. Precisamos de um compromisso – não da tirania da minoria disfarçada de “tornar-nos mais seguros” quando os números provam o contrário, não justiça vigilante quando temos um sistema judicial a apelar, não o sonho de cidadãos armados salvar o país quando o 20 e Os séculos 21 provaram que as revoluções pacíficas são mais rápidas e mais bem sucedidas. O mundo mudou drasticamente desde 1778: precisamos avançar para o século XXI.
PS No mês desde Parkland, 15 disparos em massa ocorreram.