Marketing de maconha medicinal

Vende, mas funciona?

Fonte: Michael Fischer em pexels

Leite materno

O pai-grande da Califórnia, Jesse Unruh, costumava dizer: “o dinheiro é o leite materno da política”, mas hoje podemos dizer que “o dinheiro é o leite materno da medicina”. Qualquer setor que consome 17-18% da economia deixa muito dinheiro vivo. cortando ao redor. E o mais recente participante do gigantesco prêmio em dinheiro de US $ 3,3 trilhões por ano é o mercado de maconha medicinal. Além de suas propriedades tradicionais de relaxamento, a maconha é agora apontada como o tratamento eficaz de tudo, desde dor à depressão, tremor essencial ao TEPT, uma lista de dezenas de profissionais de marketing de síndromes aumenta a cada semana.

• Benefícios do jogo revelado em pesquisa sobre videogame
• Onde está o próximo Nikolas Kruz?
• A leitura pode ajudar meu cérebro a crescer e prevenir a demência?
• O melhor contrato de tempo de tela de tecnologia para crianças
• Continuando a conversa com Kittie

Talvez seu maior uso público venha em dor crônica, onde uma epidemia de opiáceos é agora reivindicada em alguns lugares para levar a mais de 60.000 mortes por overdose por ano. Quantas dessas mortes ocorrem em pacientes com dor crônica que não conseguem encontrar ou pagar tratamentos como buprenorfina ou metadona, e morrem usando heroína misturada com fentanil e carfentanil, nem sempre são destacadas pelos políticos e pela mídia. Mas, com milhões de pessoas fisicamente dependentes de analgésicos, a pressa de mudar de opiáceos para canabinóides pode ser irresistível para muitos formuladores de políticas. Há pelo menos duas razões para isso acontecer: é difícil matar pessoas com canabinóides, especialmente se você olhar apenas para overdoses imediatas, em vez de efeitos sobre a direção, acidentes e outras formas de mortalidade na saúde pública. Em segundo lugar, os governos estaduais podem fazer bilhões de dólares taxando a venda de produtos de maconha, muitos dos quais serão vendidos para tratar a dor.

Um experimento gigante está sendo experimentado pelo público, impulsionado pela paixão política e lucros fabulosos – já existem três fundos negociados em bolsa para ações de empresas de maconha. Antes de saltar onde os anjos não vão andar, onde estão os dados sobre a eficácia da maconha? O que nós sabemos?

Evidência ou não?

• Intervenção pode mudar o cérebro no autismo?
• Encontrando Mindfulness na psicologia japonesa, parte 2
• Pague o preço
• Rapazes serão rapazes?
• Vivendo na cultura pornográfica

Um bom lugar para começar é o relatório da Academia Nacional de Ciências, Engenharia e Tecnologias sobre o uso de Cannabis e Cannabinoids que surgiu em 2017. O preconceito está em toda parte, mas esses relatórios nacionais tendem a tentar muito mais do que a maioria para desvendar fatos prováveis ​​de quase ficção.

Em relação aos usos terapêuticos de cannabis e canabinóides, o relatório da Academia encontrou evidências de que eles trabalharam para prevenir problemas gastrointestinais induzidos por quimioterapia; na redução da dor crônica em adultos; e diminuição do paciente relatou espasticidade na EM.

No entanto, o relatório enfatizou que esses três efeitos eram modestos e, em seguida, escreveu que “para todas as outras condições avaliadas, há informações inadequadas para avaliar seus efeitos”.

Resposta sobre a eficácia médica da maconha – não sabemos. Não é surpreendente quando as substâncias envolvidas foram consideradas ilegais durante décadas e ainda são consideradas ilegais pelo governo federal. Não é fácil fazer testes clínicos adequados quando os medicamentos envolvidos o prendem. É ainda mais difícil quando a cannabis é agora fracionada em centenas de “tratamentos” não padronizados que agora estão sendo vendidos ao público.

O relatório da Academia não é particularmente feliz em ler. Suas descobertas – embora haja pouca evidência de risco de câncer, a cannabis aumenta o risco de acidentes com veículos motorizados e overdoses não intencionais em crianças. A cannabis na gravidez produz menor peso ao nascer nos filhos. Isso prejudica a aprendizagem, a memória e a atenção, particularmente no grupo com maior percentual de uso, adolescentes e adultos jovens, onde esses efeitos parecem permanentes na educação futura e no emprego. A cannabis aumenta o risco de esquizofrenia, aumenta os pensamentos suicidas e aumenta o risco de transtorno de ansiedade social, sem aumentar as taxas de transtornos de ansiedade em geral ou depressão. Cerca de um quinto dos usuários atuais se qualificam para o diagnóstico de transtorno do uso de cannabis. O uso de cannabis aumenta o risco de desenvolver dependência a outras substâncias – em outras palavras, a Academia define como uma droga de entrada.

No entanto, o ponto mais claro do estudo da Academia Nacional é que muito mais é desconhecido do que o conhecido. Muitas vezes, os dados são descritos como “elusivos”. É verdade, como o New York Times relatou, que 9% dos usuários de cannabis ficam “viciados” e dependentes das drogas? E se algum é o risco de dependência dos canabinóides sem o THC (tetrahidrocanabinol), um importante ingrediente psicoativo? Todos os relatórios clínicos alegando que o uso de maconha levou ao transtorno de pânico não é verdade?

O que é necessário é uma evidência. Isso requer dinheiro.

Um imposto de pesquisa

A Califórnia espera obter em breve um bilhão de dólares em receita fiscal anual das vendas de maconha. Mesmo um por cento disso, US $ 10 milhões, poderia ajudar muito a pesquisa patrocinada nacionalmente para determinar o que os canabinóides fazem e o que não fazem com as condições médicas e a saúde pública em geral.

O preço dessa pesquisa não é comparativamente alto, e numerosos institutos acadêmicos e governamentais podem produzir dados de alta qualidade em relação à eficácia. O custo da inação é muito maior. Se 9% dos usuários de maconha se tornarem dependentes e também mais propensos ao vício em outras substâncias, o custo da saúde pública será assustador.

Para os profissionais de marketing de maconha venderem seus produtos como tratamentos médicos gratuitos, eles devem provar seu valor, assim como outros medicamentos precisam provar sua eficácia em testes clínicos controlados. Com tanto dinheiro em jogo, a pesquisa apoiada pela empresa é tristemente suspeita. Outros governos, como a Grã-Bretanha, com seu Instituto Nacional de Eficácia Clínica, fazem esses testes clínicos rotineiramente.

Por que não podemos?