Ratos e ratos não são animais, mas a mudança climática é real
Há muito tempo eu me interessei em como os humanos podem negar o que quiserem, muitas vezes de maneiras muito egoístas. Em Rewilding our Hearts: Construindo Caminhos de Compaixão e Coexistência escrevi sobre Homo denialus para fazer exatamente esse ponto. Eu também tive uma conversa com um pesquisador que disse ter ficado chocado porque as pessoas questionavam se a mudança climática era real. Concordo e perguntei-lhe como ele sentiu sobre a noção de que ratos e ratos não são animais, e ele ficou chocado ao ouvir isso. Bem, é um "fato" triste de acordo com a Lei Federal de Bem-Estar Animal dos EUA (AWA).
Em um ensaio recente, notei que a Lei federal de bem-estar dos animais não reconhece os ratos do gênero Rattus e os ratos do gênero Mus para serem animais (ver "A Lei de Bem-estar dos Animais Reivindica Ratos e Ratos Não são Animais" e links nele contidos). A linha inferior é que os pesquisadores ainda aceitam a idiotice dessa afirmação e estes (e outros "não animais") podem ser usados das formas mais horríveis em todos os tipos de pesquisa invasiva. Perguntei: "Onde estão todos os cientistas que sabem que ratos e ratos são seres animais sensíveis? Por que eles não estão protestando contra a idiotice da AWA? "
Os ratos podem cheirar a dor de outros ratos
Durante a semana passada, recebi avisos sobre dois estudos importantes com ratos e ratos que aumentam o crescente banco de dados sobre o quão emocional e inteligente são esses roedores, independentemente de o AWA reconhecê-los como "animais".
No primeiro estudo, relatou-se que os ratos podem cheirar a dor de outros camundongos. A pesquisa de Monique Smith, que trabalha no Departamento de Neurociências Comportamentais da Oregon Health and Science University, e seus colegas publicados em Science Advances, chamado "Transferência social de dor em camundongos", compreensivelmente receberam ampla cobertura internacional. O resumo lê:
Existe uma relação complexa entre o ambiente psicossocial ea percepção e experiência da dor, e os mecanismos da comunicação social da dor ainda não foram esclarecidos. O presente estudo examinou a comunicação social da dor e demonstra que camundongos "assistentes" alojados e testados na mesma sala que os camundongos submetidos a dor inflamatória ou a retirada da morfina ou do álcool desenvolvem a hiperalgesia correspondente. As indicações olfativas medeiam a transferência da hiperalgesia para os ratos vizinhos, que podem ser medidas usando testes mecânicos, térmicos e químicos. A hiperalgesia em espectadores não coincide com ansiedade ou alterações na corticosterona e não pode ser explicada por contágio emocional dependente visual ou hiperalgesia induzida pelo estresse. Essas experiências revelam a relação multifacetada entre o ambiente social e o comportamento da dor e apoiam o uso de camundongos como um sistema modelo para investigar esses fatores. Além disso, essas experiências destacam a necessidade de uma adequada análise de como os animais experimentais são alojados e testados.
- 10 maneiras de lidar quando os feriados feriram
- Uma carta aberta aos pais que deixam seus filhos beberem em casa
- Agarrado para Ganhar: O Papel do Álcool em Encontros Sexuais "Casual" dos Estudantes Universitários
- Sleep, Fatores de Estilo de Vida Afetam Risco de Concussão, Recuperação
- O álcool é mais prejudicial que a heroína ou o crack
Então, em poucas palavras, os ratos espectadores sentem a dor dos outros e esses pesquisadores afirmam seus resultados "apóiam o uso de camundongos como um sistema modelo para investigar esses fatores". Bem, se os camundongos não são animais, como os pesquisadores podem fazer isso afirmação. Note-se que esta pesquisa foi realizada nos Estados Unidos.
Uso de ferramentas por ratos
No segundo estudo de Akane Nagano e Kenjiro Aoyama, chamado "Uso de ferramentas por ratos (Rattus norvegicus): escolha de ferramentas com base em recursos de ferramentas", aprendemos que esses animais podem ser bastante adeptos do uso de ferramentas. Semelhante ao estudo da dor compartilhada em camundongos, esta pesquisa recebeu cobertura ampla e global. Um resumo fácil de ler por Agata Blaszczak-Boxe pode ser visto aqui.
Homo denialus rules
Por que os cientistas não se mostram indignados com a exclusão de ratos e ratos do reino animal, e como eles podem aceitar a mudança climática e negar o que, de certa forma, é mais um fato? Quando coloquei essa pergunta em alguns colegas, recebi uma resposta bastante padrão que foi algo como: "Isso funciona bem para os pesquisadores negar que ratos e ratos são animais porque, então, qualquer tipo de pesquisa pode ser conduzida".
Onde foram todos os cientistas?
Claramente, esse tipo de hipocrisia é egoísta e é um exemplo maravilhoso, mas deprimente, de como alguns membros do Homo denialus vêem o mundo: vamos manter ratos e ratos (e alguns outros animais) fora do reino animal e podemos usá-los no entanto nós por favor. E, embora estejamos aprendendo que são seres sencientes, continuemos a usá-los, no entanto, nós escolhemos.
Algumas boas notícias vieram no meu caminho nos últimos dias, quando eu aprendi que realmente há pessoas tentando fazer a AWA revisada para refletir a biologia real, do tipo que ensinamos aos jovens e outros, a saber, que ratos e ratos são animais, afinal.
Os últimos livros de Marc Bekoff são a história de Jasper: salvar os ursos da lua (com Jill Robinson), ignorar a natureza, não mais: o caso para a conservação compassiva, por que os cachorros e as abelhas se deprimem: a fascinante ciência da inteligência animal, emoções, amizade e conservação, Rewilding Our Hearts: Construindo Caminhos de Compaixão e Coexistência, e The Jane Effect: Comemorando Jane Goodall (editado com Dale Peterson). A Agenda dos Animais: Liberdade, Compaixão e Coexistência na Era Humana (com Jessica Pierce) será publicada no início de 2017.
