Hoje à noite, os Celtics de Boston e os Lakers de Los Angeles renovam sua rivalidade clássica. Os membros do Hall of Fame como Bill Russell, Wilt Chamberlain, Magic Johnson, Kareem Abdul-Jabbar, Larry Bird, Kevin McHale e Robert Parish, entre outros, trazem boas lembranças para muitos de nós.
Quando criança, eu cresci com um fã intransigente de Lakers. Talvez fosse o fato de que os Lakers deixaram o Minnesota e não tivemos uma franquia profissional de basquete novamente até 1990 (Insira uma piada cruel aqui questionando se Minnesota tem uma equipe profissional de basquete agora), talvez fosse Magic e Showtime, talvez fosse Jack Nicholson à margem, ou talvez fosse simplesmente o fascínio da costa oeste e de Hollywood. De qualquer forma, as pessoas não se sentaram na cerca dessa rivalidade. Muito parecido com os Yankees-Red Sox, os Celtics-Lakers forçaram as pessoas a escolher lados diametralmente opostos. West coast, black, athletic e fast breaks vs. East coast, branco, não muito atlético, e basquete de basquete.
Na semana passada, assisti a convenção nacional da Associação de Ciências Psicológicas em Boston. Durante a minha viagem, encontrei o tempo (e os bilhetes, 7ª linha!) Para participar do meu primeiro jogo de Boston no Boston Garden. Embora eu tenha gastado muito dinheiro, justificei a compra como cumprindo um dos meus 100 melhores campeões esportivos da lista de balde (Participe do jogo de Boston no Garden, na próxima noite eu cruzei outro ao assistir a um jogo dos Red Sox em Fenway). No final da noite, eu tinha realmente gostado dos celtas, embora eles tivessem (a) negociado para o melhor jogador na história de Minnesota Timberwolves, Kevin Garnett, (b) um jogador, Paul Pierce, conhecido por seu flutuador sem paralelo , e (c) indiscutivelmente o maior gaguejante da história da NBA, Rasheed Wallace.
Os celtas eram velhos, terminaram a temporada regular horrivelmente, e estavam à beira de um colapso contra o Magic. O veterano Celtics jogou excepcionalmente e derrotou o Magic. Em meados do segundo trimestre, os cantos "BEAT LA!" Ecoavam por todo o jardim. A atmosfera foi elétrica e preparou o palco para a NBA Championship Series da noite. Isso tem todas as características de uma série excepcional, em parte devido à rivalidade de décadas, em parte devido ao talento de ambas as equipes, e em parte devido à psicologia nos bastidores. Eu vou abster-me de escolher um vencedor (eu quero que os Celtics ganhem, mas acho que o Lakers deve ser um favorito decidido), mas oferecerá cinco chaves psicológicas para esta série:
1) Jogos da mente: Phil Jackson já começou a falar sobre o estilo físico, "smackdown" dos celtics de basquete. Jackson, o Zenmaster, é notório por plantar pensamentos nas mentes das autoridades sobre as táticas ilegais de outras equipes. A última série foi Steve Nash carregando a bola enquanto ele driblava; Esta série é o estilo de jogo das brincadeiras celtas. Em qualquer caso, assista o treinador de Jackson e Celtics, Doc Rivers, trabalhe os funcionários ao longo da série e em seus comentários post-jogo.
2) vantagem do Home-Court: existe uma tremenda vantagem de ser o time da casa. Meus colegas Corey Guenther e Chris Rozek publicaram recentemente um artigo destacando o sucesso das equipes de casa durante os jogos de decisão. Se os Lakers tiverem a chance de conquistar a série em Los Angeles, particularmente no jogo 7, conte com eles vencendo.
3) Resistência mental: Will Rajon Rondo e Paul Pierce serão capazes de resistir à defesa tenaz e física de Kobe Bryant, Derek Fisher e Ron Artest. Em particular, observe que Pierce está desgastado enquanto os jogos se seguem, observe o ferimento nas costas de Rondo, deixando os Celtics confiar em Garnett fadeaways na linha de base esquerda e o disparador rápido de Ray Allen dispara três pontos saindo das telas dos homens celtas.
4) Concentre-se no agora (e não no legado): existem várias subparcelas individuais que tornam esta série fascinante.
a) Phil Jackson, com a chance de ganhar o seu 11º Campeonato da NBA.
b) Kobe Bryant, com a chance de ganhar o seu 5º título da NBA, aproximando-o de Michael Jordan, a quem Bryant parece ter tentado imitar desde o dia em que ele foi novato na NBA
c) A franquia Celtics, que passou por uma montanha-russa nas últimas quatro temporadas, tendo uma temporada abismal em 2007, ganhando o campeonato sobre os Lakers em 2008, sendo eliminada dos playoffs em 2009 e agora com a chance de ascender novamente para o topo da NBA depois de terminar a temporada regular de forma lúgubre.
d) Rasheed Wallace e Ron Artest: dois dos jogadores mais psicologicamente inflamáveis da NBA estarão no centro do palco – tenha a certeza de que haverá algum drama.
e) Rajon Rondo estabeleceu-se como um superstar crescente. Sem ele, os Celtics são uma coleção de superstars envelhecidos. Com ele, eles têm o motor que os mantém zumbindo em um clipe constante.
f) Kevin Garnett: Ele pode ser o cara de goleiro em uma equipe de campeonato, ou vamos vê-lo se contentar com fadeaways na linha de base esquerda durante o tempo de crise?
5) Química da equipe: tão grande como ele é, Kobe Bryant sempre lutou para comandar o respeito e o favor de seus colegas de equipe. Ele parece ter melhorado, mas será suficiente? Muitos acreditam que Kobe seja o melhor jogador e concorrente na NBA, mas acrescentam que não queriam jogar na mesma equipe que ele.
Os Celtics, depois de brigas durante a maior parte do ano, parecem ser os veteranos que deixaram suas diferenças separadas. Um estudo recente de Michael Kraus, Cassy Huang e Dacher Keltner descobriram que o toque prosocial entre os jogadores da NBA previa sucesso: entre os jogadores mais sensíveis? Garnett, que de acordo com Keltner, tocou quatro caras "Dentro de 600 milésimos de segundo de tiro livre".
Os dois times mais sensíveis? Você adivinhou: The Celtics e The Lakers!
Observe os jogos mentais, a dureza mental, o controle emocional, o tribunal de casa e a coesão da equipe para ajudar a decidir quais equipes, torcedores e costa estarão celebrando um Campeonato da NBA. Enquanto isso, este psicólogo do Centro-Oeste está preso no meio, tanto geograficamente quanto psicologicamente, sem nada além de sentar e curtir a competição. (OK … Go Celtics! Eu não pude me ajudar – acho que é a dissonância cognitiva sobre gastar muito em um bilhete para o Game 6!).
