Introvertidos como revolucionários?

"SHY US INTELLECTUAL CREATED PLAYBOOK USADO EM UMA REVOLUÇÃO".

Isso parece uma manchete que eu poderia ter sonhado, mas vem de um recente artigo do New York Times sobre Gene Sharp, um homem de "excessivamente tímido" de 83 anos que cresce orquídeas, evita a Internet e escreve artigos influentes como "From Ditadura para a Democracia ", que o Times chama de" um guia de 93 páginas para derrubar autocratas ". As idéias da Sharp sobre a não-violência inspiraram e informaram os manifestantes na Birmânia, na Bósnia, na Estônia, no Zimbabwe e, mais recentemente, no Egito. Seu artigo, "198 Methods of Nonviolent Action", uma lista que incluía protesto desqualificando e revelando identidades de agentes secretos, foi divulgado por ativistas da democracia no Cairo.

O exemplo de Sharp me fez pensar em uma questão que há muito me intrigou: se há algo sobre a natureza da timidez e / ou introversão que inclina as pessoas a modos de resistência não violentos . Ninguém já pesquisou esta questão, tanto quanto eu sei. Mas os estudos mostram que os introvertidos favorecem modos de interação não conflituosos. Um estudo descobriu que os introvertidos, mesmo como as pessoas, melhor se as encontrarem em contextos cooperativos, enquanto extrovertidos preferem aqueles com quem eles competem.

Poderia ser que as pessoas que passaram todas as suas vidas instintivamente tentando evitar o conflito – desde o momento em que entraram em uma sala de aula de enfermagem e um sujeito de 2 anos tentou agarrar seu urso recheado – faça o mesmo em grande escala quando eles enfrentam injustiça cívica?

Exemplos de resistências não-violentas famosas sugerem que há algo na minha teoria (reconhecidamente idiossincrática) . Rosa Parks, por exemplo, era uma mulher tímida e silenciosa que começou a praticar a resistência passiva uma década completa antes de Martin Luther King Jr. divulgar a idéia como parte do movimento dos direitos civis. Ela se engajou na resistência passiva "intuitivamente", escreve seu biógrafo, Douglas Brinkley. "Esses princípios eram uma combinação perfeita para sua própria personalidade".

E então, há Gandhi, outro homem constitucionalmente tímido. Se você lê sua autobiografia, você vê um exemplo após o exemplo dele escolhendo, desde o momento em que ele era um homem muito jovem, para evitar o confronto em situações em que outros lutariam. Estes eram confrontos em pequena escala – um decreto injusto pelos líderes de seu subcasto; um insulto do Law Society na África do Sul. Cada vez, ele viu que a restrição no momento levou a vitórias maiores em última instância. Quando ele enfrentou a luta que realmente importava, ele sabia que a restrição era a chave do seu poder.

Esta não foi apenas uma escolha estratégica, mas também instintiva. Pode ser que sua personalidade não o tenha permitido fazer mais nada. "Naturalmente, tenho o hábito de restringir meus pensamentos", escreveu ele em sua autobiografia. "Uma palavra irrefletida quase nunca escapou da minha língua ou caneta … Minha timidez foi na realidade meu escudo e escudo. Isso me permitiu crescer. Isso me ajudou no meu discernimento da verdade ".

E quanto a você? Você acha que há alguma coisa na minha teoria? Qual é a sua abordagem ao conflito? Como sua abordagem se compara com a de outras pessoas que você conhece?

Se você gosta deste blog, você gostaria de fazer pré-encomendar meu próximo livro, QUIET: The Power of Introverts em um mundo que não pode parar de falar .

Além disso, não se esqueça de se inscrever na minha newsletter . Obtenha atualizações de blog, além de uma chance de ganhar meia hora de treinar meia sessão. (Desenhos periódicos.)

Para publicações anteriores no Power of Introverts, visite o meu site aqui .

Quer se juntar ao QUIET Online Book Club, para pessoas pensativas e cerebrais? Por favor, vá aqui .

Siga-me no Facebook e no Twitter !