Estou sempre à procura de estudos interessantes sobre o que escrever, e hoje, a pesquisadora Kathryn Finlayson e seus colegas chamaram "Indicadores Faciais de Emoções Positivas em Ratos". Foi bem estabelecido por pesquisa detalhada que os ratos experimentam positivo emoções e desfrute jogando e fazendo cócegas, e eles também riem.
O resumo deste ensaio, disponível on-line, lê:
Até recentemente, a pesquisa na ciência do bem-estar animal se concentrou principalmente em experiências negativas como dor e sofrimento, muitas vezes negligenciando a importância de avaliar e promover experiências positivas. Em roedores, expressões faciais específicas foram encontradas em situações pensadas para induzir estados emocionais negativamente valenciados (por exemplo, dor, agressão e medo), mas nenhum ainda foi identificado para estados positivos. Assim, este estudo teve como objetivo investigar se as expressões faciais indicativas de estado emocional positivo são exibidas em ratos. Os ratos adoráveis masculinos Lister com capuz ( Rattus norvegicus , N = 15) foram individualmente sujeitos a um tratamento de contraste positivo e moderadamente aversivo em dois dias consecutivos, a fim de induzir estados emocionais contrastantes e detectar diferenças na expressão facial. O Tratamento Positivo consistiu em fazer cócegas lúdicas manualmente administradas pelo experimentador, enquanto o Tratamento de Contraste consistiu na exposição a uma nova sala de teste com rajadas intermitentes de ruído branco. O número de vocalizações ultra-sônicas positivas foi maior no tratamento positivo em comparação com o tratamento de contraste, indicando a experiência de estados diferencialmente valenciados nos dois tratamentos. As principais descobertas foram que a cor da orelha se tornou significativamente mais rosa e o ângulo do ouvido era mais largo (orelhas mais relaxadas) no tratamento positivo em comparação com o tratamento de contraste. Todas as outras medidas quantitativas e qualitativas da expressão facial, que incluíram altura do olho, altura, largura, altura da sobrancelha, largura da largura, ângulo da sobrancelha, visibilidade da membrana Nictitating e a escala de mutilação de ratos estabelecida, não mostraram diferenças entre os tratamentos. Este estudo contribui para a exploração de estados emocionais positivos e, portanto, bem-estar, em ratos, identificando os primeiros indicadores faciais de emoções positivas seguindo um tratamento de jogo heterossexual positivo. Além disso, proporciona melhorias na técnica de fotografia e análise de imagem para a detecção de diferenças finas na expressão facial e também contribui para o refinamento do processo de cócegas.
Em suma, os ouvidos mais curiosos e relaxados nos dizem que os ratos estão experimentando emoções positivas, que a afirmação dos pesquisadores significa que os ratos estão experimentando um "bom bem-estar". Penso que este é um estudo muito importante e apoia outras pesquisas nas quais foi demonstrado que as orelhas de uma vaca também nos contam como estão se sentindo (veja "A vida emocional das vacas: as orelhas nos dizem que estão se sentindo bem"), assim como seus narizes (veja "O nariz da vaca mostra como se sentem sobre a vida ").
O que é "bem-estar bom"? "Bom bem-estar" não significa que um rato esteja tendo uma "boa vida"
O Dr. Finlayson e seus colegas escrevem: "Este estudo contribui para a exploração de estados emocionais positivos e, portanto, bem-estar, em ratos, identificando os primeiros indicadores faciais de emoções positivas após um tratamento de jogo heterossexual positivo". Assim, os ratos gostam de jogar, e, como resultado, suas orelhas ficam mais corajosas e mais relaxadas e emitem vocalizações ultra-sônicas mais positivas. Mas, experimentando um estado emocional positivo, é um bom bem-estar? E, o que significa "bom bem-estar", especialmente para um rato individual. Experimentar um bom bem-estar não significa que um rato (ou outro animal) esteja tendo uma "boa vida". Isso significa que eles podem estar se sentindo melhor do que outro indivíduo que está tendo um dia ruim ou muitos dias ruins.
Ratos e camundongos não são animais sob o atual Ato Federal de Bem-estar dos Animais: superando o déficit de conhecimento
Espero que os resultados deste estudo, quando adicionados à riqueza de dados que atualmente temos sobre a vida emocional de ratos, resultarão em uma revisão imediata da atual Lei Federal de Bem-Estar Animal em que ratos e ratos de laboratório não são considerados como sendo animais. A ciência que mostra claramente que esses roedores são seres conscientes continua a ser totalmente ignorada. Assim, na iteração de 2002 da AWA, lemos uma das declarações mais idiotas que posso encontrar sobre esses seres inteligentes e sensíveis, a saber,
"Decreto em 23 de janeiro de 2002, Título X, Subtítulo D da Lei de Segurança Rural e Investimento Rural, alterou a definição de" animal "no Ato de Bem-estar dos Animais, especificamente excluindo aves, ratos do gênero Rattus e ratos do gênero Mus , criados para uso em pesquisa ".
A primeira vez que vi isso, tive que lê-lo algumas vezes para ter certeza de que meus olhos ainda estavam funcionando. Eles eram e são. Esta exclusão de ratos e ratos do reino animal é pura idiotice, e poucos, se algum pesquisador está fazendo alguma coisa para mudar esse exemplo de "biologia ruim" (veja "A Lei de Bem-estar Animal Reivindica Ratos e Ratos Não são Animais").
Celebramos o 50º aniversário da Lei de Bem-estar dos Animais colocando ratos e ratos imediatamente no reino animal. E, vamos apertar toda a legislação para que a vida de todos os animais individuais esteja bem protegida do abuso. É hora de substituir a ciência do bem-estar dos animais pela ciência do bem-estar animal em que a vida de cada indivíduo é importante para que eles possam viver sem dor, sofrimento e morte. Parece risível que ratos, ratos e outros animais não sejam considerados animais na última iteração do Ato de Bem-estar dos Animais, mas não é! É uma trágica farsa que resulta em dor, sofrimento e morte terríveis "em nome da ciência" e, com razão, dizem "em nome do dinheiro".
Onde estão todos os cientistas que sabem que ratos e ratos são seres animais sensíveis? Por que eles não estão protestando contra a idiotice da AWA?
Um chamado muito necessário para a ação . Antes que as pessoas se tapem nas costas e afirmem que as coisas estão bem, e melhor do que eram há anos atrás para os bilhões de animais de pesquisa que sofrem e morrem nas nossas mãos, espero que as pessoas em todo o lado exigirão uma revisão imediata e completa da Lei de Bem-estar dos Animais e outras leis que levam em conta os resultados da pesquisa detalhada e que os próprios pesquisadores participarão ativamente do processo de restauração de ratos, ratos e outros animais para o reino animal, o local onde eles pertencem claramente. Na verdade, os pesquisadores deveriam mandar uma correção imediata biologicamente baseada no AWA e abrir abertamente o caminho.
Devemos fechar a lacuna de conhecimento e usar o que sabemos através de pesquisas comparativas detalhadas para proteger outros animais
Concentrando-se nos roedores por agora, é hora de "reclassificar" os ratos do gênero Rattus e os ratos do gênero Mus como animais, pois eles certamente são, e para pedir o término de pesquisas invasivas e abusivas sobre esses seres conscientes. As leis e os regulamentos para proteger outros animais de danos, sofrimentos e morte devem acompanhar a ciência mais recente, e sabemos há anos que esses roedores e muitos outros animais que são rotineiramente usados e abusados na pesquisa sofrem não só seus dores, mas também das outras. Assim também, "animais de comida" e "animais de moda", e aqueles seres conscientes que são usados para o entretenimento e que sofrem imensamente para nos fazer rir.
Não há motivo para que ratos, ratos e outros animais sejam "deixados de fora no frio", como Daniel Engber coloca em seu ensaio chamado "Alguns animais são mais iguais do que os outros". Devemos fechar a lacuna de conhecimento e usar o que Nós sabemos por pesquisas comparativas detalhadas para proteger outros animais.
A ciência poderia salvar milhões e milhões de animais, mas não está fazendo um trabalho muito bom ao fazê-lo. Depois que ratos e ratos e outros animais estão corretamente classificados, podemos trabalhar para parar de usá-los completamente. À medida que seu uso em pesquisas horrivelmente dolorosas é eliminado, somos obrigados a fazer tudo o que podemos para que possam experimentar emoções positivas, que em jargão simples significa que somos obrigados a torná-los tão felizes quanto podem ser em situações que comprometem seriamente suas vidas e em que experimentam toda uma série de emoções negativas duradouras.
Certamente, podemos fazer muito melhor para indivíduos de numerosas espécies que continuam a ser usadas em pesquisas invasivas como se fossem objetos descartáveis. Espero que os pesquisadores se envolvam ativamente na correção da idiotice da versão atual da Lei Federal de Bem-Estar Animal. Está muito atrasado e já é tempo de fazer. Os ouvidos de um rato nos dizem muito sobre o que eles sentem e devemos usar essa informação em seu nome.
Os comentários anônimos e pessoais / ad hominem não serão postados.
Os últimos livros de Marc Bekoff são a história de Jasper: salvar os ursos da lua (com Jill Robinson), ignorar a natureza, não mais: o caso para a conservação compassiva, por que os cachorros e as abelhas se deprimem: a fascinante ciência da inteligência animal, emoções, amizade e conservação, Rewilding Our Hearts: Construindo Caminhos de Compaixão e Coexistência, e The Jane Effect: Comemorando Jane Goodall (editado com Dale Peterson). A Agenda dos Animais: Liberdade, Compaixão e Coexistência na Era Humana (com Jessica Pierce) será publicada no início de 2017.
